Bird Box: 5 věcí, které změnili z knih, a 5 věcí, které si nechali

Pokud nežijete se zavázanýma očima, máte viděl hodně řečí o Ptačí box. Netflixje nejnovější hororový titul vzal internet útokem. Nikdo o tom nemůže přestat mluvit. Mnoho fanoušků neví, že filmy byly natočeny podle debutového románu Joshe Malermana. Kniha se setkala s velkým ohlasem a získala několik ocenění. Pokud jste to nečetli, možná si říkáte, jak jsou si obě verze podobné. Dali jsme dohromady srovnání románu a filmu bok po boku. Podívejte se, kde se tito dva rozcházejí a kde jsou totéž.

PŘÍBUZNÝ: Ptačí budku sledovalo více než 45 milionů lidí za prvé Týden, říká Netflix

10. Nastavení

Jedním z míst, kde se román a film liší, je prostředí. Malermanův thriller z roku 2014 se odehrává v Detroitu. Městské pozadí by bylo v příkrém kontrastu k místům použitým ve filmu, protože Netflix se rozhodl nastavit jejich verzi v severní Kalifornii. Rozlehlá přírodní krajina dodává filmu charakteristický dojem. Ticho a ticho, které v některých scénách vytváří napětí, by v městském prostředí nebylo možné. Nálada filmu závisí na dokonalém tichu a samotě lesa.

9. Ptáci

V knize jsou ptáci chováni jako velmi doslovní kanárci v uhelném dole. Varují, když jsou tvorové blízko. Malorie je vezme s sebou na svou výpravnou cestu s dětmi. Slouží jako dokonalý poplach a signalizují přítomnost stvoření při cestování s dětmi. Film se liší. Malorie najde ptáky živé a prosperující v supermarketu. Dávají jí naději, což symbolizují. Na konci filmu jsou ona a děti v bezpečí ve svatyni a ona pouští ptáky, aby si užili stejnou svobodu.

8. Douglas

John Malkovich podává přesvědčivý výkon jako hrozný narcis jako Douglas. Celou apokalypsu strávil pitím a byl sobeckým hulvátem. Douglas je hlasitý, nepříjemný a jen pro sebe. Občas je také vyrovnaný a v bezpečném domě poskytuje silný hlas rozumu. Pokud vás zajímá, jak Malkovichovo ztvárnění odpovídá knize, čeká vás překvapení. V románu není žádný Douglas. Postava dodává filmu určité potřebné napětí, které má velmi odlišné tempo než kniha. To je alespoň jeden způsob, jak je kniha lepší než film, nemusíte poslouchat jeho opilecké blábolení.

7. Malorie's Journey

Ve filmu jsou Tom a Malorie schovaní a vychovávají děti v bezpečném domě. Nemají v plánu cestovat. Jednou v noci obdrží rádiový přenos od Ricka, který je vyzývá, aby přišli do svatyně. Kniha vypráví úplně jiný příběh. Poté, co Tom zemře, Malorie zavolá Rickovi. Vypráví jí o svatyni. Začne trénovat na dlouhou cestu do svatyně. Stráví čtyři roky přípravou sebe a dětí na budoucí nebezpečí. Tento zásadní rozdíl vytváří mnohem větší napětí a naléhavost než v knize. Podniknutí cesty bez přípravy vyvolává hrůzu.

6. Tmavší konec

Konec filmu je překvapivě pozitivní. Koneckonců, příběh o konci světa je ze své podstaty bezútěšný. Na konci filmu se Malorie a její děti dostanou do bezpečného útočiště. Nacházejí svěží zelený ráj plný dětí, ptáků a dalších přeživších. Útočiště je domovem nevidomých, a proto tolik lidí přežilo. Byli imunní vůči tvorům. V románu Malorie a děti stále dosahují svého bezpečného útočiště, ale okolnosti jsou temnější. Mnoho přeživších v jejich šťastném konci se záměrně oslepilo. Udělali neuvěřitelně temnou volbu, aby přežili.

Příbuzný: Ředitel Bird Box obhajuje konec knihy

5. Konec světa

Kniha i film jsou zaměřeny na stejnou katastrofickou událost. V obou verzích příběhu se společnost začíná hroutit, když je země napadena neviditelnými tvory. Tyto tajemné příšery přijmout podobu nejhlubšího strachu nebo nejbolestivější ztráty pozorovatele. Každý, kdo má tu smůlu a podívá se na útočníky, je okamžitě přiveden k násilnému šílenství. Každé potká stejný osud – vezmou si život. Poté, co počáteční panika odezní, nastává přetrvávající hrůza. Svět se stává klidnějším a prázdnějším místem. Postavy v knize i ve filmu se musí naučit přežít bez pohodlí společnosti.

4. Malorie

Sandra Bullock byla chválena za výkon ve filmu Netflix. Dokonce i kritici, kteří roztrhali zbytek filmu, ji považovali za jediné světlé místo ve filmu. Představuje největší podobnost mezi knihou a filmem. V obou figuruje tato odolná matka, která se odmítá vzdát. Je to neúnavná bojovnice, která své děti posouvá dál a dál. V jádru je to příběh o nezkrotné síle mateřské lásky. Příběh nám dává naději tváří v tvář nepřekonatelným šancím. Nakonec slavíme po boku Malorie a jejích dětí, když se konečně dostanou do bezpečného útočiště.

3. Tón

Hororové filmy často používají kempové momenty a kýčovitý humor, aby ukolébaly své publikum ve falešném pocitu bezpečí. V okamžiku, kdy se uvolníme do úsměvu nebo do smíchu, nás zasáhnou další příšernou scénou. Díky kontrastu je strach a bolest ještě živější. Malerman nepoužívá žádnou z těchto veselých her, aby své čtenáře ponořil dále do teroru. Film nese stejný tón. Vyhýbá se jakýmkoli vtipným trikům nebo snadnému humoru. Od začátku do konce nese stejnou temnou vážnost jako román. Tento závazek k původní temnotě filmu vytváří dokonalé manželství mezi filmem a knihou.

2. Odliv a příliv

Film má kritiky rozdělené, přesně uprostřed. Někteří film chválili, zatímco jiní ho označovali za špatný béčkový film. Jedna věc, na které se většina z nich shoduje, je, že stimulace má vrcholy a údolí. To je široká kritika Ptačí box je strhující film, někdy. Kniha má podobné tempo. Jsou scény, které mají čtenáře na okraji sedadel, a pak stránky a stránky táhlého příběhu. Není jasné, zda to byla záměrná redakční volba, nebo je to jen důsledek povahy příběhu.

1. Pohled

Nejdůležitější nástroj používaný k vytvoření pocitu bezmoci v Ptačí box je neschopnost postav spoléhat se na svůj zrak. Je to naše nejvíc cenný zdroj vstupu jako lidské bytosti. Bez tohoto prvku by příběh neměl stejnou váhu. Je to slepota, která nám umožňuje vidět postavy v jejich nejzranitelnějším postavení. Mnozí provedli srovnání mezi Ptačí box a Tiché místo. Existuje paralela, ale je neúplná. Existuje mnoho způsobů, jak komunikovat bez našich hlasů, ale náš zrak je prvotním nástrojem. Bez toho má většina z nás pocit, že jsme ve vodě mrtví.

Nicolas Cage předvádí oholenou hlavu pro nový západní řeznický přechod

O autorovi