Recenze 'The Hangover Part II'

Ach, pokračování komedií... po velmi úspěšném a vtipném prvním filmu je otázkou, zda Kocovina část II je stejně vtipné jako originál (kterému jsme dali 4 z 5 hvězdiček). Prostě ustřihnu honičku a odpovím, že: Ne, není, a to je škoda, protože jsem se na tuhle těšil.

Původní film měl zajímavou premisu a obsazení, které vynahradilo vtipné spojení osobností. Měli jsme Bradleyho Coopera jako Phila - lhostejně hezkého, ale sprostého ústa, do sebe zapleteného a dosti škubnutého chlapa; Ed Helms jako Stu - ne tak pohledný a spíše „obyčejný chlap“, který se pravděpodobně potloukal s Philem, protože je „zábavný chlap“; a Alana v podání Zacka Galifianakise - těžce sociálně postiženého a zjevně více než lehce mentálně postiženého člena skupiny.

Děj je zde do značné míry totožný s prvním filmem: Rozlučka se svobodou skončí, když naši skupinu kamarádů zdroguje jeden z nich. Vlastně jsem filmu připsal uznání, když hned od začátku přinesl záběr Phila do telefonu a jeho manželky „stalo se to znovu.“ Skvěle, netančme kolem problému - prostě tomu říkejte, co to je: duplikát prvního filmu právě zasazený na jiné místo.

Tentokrát místo Las Vegas jsou v Thajsku - Stu se vdává za mladou Thajku, která je pro něj směšně příliš nádherná. Její otec se nestydí ukázat své opovržení a nechuť ke Stu, což je situace, která je na konci filmu vyřešena velmi špatným způsobem. Snoubenka (Jamie Chung) má mladšího bratra jménem Teddy (Mason Lee), který je stereotypním asijským zázrakem: V 16 letech zamířil na Stanford na lékařské vzdělání a je virtuózním hráčem na violoncello. Alan se k Teddymu nelíbí, protože Stu chce, aby byl součástí jejich skupiny, protože je to, víte, bratr jeho snoubenky a všechno ostatní.

Tato nechuť je katalyzátorem toho, co mělo být jedno pivo pár nocí před svatbou, které se změnilo na 24 hodin ztráty paměti a chaosu. V prvním filmu chyběl Alanův bratr a zdroj jejich zběsilého hledání - tentokrát je to Teddy. Cestou narazí na ruské gangstery, Paul Giamatti (vždy radost sledovat na obrazovce) jako další padouch, transsexuální go-go tanečnice, a Ken Jeong jako pan Chow, gangster s héliem z první film.

Zatímco v prvním filmu jsem si myslel, že film ukradl Galifianakis, tady jeho postava většinou byla dráždící - zatímco v prvním filmu byl bezradný a bezradný, měl roztomilou vlastnost o něm. Zde ho z nějakého důvodu napsali jako naprosto nepříjemný hulvát a docela to ubralo na postavě. Teatrologie Eda Helmse vypadala, jako by měla ze Stu udělat postavu „ukrást film“, ale bylo to tak přehnané, že to ve skutečnosti působilo tak trochu „sebevědomě“ - jako by křičel „podívej se na mě, není to EXTRÉM !?“

Zatímco oba filmy režíroval Todd Phillips, pokračování nenapsali stejní lidé, kteří napsali ten první. Původní film byl svým humorem dost hrubý, s několika neočekávanými a extrémními kousky, a zdá se, že v tomto filmu cítili, že potřebují posunout hranice ještě dále. Film to jen neudělalo zábavnější, jen to bylo hloupější. A zatímco v konceptu, konec, kde se Stu konečně postaví otci své snoubenky, je logický a dává smysl, podrobnosti o tom, jak to udělali a co Stuova řeč obnášela, byly směšný.

Došlo k nějakému smíchu? Jistě, ale pokud si nemyslíte, že penisy jsou opravdu SKVĚLÉ, možná se nebudete moc smát. Pak znovu, pár piv, než to uvidíte, by to mohlo být zábavnější.

Tady je upoutávka na Kocovina část II:

-

[poll id = "NN"]

Naše hodnocení:

2 z 5 (dobře)

Kristen Stewart reaguje na kampaň fanoušků, aby ji obsadila jako žolíka

O autorovi