Proč špatné CGI poškozuje IT filmy

click fraud protection

Stejně populární filmy jako TO a IT kapitola 2 skončilo to dvojče Stephen king adaptacím škodí nadměrné používání hloupě vypadajících CGI monster. V roce 2017 vydělali v celosvětové pokladně dohromady téměř 1,2 miliardy dolarů TO a jeho pokračování z roku 2019 byly fenomény popkultury do té míry, že většina hororových filmů ani nesní o dosažení. Zatímco IT kapitola 2 není tak oblíbený jako originál, oba díly mají spoustu skvělých scén a momentů, které mohou divákům nabídnout, stejně jako skutečně vynikající obsazení, pokud jde o dospělé i děti Klub poražených.

Existuje také verze Billa Skarsgarda Pennywise, který dokáže stát stranou a vedle ikonického ztvárnění Tima Curryho z roku 1990 jako důstojný pohled na Kingova padoucha klauna, který mění tvary. Skarsgard si roli přivlastní, zdánlivě se snaží vyhnout tomu, aby Curryho výkon cokoli zvedl, vedoucí k Pennyywiseovi, který působí mnohem zlomyslněji a živočišněji než Curryho často přívětivě vražedné vtipálek.

Přes všechna jejich vítězství však

TO a IT kapitola 2 narazit na problém, o který se televizní minisérie z roku 1990 nikdy nemusela starat, hlavně proto, že ve skutečnosti ještě neexistoval: špatné CGI efekty. Jak filmy z roku 2017, tak i filmy z roku 2019 trpí, když se CGI dobře ponoří do příliš často, což občas vede ke snížení faktoru strachu.

Proč špatné CGI poškozuje IT filmy

Kupodivu, zatímco obojí TO filmy obsahují některé špatné CGI efekty, IT kapitola 2 je od nich ve skutečnosti ještě horší, přestože mají větší rozpočet. Je to kvůli uvedenému rozpočtu, který režisérovi Andymu Muschiettimu a společnosti umožňuje využívat více propracované CGI výtvory, které v žádném případě nevypadají vždy špatně, ale vypadají dost často na to, aby byly vztahující se k. Zatímco Leper, na kterého Eddie narazil, ano TO Největší CGI chyba roku 2017, Kapitola 2 hraje hostitele strašlivého nahého monstra, které Mrs. Kersh se promění v před útokem na Beverly.

Se znetvořeným tělem a hlavou a rozlišením a texturou ve stylu videohry vypadá kershské monstrum směšně a je nepravděpodobné, že by vyděsilo někoho jiného, ​​než jen ty, kdo se vyděsí nejsnáze. To, že to má vykulené oči, je ještě horší. Dalším příkladem zcela nepřesvědčivého CGI je Benův flashback na setkání z dětství, ve kterém Pennywise předstíral, že je Beverly, ale nakonec se proměnil ve zvláštní směs Beviny hlavy, Pennywiseovy tváře a Ghost Rider. Tato věc pak pronásleduje Bena a v pohybu vypadá ještě hloupěji, stejně jako kershské monstrum.

Sekvence jako tyto silně kontrastují se Skarsgard's Pennywise, realizované většinou pomocí praktického make-upu a efektů, s určitým vylepšením CGI. Pennywise je děsivý a strašidelný, ale kdykoli se promění v zuřící CGI bestii, věci jsou příliš hloupé, než aby je bral vůbec vážně. IT kapitola 2 celkově měl velký problém s tónem, někdy se až příliš opírá o své komediální momenty a věci jako Naked Kersh a Beverly Blaze – nebo když na to přijde Bill jako z noční můry – ještě víc zamotá věci do neúmyslného smíchu aréna. I když jsou v některých věcech dobří, TO a IT kapitola 2 jsou ukázkovým příkladem toho, že CGI často hororu spíše škodí než prospívá.

Spisovatel Beetlejuice 2 vysvětluje, proč se film nestal

O autorovi