10 věcí, které na stopě nedávají smysl

I když to byl v té době propadák, Vodítko se během let od svého vydání stala masivním kultem. V hlavních rolích úžasný Tim Curry a řada dalších působivých jmen, je to vynikající příklad toho druhu šílené komedie, která se nedělá často ani dobře.

Během původního divadelního běhu se divadla dočkala jednoho ze tří konců, což bylo něco, co bylo divákům známo až poté. Potřeba mít vše na místě, aby podporovalo více možných konců, vysvětluje některé nesrovnalosti, stále existuje několik věcí, které ve filmu nemají žádné vysvětlení.

10 Jak došlo ke změně Butlera?

Nakonec zjistíme (alespoň na jednom konci), že pan Boddy je majordomus, zatímco Wadsworth je celou dobu vyděračem plánu. Boddy očividně věděl od začátku dost na to, aby s tím souhlasil, tak proč s tím souhlasil?

Musel vědět, že existuje alespoň šance, že by to pro něj mohlo dopadnout špatně, i kdyby na něj někdo jen skočil, než ho ostatní hosté odtáhli. Očividně se mu to hodně nepovedlo. Měl na sebe Wadsworth taky špínu?

9 Jaký byl jeho původní plán?

Zdá se, že darování zbraní od pana Boddyho ostatním hostům nebylo součástí Wadsworthova původního plánu – alespoň ve dvou koncích, kde je agentem FBI – na základě jeho reakce na něj. Jaký byl jeho původní plán, jak se věci měly vyvíjet v některém z konců?

Proč je tam vůbec přivedl na konci, kde byl celou dobu tím vyděračem? Zdá se, že nejlepším řešením tohoto konce by bylo nikdy tu párty nepořádat.

8 Pan Green říká, že nahrávky nelze použít jako důkaz

Když Wadsworth vypráví hostům, proč jsou všichni v sídle, a každého z nich vyvádí z důvodu, že jsou vydíráni, řekne jim, že celou věc nahrává. Všichni jsou z toho pochopitelně nešťastní; všichni platí vydírání, aby si uchovali svá tajemství.

Proč pan Green (hraje Michael McKean) říkají, že nahrávku nelze použít u soudu? Měl by to vědět lépe; je to agent FBI... alespoň v jednom konci. Nic nebrání použití legální nahrávky, pokud dokážete, kdo na ní je.

7 Proč profesor Plum neřekl, že pan Boddy žije?

Při první „vraždě“ po rozdání zbraní zhasnou světla, a když se znovu rozsvítí, pan Boddy je na podlaze, a pokud všichni vědí, je mrtvý. Profesor Plum se nakloní nad tuto mrtvolu, aby ji zkontroloval, a zjevně může říct, že pan Boddy je ve skutečnosti stále naživu. Proč si to nechává pro sebe? Nikdy není důvod si myslet, že měli čas se spolu konspirovat.

6 Proč všichni lidé, kteří se znají, předstírají, že ne?

Jak film pokračuje, zjišťujeme, že stále více hostů se ve světě venku zná. Někdy to uznávají, jako tomu bylo v případě Mrs. Bílá a Yvetta. Jindy se rozhodnou nezmínit svou známost.

Proč se všichni tito lidé – zdánlivě všichni sami bez předchozí diskuse – rozhodnou nechat si své znalosti jeden o druhém pro sebe? Co doufají, že z toho získají? V sídle zjevně existují důkazy o důvodech každého vydírání, takže všichni vědí, že ostatní nejsou nevinní. Proč pokračovat v té šarádě?

5 Co se stane, když najdou Cooka mrtvého?

V určité chvíli, když všichni prohlížejí tělo nebohého kuchaře a přinášejí ho zpět do pracovny, někdo strčí pana Boddyho do záchodu. Proč záchod? Mělo to něco společného s tím, že si myslel, že je mrtvý, a pak ho viděl... nemrtvého? Jak se ten svícen dostal na dveře, aby porazil Wadswortha na hlavě? Proč se stalo, že to spadlo ve správnou chvíli?

4 Volání od J Edgara Hoovera

Bez ohledu na konec byl někdo v domě v utajení pro FBI. Ve dvou z nich je to Wadsworth. Ve třetím, pan Green. Za prvé, proč by si Hoover myslel, že je dobrý nápad zavolat do domu během operace? Určitě jediné dobré, co udělá, je prohodit agentův kryt a učinit všechny paranoidnějšími a uzavřenějšími.

Za druhé, Wadsworth přijme hovor... jaký je tedy význam hovoru na konci, kde není agentem?

3 Proč to pan Green nechce říct policajtovi?

Je mrtvolně rozhodnutý za každou cenu říkat policistovi, který se objeví ve dveřích, co se děje, a je o tom docela hlasitý. Neměl by být policajt někdo, komu byste to chtěli říct, i když jen proto, abyste začali dokazovat svou nevinu, protože lidé se pořád objevují mrtví náhodně?

Nejenže původně práskl policistovi dveřmi před nosem, ale ještě ho později provede po domě a celou dobu se chová povrchně. Pro někoho, kdo nechtěl, aby do toho byli policisté zapojeni, nemělo jeho jednání policisty ani nikoho jiného příliš uklidňovat. Je to špatný pohled, ať už je vinen nebo se nesnaží, odfouknout svůj kryt.

2 Jak je Wadsworth při lhaní dobrý i špatný?

Bez ohledu na konec hrál Wadsworth celou dobu svou roli buď jako „ne ten špatný“, nebo jako „ne agent FBI“. tak dobře, že nikdo neměl podezření, že ve skutečnosti nebyl Boddyho komorníkem, který je uprostřed toho nepořádku proti jeho vůle. Také se mu podaří nějaký velký špatný směr se spadlým lustrem, jen aby okamžitě téměř poslal policajta do místnosti s těly a pak z jeho maskování udělal hash.

1 Proč dávat všechny návštěvníky do náhodných místností?

Motorista a policista, i když nebyli součástí večeře, všichni vědí někdo tam už byl a každý má nakonec něco společného s důvody, proč byli hosté vydíral. Proč je dávají do pokojů sami? s jedním nebo více vrahy pobíhajícími kolem? Ve dvou koncích byl Wadsworth agentem FBI; měl být trochu zodpovědnější za to, že nezapletl kolemjdoucí zabití.

další9 nepopulárních názorů na filmy X-Men, podle Reddit

O autorovi