King Kong: 5 způsobů, jak je remake Petera Jacksona lepší než originál (a 5 způsobů, jak je to horší)

Po změně tváře filmového trháku s Pán prstenů trilogie, Peter Jackson přikázal rekordních 207 milionů dolarů na realizaci velkorozpočtového remaku jednoho ze svých oblíbených filmů: klasická hollywoodská verze z King Kong. S dvojnásobnou dobou běhu a 300krát vyšším rozpočtem má Jacksonův remake mnohem větší rozsah než jeho předchůdce.

Jacksonova náklonnost k originálu z roku 1933 se projevuje věrností jeho remaku, ale navzdory něžnou láskyplnou péči, kterou do projektu vnesl, jeho remake z roku 2005 není tak skvělý jako jeho předchůdce. Přesto je to docela uspokojivá aktualizace klasického příběhu a v některých ohledech vylepšení jeho zdrojového materiálu.

10 Lepší: Mo-Cap Kong od Andyho Serkise je sympatičtější

Krása King Kong vždy platilo, že monstrum je sympatické. V roce 1933 byl lidoop přiveden k životu pomocí modelů a stop-motion a jeho zacházení jako se zvířetem a později jako podívaná v něm vyvolalo mnoho sympatií.

Ale výkon Andyho Serkise v podobě motion-capture v roli Konga v remaku z roku 2005 z něj dělá ještě sympatičtější postavu. Existuje důvod, proč je Serkis tím správným chlapem pro mo-cap.

9 Horší: Příliš dlouhá doba běhu

Oba King Kong filmy vyprávějí stejný příběh: režisér přivede své herce a štáb na Ostrov lebek, najdou tam obří opici, přivezou to zpět do New Yorku aby se proměnila v jevištní show, uteče ze svých okovů a hranic napříč městem a pak je zabita na vrcholu Empire State Building.

Rozdíl je v tom, že originál z roku 1933 vyprávěl tento příběh mnohem hospodárněji. Merian C. Cooper a Ernest B. Schoedsack vměstnal všechny dějové rytmy do svižného 100minutového běhu. Když Peter Jackson vyprávěl stejný příběh, trvalo mu to přes tři hodiny.

8 Lepší: Velkolepější akce

Akční scény v originále King Kong film je přesvědčivý, ale akce v remaku z roku 2005 je na jiné úrovni. V originále se postavy téměř propadají do propasti plné obřích brouků. V remaku ve skutečnosti padnou a potýkají se s těmito chybami v boji proti muži.

Stop-motion efekty v originále jsou působivé, ale Kongovy bitvy s dinosaury jsou mnohem strhující a viscerální s okázalým nejmodernějším CGI.

7 Horší: Méně smyslu pro dobrodružství

Zatímco původní King Kong je oslavován jako jeden z největších filmů o příšerách, které kdy byly natočeny, a také jako jeden z největších dobrodružných filmů všech dob. Úžasný smysl pro dobrodružství mistrovského díla z roku 1933 odpovídá nejlepším mistrovským dílům žánru, od Nahoru na Dobyvatelé ztracené archy.

Smysl pro dobrodružství v remaku není zdaleka na stejné úrovni. Jackson příliš často upřednostňuje děsivé hororové snímky před zábavou z dobrodružství.

6 Lepší: Silnější výkony

Herecké výkony v originále King Kong film je perfektně obslužný, zvláště od legendární královny výkřiků Fay Wray, ale herecké výkony jsou ve více než několika scénách dřevěné.

Pro srovnání, herecké výkony v remaku jsou mnohem lepší. Peter Jackson obsadil některé z největších herců současnosti – Naomi Watts, Andy Serkis, Jack Black, Adrien Brody – aby těmto postavám dodal nuance, které v originále postrádaly.

5 Horší: No New Ground Broken

Co diváky na originálu opravdu nadchlo King Kong film byl jeho průlomovými speciálními efekty. Prolomilo to všemožné nové země a navzdory jejich zastaralému vzhledu si účinky drží dodnes.

Remake je technicky velmi mistrovský a jeho CGI efekty vypadají neuvěřitelně, ale nepřinesl žádnou novou půdu ani nezměnil směr filmování jako originál.

4 Lepší: Více zaoblených znaků

Originál King Kong film dává divákům pocítit individuální osobnosti postav jako Ann Darrow, Carl Denham a další Jack Driscoll, ale pozornost je tak často upřena na monstrum, že se lidské obsazení občas ztratí v boji.

V remaku jsou postavy mnohem kulatější – zejména Ann a Jack, jejichž romantika se v předělávce rozvinula natolik, že s Kongem vytvořil podivný druh milostného trojúhelníku.

3 Horší: Méně výrazná kinematografie

Díky obrovským záběrům z jeřábů pokrývajících akční scény plné CGI King Kong remake má mnohem méně výrazný vizuální styl než původní film.

Původní film měl svůj vlastní vzhled, dosažený kombinací živé akce a animace natočené na černobílý film, zatímco estetika remaku je blíže ke generickému trháku.

2 Lepší: Žádné rasistické podtexty

Ačkoli tvůrci filmu popřeli, že by to byl úmysl, mnoho kritiků zaznamenalo rasistický podtext v originále King Kong film. Bylo to čteno jako metafora pro americké otroctví a jako varovný příběh o mezirasovém datování.

Stejnou alegorii lze vidět v remaku Petera Jacksona, protože zachovává původní děj, ale je mnohem méně zjevný a bylo vynaloženo úsilí na odstranění rasistického podtextu.

1 Horší: Overkill

Petera Jacksona King Kong je definice overkill. Každá pointa je přehnaně vysvětlena, každá scéna je mnohem delší, než by měla být, a rozsah každé výpravy je zbytečně masivní. Tři hodiny, omlátí publikum o hlavu pomocí CGI a hluk.

Původní film obsahuje souboje dinosaurů a lidoopí lásku, ale nikdy to nezajde příliš daleko. Nikdy mi to nepřijde přehnané. Remake má na druhou stranu dlouhé úseky, které se stávají vyčerpávajícími a opotřebovávají jejich přivítání.

dalšíVýkřik 5: 10 filmů a televizních pořadů, kde jste viděli obsazení

O autorovi