Facebook obviněn z nákupu Instagramu za účelem vymýcení konkurence

click fraud protection

Facebook byl obviněn ze snahy o monopolizaci trhu akvizicí Instagram. Samozřejmě to není poprvé, co se Facebook dostal pod palbu vládní organizace. Začátkem tohoto týdne byl generální ředitel Facebooku Mark Zuckerberg obviněn kongresmanem Mattem Gaetzem předávání nepravdivých prohlášení během slyšení v Kongresu v roce 2018.

Slyšení, na které odkazoval zástupce Gaetz, zpochybnilo zásady ochrany osobních údajů Facebooku a obavy z ruského vměšování do platformy. Prohlášení, které Gaetz prohlašuje za nepravdivé, je však Zuckerbergovým naléháním, že zásady ochrany osobních údajů Facebooku jsou politicky neutrální a nezaměřují se na jednu politickou stranu před druhou. Je třeba poznamenat, že důkazy proti Facebooku jsou v tomto konkrétním případě dost slabé, jak se opírá těžce na základě nároků dvou bývalých zaměstnanců Facebooku, kteří nedokázali poskytnout mnoho solidního důkaz.

Nyní Facebook čelí odporu ohledně akvizice konkurenčních technologických platforem, jako je Instagram. Jde o to, že Facebook se cíleně snaží monopolizovat trh sociálních médií nákupem menších platforem, než se z nich stanou konkurenti. Zatímco většina případů týkajících se antimonopolní regulace je založena na obavách spotřebitelů, jako jsou peněžní skoky cen, sociální Mediální platformy jako Facebook a Instagram nabízejí své služby spotřebitelům zdarma a spoléhají na příjmy z reklamy peníze. Případ proti Facebooku byl však v posledních dnech znovu postaven do centra pozornosti po a sérii e-mailů, které generální ředitel Mark Zuckerberg poslal finančnímu řediteli společnosti Davidu Ebersmanovi, jak je podrobně popsáno podle

The Verge.

Facebook může být antimonopolní

V e-mailech Zuckerberg hovoří o akvizici Instagramu i Path a tvrdí: „Tyto podniky se rodí, ale sítě jsou zavedeny, značky jsou již smysluplné, a pokud se rozrostou do velkého měřítka, mohlo by to pro nás být velmi rušivé." Zástupce New Yorku Jerry Nadler zveřejnil video na Twitteru Zuckerbergovy odpovědi na jeho dotaz, jak nelze akvizici považovat za protisoutěžní praktiky. "Zuckerbergova odpověď potvrdila můj názor," řekl Rep. Nadler.

Dnes, během @HouseJudiciaryNa velkém slyšení v oblasti technologického antimonopolního vyšetřování jsem požádal Marka Zuckerberga, aby vysvětlil, jak se Facebook v roce 2012 koupě Instagramu – přímého konkurenta – nebyla ukázkovým příkladem protisoutěžního jednání monopolizace.
Zuckerbergova odpověď potvrdila můj názor. pic.twitter.com/hgTxKEspFD

— Rep. Nadler (@RepJerryNadler) 29. července 2020

Další analýza e-mailů odhaluje obavy o schopnost Facebooku zůstat na vrcholu totemu. V jedné zprávě Zuckerberg uvádí: „...to, co skutečně kupujeme, je čas. I když se objeví nějací noví konkurenti, nákup Instagramu, Path, Foursquare atd. nám dá rok nebo déle na to, abychom integrovali jejich dynamiku, než ji někdo získá. se znovu přiblížil jejich měřítku." Prohlášení jako toto evokují pocit, že Facebook potřebuje získat konkurenční společnosti nebo čelit možnosti stát se irelevantní. Ukazuje to nedostatek důvěry ze strany Zuckerberga, že společnost může udržet svou hierarchii bez nich získávání cizích nápadů. To je důvod, proč se zdá, že nyní může existovat silnější případ antimonopolních obav Facebooku než kdykoli předtím.

Zdroj: The Verge

Postavu Eternals' Surprise nebylo pro Marvel možné udržet v tajnosti

O autorovi