Richard Jewell: 5 pravd a 5 výmyslů použitých v The New Biopic

I s příchodem nejnovější Hvězdné války film, Richard Jewellvzal tento měsíc filmový průmysl útokem. I když nabízí skvělé výkony a je krásně vyroben, Clint EastwoodNejnovější film také přináší spoustu kontroverzí. v jádru Richard Jewell je smolařský příběh o tom, jak se Jewell stává nepravděpodobným hrdinou, falešně obviněným, až nakonec ospravedlněným.

Většina podrobností o hlavní postavě filmu je pravdivá, ale v procesu očištění jména Jewell film ničí pověst jednoho skutečného novináře z Atlanty a líčí agenty FBI v negativu světlo. Zde je pět pravd a pět výmyslů Richard Jewell.

10 Pravda: Richard Jewell objevil bombu kvůli své oddanosti protokolu

U hlavní postavy filmu je ukázáno, že je pečlivá až k úhoně, téměř až k mrzutosti, zejména svému bývalému zaměstnavateli na Piedmont College, ale právě proto Jewell objevil bombu v Centennial Park. Jewell bere podezřelou tašku, která skončila jako bomba, vážněji než ostatní důstojníci na scéně. Způsob filmu popisuje to je přesné.

Film také správně ukázal Jewella, jak plní svou práci, aby co nejvíce lidí držel bezpečně daleko od bomby. Výbuch zabil jednu ženu a 100 dalších zranil. Kameraman také zemřel na infarkt, když běžel na místo bomby.

9 Zpracování: Kathy Scruggs nespala s agentem FBI pro Scoop

Přestože reportérka Oliva Wilde ve filmu hraje, byla popsali bývalí spolupracovníci jako „koketní“ a „policejní fanynka“, která nosila „krátké sukně“, neexistují žádné věcné důkazy že postava (Kathy Scruggsová) spala s agentem FBI výměnou za jméno muže, kterého policisté vyšetřovali, kterým byl Jewell. Každý novinář, který porušuje tak zjevný etický kodex, by měl být považován za naprostého zmetka. Zahrnout tento vymyšlený detail ze scénáře Eastwoodem bylo krajně nezodpovědné.

Scruggsová zemřela v roce 2001 na předávkování léky na předpis, takže se této pomluvě nemůže bránit, ale její bývalý zaměstnavatel, Atlanta-Journal Constitution, ji bránil. The AJC napsal dopis společnosti Warner Bros. žádá, aby film uznal, že jeho zobrazení Scruggse byla smyšlená. Warner Bros. odpověděl a označil nároky za nepodložené, což by mohlo vést k podání žaloby ze strany AJC. Jak ironické je, že film, který má říct „skutečnou pravdu“ o falešně obviněném muži, by nepřesně vykresloval jinou postavu.

8 Pravda: Jewell měl posedlost vymáháním práva

Jiné aspekty Jewellovy osobnosti, jako je jeho silný obdiv k vymáhání práva, byly přesné. Policie ho také skutečně zatkla za to, že se vydával za právníka, a Jewell byl hněv zaměstnavatelů kvůli jeho posedlosti dodržováním protokolu.

Jewell skutečně vlastnil neobvyklé množství střelných zbraní a vydlabaných ručních granátů, které používal také jako těžítka. Tyto klíčové detaily způsobily, že se zdál být vinen jak ve skutečném životě, tak ve filmu, ale byly to jen korektní detaily, které z Jewella udělaly jedinečnou postavu.

7 Zpracování: AJC nespěchal zveřejnit příběh

Kromě jejího neetického chování film líčí Scruggsovou jako žlutou novinářku, která má chuť otisknout jakýkoli typ příběhu, který by se prodal. To je také lež podle šéfredaktora a šéfa AJC Kevina Rileyho. Film předvádí Scruggse a AJC, jak spěchali, aby příběh zveřejnili, aby porazili konkurenci. Ale Riley vysvětlil v op-ed minulý měsíc že noviny uchovávaly příběh o den navíc, než získaly potvrzení pro původní kopii.

Riley také napsal, že Scruggsův spoluautor scénáře, Ron Martz, přečetl celý příběh mluvčímu FBI, aby potvrdil jeho přesnost. Pokud je to pravda, zpráva neoslepila FBI jako ve filmu. Je také důležité poznamenat, že NBC, CNN a Piedmont College zaplatily peníze Jewellovi na urovnání soudních sporů za urážku na cti po vyšetřování FBI, ale AJC odmítla urovnat. Poté v roce 2011, Rozhodl o tom odvolací soud v Georgii ve prospěch AJC kvůli přesnosti článku v jeho příběhu. Eastwoodova film nezobrazuje Scruggsův a Martzův článek tak přesný, ale spíše jako uspěchaný, senzacechtivý příběh o nevinném muži.

6 Pravda: Skutečný bombardér zavolal 911

Ve filmu skutečný bombardér zavolal 911, aby odhalil, že v Centennial Parku je bomba. Ve skutečném životě orgány činné v trestním řízení tyto hovory přijaly. Toto je důležitý detail pro další výrobu níže. Ale kromě hovorů a zmínky o jeho jménu na konci filmu, Richard Jewell nezabývá se žádnými dalšími detaily o skutečném bombardéru -- Eric Rudolph.

Vzhledem k Eastwoodovu politickému zaměření film možná vynechal Rudolphův příběh, protože nezapadal do příběhu, který chtěl filmař sdělit.

5 Výroba: AJC Discovered Jewell nemohl být bombardérem a volajícím

V druhý op-ed od AJC's RileyTvrdil, že měsíce předtím, než FBI konečně začala vylučovat Jewella jako podezřelého, AJC na své titulní stránce uvedlo, že tento scénář je nemožný kvůli místu volání 911. Jewell by nebyl schopen zavolat a vrátit se včas na místo činu. Film tento detail obsahuje, ale sekretářka právníka Jewella je první, kdo tuto skutečnost objevil – nikoli AJC.

Scruggs později přejde vzdálenost mezi místem, kde byla bomba, a místem hovoru, uvědomuje si Jewellinu nevinu, ale tento změněný detail opět nedává jí ani AJC férové ​​zobrazení. Rileyho tvrzení je třeba brát s rezervou kvůli jeho zjevné zaujatosti, ale za předpokladu, že jsou pravdivá, na filmové výmysly proti novinářům lze pohlížet jako na film, který zaujímá silný postoj vůči médiím průmysl.

4 Pravda: FBI se ho pokusila donutit, aby přiznal vinu

I když Eastwood nevykreslil ani FBI v tom nejlepším světle, podle všeho byla velká část jejich špatného zacházení s Jewell pravdivá. FBI skutečně ukolébala Jewella do své kanceláře kvůli "školícímu videu" a poté se pokusila vytvořit inkriminující rozhovor. Scéna, kde právník Watson Bryant zastaví FBI ve sbírání hlasového příkladu Jewella opakujícího „V Centennial Parku je bomba“ se také skutečně stalo.

Je však velký rozdíl v tom, jak Eastwood zachází s FBI a médii, protože agentům FBI dal falešná jména. Kdyby film nahradil Scruggse smyšleným názvem, jak tomu bylo u vládních agentů, vyhnul by se alespoň nějaké kontroverzi.

3 Zpracování: Scruggs Never Hid in Bryant's Car

Většina filmových kritiků se zaměří na vylíčení toho, jak Scruggsová dosáhla svého úspěchu a publikovala příběh, ale ve filmu je další scéna, kde se vloupe na zadní sedadlo Watsona Bryanta (Jewellova právníka) auto. Poté, co opustí Jewellův dům, čeká na Bryanta v jeho autě, kde má v plánu ho oslepit otázkami. Riley říká, že se to také nikdy nestalo.

Ve srovnání s ostatními jde o drobný detail, ale opět tato scéna vzbuzuje myšlenku, že Scruggsová byla ve svém pátrání po příběhu neúnavná a neznala hranic. Martzová nazvala Scruggsovou "tvrdou a tvrdohlavou" a řekla, že udělá "co bylo nutné k získání příběhu", ale "v zákonných a etických mezích."

2 Pravda: paní Jewell pronesl projev k prezidentovi

Jednou z nejsilnějších scén ve filmu je, když Bobi Jewellová přednese srdceryvnou řeč před médii a přímo prosí prezidenta Billa Clintona, aby očistil jméno jejího syna. Během této scény je Scruggs vidět v pozadí plakat.

Není známo, zda je tento poslední detail pravdivý, ale Jewell skutečně pronesla svou řeč. Bylo to stejně dojemné ve skutečném životě jako ve filmu, protože její řeč začala posouvat mediální vyprávění zpět ve prospěch Jewell.

1 Výroba: Jewell měl celý tým právníků

Film poskytuje Jewellovi pouze jednoho právníka, Watsona Bryanta, což umožňuje, aby se film zaměřil na tyto dvě postavy rozvíjející blízký vztah. Podle všeho byli přátelé, ale Jewell měl ve svém rohu velký tým právníků.

Strategie nechat Bobi Jewell mluvit před médii přišla od dvou dalších právníků, kteří nebyli ve filmu vyobrazeni. Tito právníci také pomohli Jewellovi podat dříve zmíněné žaloby za urážku na cti a požadovat více než 1 milion dolarů na vypořádacích fondech.

dalšíHarry Potter: Brumbálových 10 nejtrvalejších citátů o přátelství

O autorovi