Jack vysvětluje, proč byl zákaz Trumpova účtu tím správným rozhodnutím pro Twitter

Jack Dorsey, spoluzakladatel a generální ředitel společnosti Cvrlikání, ve středu vystoupil na platformu, aby vysvětlil, proč se domnívá, že rozhodnutí zakázat prezidentovi Donaldu Trumpovi přístup na sociální média bylo nakonec správným krokem. Zákaz znovu vyvolal obavy o roli sociálních médií ve svobodě projevu během veřejného diskurzu a lidé se rozdělili v názor, zda měl být prezident zakázán, či nikoli. Dorsey, který je vůdcem společnosti, která prezidentovi zakázala přístup na jeho oblíbenou platformu, vnesl trochu světla do toho, jak Twitter k rozhodnutí dospěl.

Twitter původně uvedl a 12hodinový zámek na účtu @realDonaldTrump poté, co se platforma domnívala, že Trump použil jeho tweety k šíření potenciálně nebezpečných dezinformací souvisejících s lednem. 6 Nepokoje na Capitol Hill. Po krátkém obnovení funkce prezidenta se Twitter připojil k platformám jako Facebook, Instagram a Snapchat a na dobu neurčitou zakázal vrchního velitele. Platforma uvedla jako hlavní důvod zákazu svou politiku „Glorifikace násilí“. účtu s tím, že umožnění Trumpovi pokračovat v tweetování představuje riziko dalšího podněcování násilí.

O pět dní později Dorsey udělal jeho osobní myšlenky veřejnost. Tvrdil, že to byla nakonec správná volba pro Twitter, protože čelil reálné možnosti dalšího násilí a offline újmy, pokud by Trumpovi umožnil pokračovat ve tweetování. Je zajímavé, že Dorsey také poukázal na to, že nutnost uchýlit se k zákazu účtu, jako je prezidentův, bylo známkou toho, že Twitter nakonec na své platformě nepodporoval zdravou konverzaci. Dorsey v podstatě doufal, že zákaz Trumpa bude časem izolovaným incidentem a že Twitter se nakonec vyvine do bodu, kdy nedovolí, aby se situace, jako je ta Trumpova, dostala do doslovného bodu ne vrátit se.

Cesta ke zlepšení Twitteru po Trumpově zákazu

Během svého vlákna 13 tweetů Dorsey při diskusi o zákazu opatrně vystoupil. Twitter měl právo Trumpa zakázat, protože platforma má pravidla, která musí prosazovat. Lidé, kteří s těmito pravidly nesouhlasí, dodal, mají svobodu převést své podnikání na jinou internetovou službu, která jim lépe vyhovuje. Ve skutečnosti, než to bylo účinně odstraněno z internetu, mnozí udělali přesně to tím, že se obrátili na Parler.

Dorsey zároveň navrhl, aby zákaz vytvořil nebezpečný precedens, pokud jde o energetické platformy, které mohou mít nad částmi „globální veřejná konverzace“. Řešením je podle Dorseyho vytvořit soubor „otevřený a decentralizovaný standard pro sociální média“ aby se Twitter mohl snažit propagovat zdravou konverzaci vytvářením otevřených algoritmů doporučení. Jak se ukázalo, Twitter a Dorsey financují projekt s názvem Bluesky zaměřený přesně na to.

Zde však pravděpodobně nebude dokonalá odpověď. Bez ohledu na to, co Twitter implementuje, aby se pokusil omezit dialog na své platformě ve snaze vytvořit zdravější digitální prostředí, dojde k anomáliím, které způsobí zmatek ve službě. Je to nešťastné, ale zdá se, že je neodmyslitelnou lidskou povahou mít akce malých skupin uživatelů na platformě významný dopad na způsob, jakým tato platforma může fungovat. Akce, které se pokoušejí současně zastavit podněcování násilí a přímé zákazy z platformy, jsou bezpochyby objektivně dobré. Vypadá to, že Twitter a další obři sociálních sítí může být neustále mezi skálou a těžkým místem: snažit se udržovat civilní komunikaci v jejich éteru, aniž by překračoval své hranice ve jménu veřejné konverzace.

Zdroj: Cvrlikání

RDJ's Doctor Doom by byl skvělý, ale nezachránil by Fantastickou čtyřku