Klasické filmové příšery vs. Moderní filmová monstra
Drákula 1931 (Bela Lugosi) vs.. Dracula Brahama Stokera 1992 (Gary Oldman)
Upíři mají hlubokou historii sahající stovky let (ačkoli Soumrak tweens by přísahali, že jiskří na slunci už pár let) a byli uvedeni ve více filmech, než dokážu spočítat. V moderní době je známo, že upíři létají, aniž by se stali netopýry, mají nadlidskou sílu a jsou velmi krutí. Původně však upíři nebyli ničím jiným než verzemi Wayna Newtona sající krev a krví; rádi sváděli svou kořist, když spali, soustředili se hlavně na ženy a na muže by útočili, jen kdyby byli zahnáni do kouta. Někde na to filmaři zapomněli, protože teď je to všechno o krvi, odkudkoli teče.
V roce 1931 však Tod Browning, Bela Lugosi a vizážista Jack Pierce přinesli světu to, co je pravděpodobně nejslavnější příšerou v historii, hrabě Dracula, v jejich původní verzi z roku 1931.Drákula. Film podle klasického příběhu Brahama Stokera z roku 1897 sleduje film z roku 1931, jak pár navštíví hraběte na jeho zámku v Rumunsku, když začíná lovit ženu Minu Harker (Helen Chandler). Film z roku 1931, který se více zaměřuje na gotickou a morbidní romantiku mezi Drákulou a Harkerem, vynechává všechno krvavé sání krve, které diváci očekávají. Krky jsou kousané a obrazovku zaplňuje mírná zrnitost, ale přesto vás něco zvláštně nutí pokračovat ve sledování. Možná je to Draculaův hypnotický pohled? (Vsadím se, že jste zapomněli, že to je jedna z upírských schopností.)
V roce 1992 vzal Francis Ford Coppola, stejně jako Branagh, literárnější adaptaci Brahamova Stokerova románu a udělal z něj spíše horor (a nejen proto, že je v něm Keanu Reeves). V Coppolově adaptaci Dracula Brahama Stokera„Byly doby, kdy jsem byl skutečně vyděšený nebo vyděšený z toho, co Gary Oldman dělal na obrazovce jako hrabě Dracula. Možná nedošlo k žádnému trhání nebo požírání vnitřností v krku, ale scény sající krev byly stejně silné vizuálně a pozornost byla vrácena svůdnému lákadlu upíra a ne krveprolití - na té frontě, Coppola uspěl. Dodnes to stále považuji za nejlepší výkon Garyho Oldmana.
I když se jméno Bela Lugosiho stalo a stále je synonymem pro hraběte Drákuly, nemohu se ohlédnout za neuvěřitelnou prací, kterou Coppola a Oldman odvedli v remaku. Z toho důvodu 1992 Dracula Brahama Stokera a Gary Oldman vyhrávají tuto soutěž.
Maminka 1932 (Boris Karloff) vs. Maminka 1999 (Arnold Vosloo)
Kvarteto klasických filmových monster završujeme Maminka. Když režisér Karl Freund šel vytvořit originál Borise Karloffa z roku 1932, bylo jen velmi málo románů a příběhů, takže scénář byl většinou původní materiál. Filmaři ve skutečnosti použili jako zdrojový materiál (tehdy) nedávný objev Tutanchamonovy hrobky a na základě tohoto skutečného objevu udělali „co kdyby“. A fungovalo to.
Karloff se proměnil z ikonické pomalu se pohybující mumie Imhotepa pokryté obvazy v lidského archeologa Ardatha Beye, který celou dobu hledal svou ztracenou lásku Ankh-es-en-amon. Po Mumii následovalo mnoho úmrtí, když Mumie objevil podobiznu své ztracené lásky v Helen Grosvenor (Zita Johann) a rozhodl se, že to udělá dobře. Nakonec je Mumie odeslána a vše je na světě v pořádku... to znamená, dokud nevyšla četná pokračování. Žádná by však nikdy nebyla tak dobrá jako originál Mumie.
V roce 1999 se Stephen Sommers rozhodl dát Maminka příběh další pokus, tentokrát s použitím moderního SFX. I když ta pokračování Mumie se vrací a Mumie 3: Hrob dračího císaře byly hluboko pod adekvátní, Maminka remake byl - z velké části - uspokojivým dobrodružstvím. Příběh byl zachován v podstatě stejný jako originál, pouze se změnil nález mumie. Sommers se však rozhodl zaměřit více na hrdiny a hrdinky, dal jim mnohem více času na obrazovce a z příběhu mumie udělal spíše vedlejší zápletku. Arnold Vosloo byl skvělý pro svou roli Imhotepa, ale místo toho, aby se z hnijící mumie stal lidským archeologem, stal se prostě čarodějem. Tu část jsem nikdy nepochopil. Vosloo nemá ve filmu mnoho řádků skutečných dialogů, ale jeho výkon je přesto skvělý. Uvědomuji si, že CGI je velkým faktorem ve všech Sommersových filmech, ale raději bych viděl původní mumii stále zabalenou v obvazech, než jako hnijící, rozkládající se mrtvolu.
Kdo tedy v tomto zúčtování vyhraje? I když remake měl mnohem více akce a lepší SFX, skutečné monstrum v originále z roku 1932 je příliš ikonické na to, aby bylo možné jej ignorovat. Boris Karloff a jeho Mumie vyhrát.
Každopádně se na to podíváte, existuje spousta klasických hororů z 30. a 40. let, které si můžete v této halloweenské sezóně vyrazit vypůjčit. Rozšiřte svou mysl a užijte si filmy z doby, kdy se pozornost soustředila pouze na monstrum. Jedna z (pouze) dobrých věcí o Stephenovi Sommersovi Van Helsing je, že když jste si koupili DVD v roce 2004, dostali jste originál Frankenstein, Drákula a Vlčí muž vše na jednom DVD. Tento víkend jsem svou ženu přemluvil na trojnásobek, protože nikoho z nich nikdy neviděla.
Jaké klasické filmy o příšerkách vás baví a byly předělané? Čemu dáváte přednost a proč?
90denní snoubenec: Syngin má oči po jiné hvězdě po ‚Insane‘ Tania Split