Zaměstnanci TikTok by mohli u soudu bojovat proti zákazu Trumpa
Američan Tik takzaměstnanec Patrick Ryan plánuje soudně bojovat proti Trumpovu hrozícímu zákazu společnosti. Ryan tvrdí, že ztráta zaměstnání a příjmu by byla porušením jeho ústavního práva na řádný proces, jak je zaručeno prostřednictvím pátého a čtrnáctého dodatku. Ryan a jeho právník Mike Godwin v podstatě tvrdí, že nebyly dodrženy řádné postupy, které by umožnily ústavní zbavení amerických pracovníků TikTok jejich zaměstnání. Žaloba bude podána pouze v případě zákaz obsahuje ustanovení, která by učinila americkým zaměstnancům nezákonné přijímat výplaty nebo se zapojovat do jiných transakcí s TikTok; Před podáním takové žaloby je vyžadován případ nebo polemika.
Prezident Trump stanovil v polovině září lhůtu pro to, aby žádost prodala své operace nebo byla zakázána, akci, kterou TikTok označuje jako „nerozumné“, ačkoli společnost se ještě nevyjádřila k Ryanovu tvrzení, že podnikne právní kroky, pokud Trumpův zákaz naruší jeho příjmy. Hrozící zákaz přichází uprostřed rostoucích bezpečnostních obav ve Spojených státech, které sdílí Kongres, pokud jde o podezření z čínského sledování na platformě. Trumpova administrativa navíc vyzvala společnosti a vlády po celém světě, aby vytvořily „
Detroit News uvádí, že přibližně 1 500 amerických zaměstnanců TikTok je na pokraji ztráty zaměstnání a příjmu, pokud by byl uzákoněn zákaz. TikTok však stále jedná o prodeji svých operací v USA společnosti Microsoft. Mohlo by tedy existovat a deus ex maČína pro zaměstnance TikTok v blízké budoucnosti. Jedno je ale jisté, zákon je nezachrání.
Proč soudní spor TikTok selže a pravděpodobně nikdy nenastane
Jako extrémní příklad, pokud americká vláda zjistí, že zaměstnavatel ve skutečnosti vyrábí zbraně, které mají být použity proti civilistům. obyvatel a vydá exekuční příkaz zakazující zaměstnanci pro ně pracovat, což je vlastně řádný proces podle příslušných precedens. Správná otázka by mohla znít, a není, zda by prezidentovo rozhodnutí mělo být respektováno – je jeho tvrzení rozumné? Signály od ostatních aktérů naznačují, že jeho tvrzení má podporu ve vládě, včetně Kongresu, spolusoupeří a soud historicky prokázal úctu v otázkách výkonné moci, které zahrnují citlivé otázky národní bezpečnosti a zahraniční záležitosti.
Strategie je inteligentní, alespoň ve srovnání se spuštěním TikTok svou vlastní žalobu. Hraje mnohem lépe v politickém divadle a chytne se za srdce některých v populaci, zvláště v těchto těžkých časech na trhu práce i mimo něj. Jak někteří vědci poznamenávají, právní politika přesahuje soudy a soudní spory nebo jejich hrozba nejsou vždy o vítězství v případu (viz Práva v práci, McCann 1994.) Nicméně v tomto případě bude hrozba žaloby pravděpodobně formovat obrysy Trumpových donucovacích opatření, pokud dojde k zákazu, a poskytne návod, jak spravovat optiku; než aby Trump svým jednáním způsobil, že zaměstnanci přijdou o práci, může to nechat na TikTok, jakmile budou jejich operace na trhu v USA zakázány. Věc je nepodobná těm, ve kterých soud v nedávné minulosti skutečně napadal výkonnou moc, jako např Rasul (2004) a Hamdan (2006). Ztráta zaměstnání uprostřed globální krize se může zdát trochu jako mučení, nicméně nejvyšší soud je pravděpodobný zjistit, že zaměstnanci TikTok již mají nápravu – náhradu v nezaměstnanosti – a že prezident jednal v rámci svých Napájení.
Zdroj: Detroit News
90denní snoubenec: Paul odhaluje Karineiny soukromé lékařské informace
O autorovi