Mohou spinoffy Sony Spider-Man fungovat?

click fraud protection

Všichni jsme si mysleli, že známe budoucnost Pavoučí muž. Po historická dohoda mezi Disney a Sony, měl být klíčovou součástí Marvel Cinematic Universe pohybující se vpřed; Pojetí Toma Hollanda na Petera Parkera debutovalo s velkým efektem v roce Captain America: Občanská válka, příprava vzrušující koprodukce Spider-Man: Návrat domů před vystoupeními v Avengers: Infinity War a pravděpodobně více samostatných. S Holland zamčený na šest filmů a MCU už jedna z největších filmových franšíz všech dob, vše se zdálo připraveno.

To byl obrovský odklon od toho, jaký byl Spidey v posledním desetiletí. Od té doby Spider-Man 2 v roce 2004 se Sony potýkala s webovým slingerem. Nejprve byl trojquel Sama Raimiho znemožněn obchodními omezeními, poté byl kvůli smluvním podmínkám předpřipraven čtvrtý film. omezení (Sony musí každých pár let natočit nový Spideyho film, aby si zachovala práva na postavu), což vede k uspěchané proto-Soumrak restartovat Úžasný Spider Man. To fungovalo docela dobře, ale v době, kdy se pokračování točilo kolem studia, bylo jedinečně zaměřeno na budování sdíleného vesmíru,

The Amazing Spider-Man 2 explicitně nastavit Sinister Six a plány na všechno od A Jed spin-off na špionážní prequel tety May. Tohle nevyšlo úplně podle plánu.

I když Sony tvrdila, že ano stále zkoumá alternativní filmové cesty po dohodě s Marvelem se vše zdálo mrtvé a hotovo, nyní se verze MCU posouvá kupředu. Není tak. Nedávno to prolomily zprávy Jed je stanovena na říjen 2018, a nyní byl oznámen projekt Black Cat a Silver Sable. Ale to není ta šokující část. Podle Borys Kit společnosti THR tyto filmy nebudou součástí MCU, do kterých se nezapojil ani Marvel, ani superproducent Kevin Feige. To je pravda – spolu s tím, že má hrdinu v MCU a produkuje v něm vlastní samostatnou sérii, Sony se stále snaží budovat sdílený vesmír.

Dokonce i v krátké historii sdílených vesmírů, kam se hollywoodský trh dostal, jsme viděli případy vícenásobného převzetí franšíz – Toho stále vyrábí Godzilla filmů, zatímco Legendary staví směrem k MonsterVerse, DC má stejně velký svět v televizi jako velká obrazovka a kreslené filmy od Marvelu pro úplně jinou generaci fanoušků – ale žádný z nich nebyl tak známý. Může to případně fungovat? Pojďme to zjistit.

Zjevné problémy

Jed a Černá kočka nejsou první oficiálně oznámené Spider filmy, o kterých je známo, že jsou ve vývoji kromě MCU. Sony pracuje na Animovaný Spider-Man vycházka léta, s Film LegoPhil Lord a Chris Miller připojeni jako výkonní producenti (což naznačuje tón blíže Lego Batman než kterákoli z hraných verzí), ale to bylo vždy vnímáno jako lehčí odnož – to je téměř přímá konkurence.

Přinejmenším tedy máme co do činění s velkým střetem zájmů. Lego Batman a liga spravedlnosti mohou vyjít ve stejném roce, protože je okamžitě zřejmé, že jde o různé zkušenosti. Není jasné, jaký přesný přístup Sony k těmto filmům zaujímá, ale jestli se jim něco blíží to, co se očekává od vytváření spin-offů vedle nepříbuzného Spider-Mana z MCU, je receptem zmatek. Ačkoli zarytí fanoušci jsou au fait s různými právními tahanicemi za populárními komiksovými filmy, většina mainstreamového publika to tak není; dokonce i ti, kteří znají rozdíl mezi Marvelem a DC, nemusí zcela dodržovat různá práva v různých studiích. To se jen znásobí, když je Spidey nyní součástí Avengers – jak jsou některé filmy v kánonu a některé ne? Vyprávění komiksových filmů v tomto ohledu dozrává – podívejte se, co Fox v poslední době udělal s odpojenými Deadpool a Logan - ale tohle jsou kalné vody.

Celé to vypadá, jako bychom se vrátili tam, kde jsme byli před třemi čtyřmi lety The Amazing Spider-Man 2, kdy Sony spěchalo ven co nejvíce potenciálních projektů v naději, že najde hit. Uber-cynické stanovisko by bylo, že v podstatě využívají základní spojení Marvel a Feigeho dohled k rehabilitaci Petera Parkera v očích veřejnosti a pak z tohoto spojení profitují. A částečně je to pochopitelné. Podle Sony Pavoučí muž práva, dokonce i s dodatkem k dohodě Marvel, vydělávají peníze pouze z explicit Pavoučí muž filmy, které se nezajímají o související zboží nebo pokladny filmů, ve kterých se prostě objeví (jako je jakýkoli jiný Avengers filmy). Jako takové potřebují být o něco důraznější; zatímco Disney, Warner Bros. a Fox může vydávat několik filmů ročně ze svých superhrdinských licencí, Sony je omezenější, zvláště když je dohoda Marvel nyní zamyká v cyklu jiného studia. I když je to však všem jasné, může mít kreativní zmatek kolem navrhovaného rozšíření potenciálně velmi škodlivý výsledek.

Sony se v podstatě snaží udělat, je postavit Pavoučí muž sdílený vesmír bez Spider-Mana, což je stejně ohromující úkol, jak to zní. Zpět s Úžasný Spider Man, hlavním problémem byla smlouva Andrewa Garfielda, ale nyní s papíry Toma Hollanda je tu jeho dohoda a úvahy o nové společnosti. Kromě toho celá věc nakonec závisí na kvalitě myšlenek a je sporné, zda dokážou získat silné. Peter Parker je největší superhrdina na světě – když vezmeme v úvahu merchandise Spider-Man zastíní veškerou konkurenci dohromady – ale i když jsou jeho padouši milovaní, obvykle hrají přímou roli jeho; Venom je doslova temné zrcadlo a legrace Black Cat spočívá v tom, jak se vměšuje do Parkerovy mysli. V souladu s tím, jak je Spider-Man obyčejný chlap, je galerie jeho tuláka definována jejich vztahem k němu. Skvělé pro tradiční příběhy, ale je těžké vytvořit a Pavoučí muž vesmír kromě toho.

Jak to udělat?

Nejprve se pojďme zabývat tím, co se zdá jako zřejmé, i když možná nevkusné řešení: mít Spider-Man Cinematic Universe nevyslovenou součástí MCU. Složité detaily dohody mezi Sony a Marvel ohledně Spider-Mana jako součásti sdíleného vesmíru nejsou známy, ale pro ty první určitě existuje způsob, jak natočit filmy, které – prostřednictvím velmi pečlivě umístěných odkazů (možná jen na události z Návrat domů a jeho pokračování) – lze číst jako součást jeho světa. Zákonnost toho by byla sporná, ale pokud by nedošlo k žádnému výslovnému prosazování bodu, je to něco, co by mohlo fungovat, dávat filmům smysl a potenciál propojit se s následným správným MCU vycházky. To by samozřejmě stále vedlo ke konfliktu, zvláště když Marvel nyní vydává tři filmy ročně a je nepravděpodobné, že by Disney byl by příliš šťastný, kdyby soupeři, ze kterých se stali partneři, provedli tak do očí bijící trik (zvláště vzhledem k tomu, že Marvel „všechno souvisí“ mantra). Z pohledu fanoušků je to také trochu mělké – ne nepodobné počátkům Agenti S.H.I.E.L.D. kde hlavní světovou budovou byly jen cílené odkazy na postavy Avengers s malým skutečným účelem.

Bez ohledu na to, zda se o to Sony pokusí, existuje větší problém, který je třeba vyřešit: samotný Spider-Man. Jak již bylo uvedeno, výslovným smyslem těchto vedlejších produktů vždy bylo natáčet filmy v rámci mytologie postavy, aniž by se museli opírat o jediného herce. Tento typ budování světa není příliš daleko od toho, co Marvel udělal ve fázi 1 (a vedl k pomalému pohybu DC kontrast), ale problém je v tom, že používáme postavy, které nikdy ve skutečnosti nefungovaly nezávisle na velkém etapa. I když děláme Spider-lite, stále musí být nějaká přítomnost ústředního hrdiny. To může být důvod, proč Sony ustoupila Sinister Six - Neexistuje žádný způsob, jak udělat ten film a nezobrazit Petera Parkera nebo jeho nástupce prominentně.

Pokud společnost Sony zkusí falešné připojení, může se trochu zastavit na humbuku MCU (nebo možná dokonce získat několik token Holland vystoupení), ale z pravděpodobnějšího hlediska nepodstupují riziko, jaké jsou možnosti? No, musí mít nového Spider-Mana, i když jsme zase hluboko v protichůdných verzích králičí nory. Nejlepší způsob, jak to obejít, je přistupovat k tomu podobně jako jak Super holka zacházel se Supermanem ve své první sezóně, škádlil postavu, aby přivedl lidi na svět, ale udržoval ho velmi na periferiích (jiné pořady, jako např. Bezmocný, vyzkoušeli podobné triky, ale tento je nejúspěšnější). To nevyhnutelně vedlo k představení plně zformovaného Supermana v sezóně 2, ale v té době už show stála sama o sobě a její Kal-El se jasně odlišoval od jiné současné verze v DCEU.

Tato představa by vytvořila samostatný vesmír, což není ideální, ale pokud spojení zůstane nepatrné je to něco, co by obtěžovalo jen zaryté fanoušky, kteří chápou, proč by studio táhlo tento. Kromě, Logan konkrétně to ukázal širší ikonografie je důležitější jako koherentní vyprávění napříč filmy. Čímž se dostáváme k životaschopnosti jednotlivých navrhovaných filmů – co nabízejí dva vybrané Sony?

No, s Venomem má studio vlastně velmi silný nápad. Zde je jedna postava, která má i přes takové vnitřní spojení s Peterem Parkerem dost inherentní intriky pro jeho ničivé schopnosti a zjevnou dualitu, se kterou může pracovat sám (a se svým zobrazení v Spider-Man 3 stále kritizován, může ve skutečnosti těžit z rozlišení); můžete si vzít jedno z jeho různých alter ega nebo se dokonce otočit do Carnage a natočit film s více než dostatečným množstvím materiálu, který se ke Spider-Manovi jen letmo podívá. V posledních letech se Venom skutečně posunul dál, než aby byl Spideyho majetkem, naposledy prominentně vystupoval v tisku jako součást nového vzhledu. Strážci galaxie. Tato přesná událost se nestane, ale existuje mnoho způsobů, jak jít.

Black Cat a Silver Sable je trochu spornější, pokud jde o vztah mezi těmito dvěma postavami omezený v komiksech a v hlavním proudu neexistuje téměř žádná předchozí znalost žádného z nich – nejblíže nám dostal byl Felicity Jones jako Felicia Hardy v The Amazing Spider-Man 2, nastavení pro film, který jsme nikdy neměli. To znamená, že Silver Sable měla svůj vlastní krátkodobý komiks, takže je osvědčená samostatná, zatímco Black Cat nabízí jednu ze Spideyho nejsilnějších ženských antihrdinek; společně by mohli nést jiný, ženou vedený komiksový film, něco, k čemu ostatní studia také směřují.

Závěr

Přístup Sony s Pavoučí muž Mělo by být nejprve dělat dobré filmy a pak se starat o příští desetiletí. S tím, jak postupují v eklektické sadě projektů kromě jejich druhého prstu v koláči MCU, to však vypadá, že se jasně řítí vpřed. To neznamená, že by neměli zkoušet něco jiného Návrat domů - vzhledem k tomu, jak se současné sdílení řeší, a přitom je dobré pro jednotlivce Pavoučí muž filmy, odchází pak s podstatně menším pokladním prostorem než jejich rivalové, je to pochopitelné.

Jedinou útěchou, kterou musí přijmout, je snížení skutečné přítomnosti Spider-Mana, ačkoli když máte padesát let různých postav, které si z toho vezmete, nemusí to být ničitel; Sony si vybralo dva projekty, které mají samostatnou životaschopnost. V rámci toho však zůstává otázkou, jak zacházejí s webovým prohledávačem. Pokud jsou filmy dobré, ale spojení Spider-Mana je slabé, matoucí nebo jinak neinspirativní, tak jaký to má smysl?

Nakonec otázka, zda vesmír Sony může fungovat odděleně od MCU, závisí zcela na tom, jak zacházejí s neviditelným lepidlem za ním. Co vlastně dělají, zůstává nejasné, ale doufejme, že mají sakra řešení.

Alec Baldwin reaguje na tragédii při natáčení Rust On-Set

O autorovi