Proč by každý měl milovat předělávky a restarty

December 12, 2021
VZjizvená Tvář Robocop Doporučené Originály Sr Filmové Novinky Tv Zprávy Batman Začíná

click fraud protection

Za posledních pět let jsme byli svědky dramatického nárůstu počtu hollywoodských remaků a rebootů – k velké nelibosti fanoušků (a online komentátorů). Téměř každý týden se dozvídáme o novém remaku nebo restartu, který je v rané fázi výroby. Samozřejmě, že ne všechny tyto projekty se skutečně dostanou na velké (nebo malé) plátno – NBC To je vražda, napsala reboot (s Octavií Spencer) slouží jako nedávno zrušený pokus znovu navštívit oblíbenou vlastnost fanoušků. Přesto se mnoho restartů a remaků dostane do výroby. Jen v roce 2014 se dočkáme remaku Annie spolu s restartováním Godzilla a Želvy Ninja, abychom jmenovali alespoň některé – se spoustou dalších sporných produkcí naplánovaných na budoucí vydání v nadcházejících letech, včetně Akira a remake z Zjizvená tvář.

Navzdory šíření předělávek a rebootů byly téměř všechny výše uvedené projekty ve vývoji okamžitě posouvány v době jejich oznámení fanoušky jejich příslušných "originály“ Není překvapením, že nikdo nechce vidět své oblíbené postavy poskvrněné v dutém hollywoodském sbírání peněz, ale ne všechny remaky a restarty jsou bezduché pokusy využít zavedenou značku. Navíc, i když se remake nezdaří, stále může mít pozitivní vliv na další aspekty odkazu původního filmu – především na oživení zájmu o uvadající franšízu.

V důsledku toho, i když jste se spálili neinspirovaným pokusem přetvořit si jeden z vašich oblíbených filmů nebo televizních pořadů, zde je několik důvodů Proč by každý měl milovat předělávky a restarty.

Základní pravidla

Než začneme, nastavíme několik klíčových bodů a pokynů pro inteligentní diskusi.

Pokud si myslíte, že všechny předělávky a restarty jsou zbytečné, nezajímá vás diskuse o tom, proč mohou být dobré (i když film sám o sobě je špatný) a chcete jen vidět, jak Hollywood dělá „originální“ filmy, přeskočte na náš pátý a poslední bod v tomto článek.

Termíny „předělat“ a „reboot“ se často používají jako synonyma a předložení konkrétní definice obou může vést k nekonečné sémantické debatě. Pro naše účely budeme používat termín „remake“ k označení samostatného filmu, který sleduje většinu (ne všechny) dějové rytmy originálu (příklad: Evil Dead) a termín „reboot“ budeme používat k označení filmu, který se pokouší o významnou změnu za účelem zahájení nové filmové franšízy (příklad: Star Trek).

Předělávky/restarty (bez ohledu na kvalitu) Znovu oživí vlastnosti a postavy

V naší skepsi jsme vytvořili pro filmaře situaci, která není výhodná: aby byl restart přijat fanoušky, musí a) neprovádět významné (nebo dokonce někdy jemné) změny originálu a b) dodat celkově lepší film v proces. Ale co když filmař může nabídnout jiný pohled na stejnou premisu?

Nedávno došlo k restartu Josého Padilhy RoboCop franšíza vyvolala obzvláště intenzivní kritiku od dlouholetých fanoušků, kteří film považovali za „zbytečné"a"ostuda“ k celovečernímu filmu Paula Verhoevena z roku 1987. Recenze a dojmy diváků od diváků, kteří film skutečně viděli, však nebyly tak jednoznačné. Reakce byly rozhodně smíšené, ale na film, který byl od prvního dne odsuzován jako nestoudné ubírání peněz, spousta diváků i kritiků ve skutečnosti chválila Padilhův moderní pohled na RoboCop premise – která vyměnila původní násilí s hodnocením R za existenciální příběh postav.

Padilhův remake má chyby, ale ať už jste ho milovali, nenáviděli nebo vám byl většinou lhostejný, lidé o něm začali mluvit RoboCop opět - značka, která po původním filmu vyústila v podraz RoboCop 2, univerzálně rýžováno RoboCop 3a také dva nevýrazné televizní pořady (RoboCop: Série a RoboCop: Primární směrnice). RoboCop možná patřil k oblíbeným fanouškům filmů osmdesátých let (mladým i starým), ale o 25 let později sledoval původní film někdo mimo zaryté fanoušky? Odpověď: ne mnoho. po léta, RoboCop nebyl ani remasterován pro HD verzi. Objevil se jako samostatný Blu-ray a jako součást trilogie, ale žádná maloobchodní nabídka ve skutečnosti neobsahovala předělaný obraz a zvuk – to je do té doby, než remake konečně povzbudí MGM k výrobě čerstvého Blu-ray, který se bude shodovat s Padilhův film.

I v nejhorším případě, kdy je reboot nebo remake legitimní ostuda, může povzbudit některé diváky kina, aby se podruhé (nebo poprvé) podívali na originál a zvýšili celkové povědomí. V dnešní době je obzvláště důležité udržet film nebo televizní pořad v povědomí veřejnosti – zajistit že vydavatelé, streamovací služby a prodejci titul nevyřadí ze své dostupné nabídky nabídky.

Předělat a restartovat kritiku nezaslouženě „posvětit“ staré filmy a televizní pořady

Každý z nás má hezké vzpomínky na konkrétní filmy, ale zasáhly dva nebo tři hlavní filmy Každý týden v divadlech je pro další generaci k dispozici stále více nabídek zábavy spotřebitelů. V důsledku toho by se některé kultovní oblíbené filmy mohly začít vytrácet do zapomnění – zejména proto, že ne všechny jsou tak „dokonalé“, jak si možná pamatujeme. Patří Verhoevenovi RoboCop zábavný film s více vrstvami, než většina diváků od příběhu o kyborgském policistovi očekávala? Absolutně. Je to nedotknutelná klasika, která vydrží i další generace? Film, který zítra zapůsobí na zaryté filmové fanoušky stejně jako na ty v roce 1987? Nepravděpodobně.

Mnoho filmových diváků odmítá předělávky a restarty jako plytké peníze, které obětují ducha původních vlastností kvůli aktualizovaným CGI efektům. Největší dlouhodobou nevýhodou mnoha oblíbených filmů však není vizuál, ale kontext. Nemělo by být překvapením, že scénáristé a režiséři zodpovědní za kultovní klasiku mají rádi RoboCop vzal premisu s trvalou přitažlivostí a zabalil ji do tematického materiálu, který byl relevantní v době výroby.

Časy se však mění a některé aspekty mnoha milovaných filmů jsou méně působivé, jak se naše kulturní zaměření posouvá. Význam, RoboCop (1987) pravděpodobně nebude mít na moderního filmového nadšence takový vliv jako na fanoušky v 80. letech – zatímco premisa RoboCop je stále zralá pro moderní společenské komentáře.

Klasické filmy by měly být bezpochyby oceněny pro jejich schopnost nás poučit o kultuře, ve které byly vytvořeny, ale je předpokládat, že i ti nejoddanější filmoví fanoušci budou o pětadvacet let později ovlivněni zážitkem stejně jako my čas vydání. Není to proto, abych si něco vzal RoboCop, nebo některý z dalších oblíbených originálů, které podnítily moderní remake. Jsou to příjemné filmy od talentovaných filmařů – ale to neznamená, že jsou všeobecně oslavované nebo že bychom měli upírat novou perspektivu (s aktualizovaným komentářem k aktuálním společenským problémům) – takový, který by mohl fanouškům oblíbeným postavám poskytnout druhý život (a nabídnout stejný dopad na budoucnost diváci kina).

Předělávky a restarty dělají ze „starého“ vzrušující pro „nové“ diváky

Reimaginace postav není ani nová věc – po staletí umělci oživovali výtvory jiných lidí – prostřednictvím ústních tradic, písemných děl a rádia. Film je shodou okolností nejnovějším (a nejveřejnějším) médiem, které pravidelně navštěvuje populární postavy. V posledních pěti letech došlo k dramatickému nárůstu počtu restartů a předělávek, ale v poměru k téměř 100letá historie filmové tvorby v amerických studiích, to neznamená, že reinterpretace budou někdy probíhat pryč.

Proč je RoboCop nebo Necronomicon o něco vzácnější než Robin Hood nebo Sherlock Holmes? Jednoduše proto, že to první si naše generace nejdříve užívala a ta druhá technicky ne patřit někomu, kdo ještě žije? Diváci, kteří se bavili Robin Hood: Princ zlodějů nebo BBC Sherlock (nemluvě o CBS) Základní), mezi nesčetnými dalšími, nemůže skutečně tvrdit, že opětovné představení milovaného majetku nové skupině potenciálních fanoušků vyloženě dehonestuje původní tvorbu.

Pokud je postava skutečně tak důležitá, jak fanoušci často naznačují – „ikona“ s nadčasovou hloubkou a potenciálem příběhu – pak by tato značka neměla mít problém překonat ohromující přetvoření. Jak bylo naznačeno, je také třeba poznamenat, že ani v případě neúspěšného remaku není pravděpodobné, že jednoduše opustíte nemovitost, kterou lze uvalit, a pravděpodobně ji opráší někde v řadě – pro znovu restartovat.

Nemusí být snadné sledovat, jak se naše oblíbené filmy a televizní pořady recyklují prostřednictvím studiového systému znovu a znovu, ale že budoucí předělávky a restarty jsou nevyhnutelné, fanoušci nemusí být tak odrazováni, když je jakákoliv konkrétní iterace kompletní selhat. Zejména proto, že jsme také viděli spoustu remaků, které skutečně fungují – když talentovaný režisér vezme původní premisu a dodá film, který všichni fanoušci (noví i staří) ocení.

Nezapomeňte: Existuje spousta skvělých remaků a restartů

Hollywood chrlil bezpočet neinspirovaných, uhranutí peněz, předělávek, ale existuje také spousta opravdu dobrých i ty – filmy, které oživily jejich značku a přinesly novou novou kapitolu mezi fanoušky franšíza. Fanoušci by si mohli myslet, že první otázka, kterou by si studio mělo položit před předěláním filmu nebo televizního majetku, je: "Měla by se tato vlastnost předělat nebo restartovat?"Přesto každý, kdo je obeznámen se zábavním průmyslem, ví, že tato otázka nikdy nebude prioritou - pokud budou existovat potenciální peníze, které lze vydělat.

Namísto toho otázka, na které opravdu záleží, je: "Jaký je inspirativní přístup k předělání této nemovitosti?„Vynalézavost je klíčovým prvkem, který od samého začátku pomáhá oddělit dobré remaky od špatných – např. spisovatelé a filmaři se pokoušejí ctít to, co přišlo dříve, a zároveň aktualizovat milovanou franšízu na novou kapitola. Jen za posledních deset let jsme byli svědky úspěšných remaků nebo rebootů v různých žánrech. Poté, co Joel Schumacher proměnil gotickou filmovou franšízu Batmana Tima Burtona v kreslený nepořádek, Christopher Nolan znovu představil svou postavu (a její padouchy) s pevným základem. Batman začíná - připravuje cestu k rekordnímu počtu pokladen a uznání kritiky. Navzdory milující komunitě fanoušků, Star Trek franšíza se roky snažila znovu získat pozornost televizních diváků. Místo toho Paramount najal J.J. Abrams pro filmové znovuzahájení – výsledkem je chytrý restart, který příležitostným filmovým divákům připomněl proč Star Trek je v pohodě (bez rozčilování také mnoho zarytých fanoušků).

Přesto se úspěšné remaky neomezují jen na poslední dekádu – a díky kreativní filmové tvorbě určitě filmové diváky možná dokonce překvapí, když zjistí, že některé z jejich oblíbených „klasických“ filmů skutečně jsou předělává také.

Podívejte se na seznam níže (jen pro zvýraznění některých):

horor Johna Carpentera z roku 1982, Věc - remake Christiana Nybyho a Howarda Hawkse z roku 1951 Věc z jiného světa (na základě Johna W. Campbellův román Kdo tam jde?)
Stevena Soderbergha Oceánská jedenáctka v roce 2001 - remake Lewis Milestone's Oceánská jedenáctka z roku 1960.
Davida Cronenberga Moucha (1986) - remake Kurta Neumanna Moucha (1958).
Thriller Martina Scorseseho z roku 1991, Cape Fear - remake J. Lee Thompson Cape Fear z roku 1962 (založený na John D. MacDonaldova kniha Popravčí)
Homeward Bound: The Incredible Journey od Duwayne Dunhama - remake Fletchera Marklea Neuvěřitelná cesta z roku 1963 (podle románu Sheily Burnford).
Briana De Palmy Zjizvená tvář (1983) - remake Howarda Hawkse Zjizvená tvář z roku 1932.

Internet nám umožnil bezprecedentní přístup k filmovým produkcím, což nám umožňuje zkoumat každý drobný detail připravovaného remaku měsíce předtím, než se dostane do kin. Z toho důvodu je vhodné zapomenout, že některé z našich oblíbených remaků také značně riskovaly a výrazně se rozbily ze slavných originálů – drasticky se měnící klíčové postavy a detaily příběhu ve snaze aktualizovat předpoklad pro moderní publikum. Kdo jsme, abychom určili, zda je remake „nezbytný“ nebo ne? Vzhledem k tomu, že předělávky a restarty nikam nevedou, opravdu chceme, aby se filmaři snažili natočit "lepší" verzi stejného filmu? Proč neoslavit režiséry a scénáristy za to, že riskují a zkoušejí něco jiného, i když to znamená, že čas od času zaostávají?

Pokud samozřejmě nechceme, aby se Hollywood přestal obtěžovat s opakováním starých příběhů – a dal nám něco nového.

Zapomeňte na předělávky a restarty: Co se stalo s originalitou?

Překvapení! Studia už každý rok chrlí stovky zcela originálních filmů – většina filmových diváků se prostě neobtěžuje je vyhledávat. Ve skutečnosti, každý rok, poté, co jsou oznámeni nominovaní na Oscara, studia znovu vydávají několik nejslavnějších tyto původní filmy zpět do kin, takže diváci, kteří je předali během jejich původního běhu, mají chvilku šance? Přesto se většina filmových diváků stále neobtěžuje je vidět – a to je jen nepatrný výsek z četných, vysoce kvalitních a originálních filmů, které jsou uváděny každý rok.

Po dvou měsících v kinech se Spike Jonze uchází o ceny, které stojí za to Její, pravděpodobně jeden z nejoriginálnějších a nejambicióznějších scénářů posledních let, vydělal (celosvětově) o 5 milionů dolarů méně než RoboCop udělal (domácí) v prvním týdnu. Aby bylo jasno, v době psaní tohoto článku Její vydělal 23 milionů dolarů globálně během 9 týdnů, zatímco RoboCop vydělala jen ve Spojených státech za 5 dní 30 milionů dolarů (toto číslo vyskočí na celkových 100 milionů dolarů, pokud započítáte celosvětové prodeje vstupenek). Je zřejmé, že tato čísla nejsou úplně oříznutá a suchá: Její náklady na výrobu jsou podstatně nižší (což znamená, že snadno přinese zisk), ale byly méně inzerovány a dostupné v menším počtu kin (kvůli omezené poptávce) - zatímco RoboCop má ještě co dělat, než se mu vrátí výrobní i marketingové náklady.

Znalí milovníci filmů bezpochyby podporují nezávislé, zahraniční a experimentální filmy, ale je těžké vinit Hollywood z jeho zájmu o revitalizaci stávajících značek - protože studia a producenti, kteří předělávají zelené světlo, také financují spoustu těchto originálních filmů (původní filmy, které ve skutečnosti tvoří jen velmi malá část potenciálních diváků vidění). Ve skutečnosti, kdyby nebylo hrstky předělávek a restartů blockbusterových studií, možná by tato studia a producenti neměli ani peníze riskovat originální filmy. Nepochybně neúspěšné předělávky také čas od času přijdou o peníze studia, ale pokud by to nebylo podstupované riziko Batman začíná, což vedlo k více než 2,5 miliardám dolarů v celosvětové pokladně u tří filmů, Warner Bros. distribuovaný film jako Její možná nebylo provedeno, nebo přinejmenším vzhledem k téměř stejné expozici.

Může to být těžká pilulka, ale i diváci, kteří nenávidí vidět své oblíbené franšízy regurgitovaní prostřednictvím Hollywoodu stále mají důvod (alespoň jako nutné zlo) podporovat myšlenku předělávek a restartuje se.

Závěr

Je pochopitelné, že všichni máme slabá místa pro naše oblíbené filmy, televizní pořady a zábavní franšízy - a existuje spousta důvodů ke skepsi, když je poprvé oznámen nový remake nebo restart. Přesto pro každého Rollerball (2002) - to je pokladna i kritické selhání, a Dredd (2012) - kreativní revitalizace nebo Karlík a továrna na čokoládu (2005) - Odpustitelná pokladna, která přidává peníze do kazety nezávislého projektu ve studiu.

Ne všechny (pokud jich bude mnoho) předělání nebo restartování bude někdy schopno nahradit milé vzpomínky a zážitky, které jsme měli, s jejich příslušnými originály; to však neznamená, že se správným směrem musí být každý remake nebo restart považován za narušení dědictví milované franšízy. I ti mizerní jsou pro fanoušky příležitostí upozornit na jejich preferovanou iteraci - a připomenutí na podporu filmu nebo televizního pořadu tím, že povzbudíte ostatní, aby si to prohlédli, nebo si koupili aktualizovaný maloobchodní kopie.

Když vše ostatní selže: Pamatujte, že doba mezi restartováním a předěláváním se zkrátila než kdy dříve (s pouhými pěti lety mezi vydáním Spider-Man 3 a Úžasný Spider Man). Nemluvě o tom, že více než hrstka filmových vlastností už se dočkala předělání - takže, i když Hollywood zcela zničil jednoho z vašich posvěcených oblíbenců z dětství, možná se jim to povede hned příště čas... během pár let.

[poll id = "NN"]

___________________________________________________

Sleduj mě na Twitteru @benkendrick pro budoucí úvodníky i filmové, televizní a herní novinky.

Přepracovaná reference Don Cheadle Improvised Iron Man 2's War Machine

O autorovi