Jak by režie Suicide Squad 2 mohla vykoupit Mela Gibsona

Říká se, že život napodobuje umění, ale konverzace a kritika kolem DC Extended Universe posunuly věci na novou úroveň. Tak jako Batman V Superman vytvořil verzi Temného rytíře, který si není jistý svou vlastní budoucností proti stále silnější a nepřekonatelnější opozici, stejně jako Ben Affleck (údajně) přehodnotil svou roli v DCEU proti vlnám kritiky. Jako Zack Snyder Muž z oceli tváří v tvář světu, který nebyl připraven ho přijmout, se režisér setkal s vlnami kritiky, která naznačila, co Superman by měl být místo toho. A s Sebevražedný oddíl Díky nepravděpodobným hrdinům zločinecké společnosti, o které se ani nestarali, ani jim nerozuměli, se film ukázal být jedním z největších komerčních hitů WB, a to i přes kritiku.

Teď tohle Sebevražedný oddíl 2 Stal se nesporným pokračováním, přestože kritici a online média se na něj jistě dívají se stejným podezřením a pochybnostmi jako na první film, přicházejí novinky že by Mel Gibson mohl režírovat. Okamžitou reakcí, s ohledem na režisérovy komentáře a osobní trable z minulosti, je jeho stejně rychlé propuštění. Ale pokud se nebudeme snažit oddělit umění od lidí, kteří ho tvoří, pak je těžké tvrdit, že Mel Gibson NENÍ poetický režisér pro 

Sebevražedný oddíl 2 - film, který doufá, že se osvědčí více způsoby.

Co udělal vs. Čeho je schopen

Za prvé: nemáme zájem hájit Gibsona nebo nabízet jakýkoli názor na útočné komentáře, které učinil v minulosti, nebo v jakém stavu je učinil. Historie tyto události, jeho omluvu, jeho reakci a hollywoodské kolektivní reakce katalogizovala více než dobře. Je také prokázaným faktem, že konzumenti masmédií projevili různou ochotu ignorovat, přijímat, popř zapomenout úplně na morální a etické chyby jejich oblíbených umělců a tvůrců pro různé důvody. Ostatně režiséři obvinění nebo obvinění z násilných trestných činů pokračují v natáčení oceněných filmů s oceněnými cenami herci, stejně jako zpěváci a hudební producenti pověření tímtéž pokračují, jakmile se pozornost přesune na další příběh.

Pro ty, kteří mají pocit, že umělcovy osobní předsudky, nevhodné komentáře nebo minulé nenávistné projevy nemohou, nebo by se na to nemělo zapomínat, ať už se omlouvají nebo nehledají na usmíření, to je osobní morálka postoj. A ať už vědomě nebo ne, ostatní volí stejně platné rozhodnutí hodnotit umění jako umění: angažovat se požitek nebo tvorba umění s Melem Gibsonem, oceňující jeho kreativní vizi a styl, se oddělil od jeho minulý. A stejně mnozí valí oči nebo haní Gibsona spolu s herci, kteří s ním spolupracují, nebo jakýmkoli studiem, které by uvažovalo nabízet mu výplatu na základě jeho minulosti, samostatné kvality jeho práce nebo práce jeho spolupracovníků uznáno.

Akademie filmových umění a věd existuje už dost dlouho na to, aby věděla, že téměř všechny předsudky, politická orientace a osobní problémy mít být odložen stranou pro jakýkoli smysl pro objektivitu, což znamená, že úspěchy Mela Gibsona na poli režie jsou posuzovány pouze na základě těchto zásluh (nebo by v ideálním světě mohly být). Skutečnost, že Gibson po desetileté nepřítomnosti v křesle předvedl dokonalý film, je známkou toho, že se věci mohly změnit.

Že dotyčný film - Hacksaw Ridge„Příběh skutečného veterána z druhé světové války, který odmítl nosit nebo používat zbraň v hlavní roli s Andrewem Garfieldem - získal šest Nominace na Oscara potvrzují, že filmoví nadšenci nebo zájemci o poutavé lidské příběhy jsou zachyceni ve filmu si udělají medvědí službu tím, že se alespoň nepokusí oddělit Gibsona od Gibsona ředitel.

Opět, mnozí to nikdy neudělají a činí tak z morálních důvodů, které by jen málokdo napadl. Ale oddělovat to, co udělal Mel Gibson, od umění, které je schopen produkovat, je honba za těmi, kdo mají smysl pro umění, ne pro publicitu. Než se Gibson proslavil nenávistnými projevy podněcovanými alkoholem a rozhněvanými výroky v osobním životě, vyznamenal své umělecké nadání jako oscarový režisér Statečné srdce - a nyní, po letech, přinesl další film oscarového kalibru. To vše s malou známkou kontroverze, která sužovala jeho osobní život (na rozdíl od režisérů jako David O. Russell, jehož dovádění na scéně soupeří s jakýmkoli bulvárním příběhem).

Rozhodnout, že jeho schopnosti jako režiséra jsou důležitější pro úspěch filmu, a tedy i studia, než jeho osobní historie, není divné si myslet. Lidé se stále mohou pouštět do sporu pouze na základě zranění a urážky, se kterou je nyní spojeno jeho jméno (z dobrého důvodu), a žádná omluva ani virtuózní směr to nikdy nezmění. Což, jak už to tak bývá, způsobuje, že ho WB považuje za docela poetický, kromě osobní politiky.

Vykoupení je tak trochu smyslem celého oddílu

Celá tato myšlenka soudit člověka na základě toho, co udělal, a rozhodnout se, kým je, může nebo by mělo být povoleno být v budoucnosti, bude mít zvláštní rezonanci s Sebevražedný oddíl fanoušků. Koneckonců, byla to myšlenka v samém srdci příběhu, jako výslovně vyjádřil režisér David Ayer před uvedením filmu do kin – když byl dotázán na výzvy spojené s budováním tzv „superhrdinský“ příběh o lidech, kteří dělali chyby, byli náchylní urážet a obecně odepisováni společnost:

„Na konci dne jsou to lidé se životy. Jsou to lidé, kteří udělali špatná rozhodnutí. Dostáváte se do otázky: „Máš svůj nejhorší den? Je tvůj nejhorší čin, který jsi kdy spáchal? A mělo by tě to definovat? “ A když jste definováni tímto způsobem, je to neměnné? Můžete se změnit? Umíš se učit? Můžete růst? Takže hodně z toho je o lidech, kteří byli definováni neuvěřitelně negativním způsobem a vstřebali to a možná zjišťují, že nakonec nejsou tak špatní."

Zatímco mnozí kritici film zabouchli a Ayer později připustil, že by udělal věci jinak, kdyby dostal do-over, premisa zasáhla strunu. Fanoušci vyhledávali obsazení postav z různých oblastí života, které všechny spáchaly zločiny, byly označeny za podivíny a nenapravitelné a zamíchané na smrt. Jak se ukázalo, komiksový film, který zaujal stanovisko, jak Ayer uvedl, byl tím, koho lidé chtěli vidět hrát: Může se darebák změnit? Může člověk, který udělal chyby, růst, postupovat a nechat za sebou minulé problémy?

Je to možná komentář k našemu modernímu světu, že průměrný člověk je ochotnější přijmout to od fiktivní postavy než od živého, dýchajícího člověka. Ale kromě této otázky, fakt, že hrdinové nějak dosáhli směšného úspěchu, ale jsou stále považováni za „poražené“ komiksového vesmíru přidává další vrstvu k metapovaze této novinky kus. Gibson udělal chyby a zaplatil za ně. Členové oddílu překročili jiné hranice a také za ně zaplatili.

Postavy nyní stojí ve světle neuvěřitelného kasovního úspěchu (již plodí pokračování) a fanouškovského nadšení a paradoxně jsou ostatními považovány za totální propadáky nebo „nešťastníky“. Mel Gibson nyní putuje na udílení Oscarů, aby byl oceněn za svůj přínos kinematografii, zatímco jiní nenávidí, že byl pozván (mnozí, aniž by sami viděli důvody). Takže v jistém smyslu se zdá být jedině správné, aby se vytvořila tato podivná dvojice a společně dokázali ještě podivnější věci.

Sečteno a podtrženo: a Sebevražedný oddíl pokračování vedené talentem režiséra, jakým je Mel Gibson, má vysokou pravděpodobnost, že bude lepším filmem - nebo alespoň v jistém smyslu povedeným. Vzhledem k tomu, že toto pokračování bude nevyhnutelně zpochybňováno a posmíváno kritiky, kteří mají pocit, že by v něm nikdy neměl existovat Za prvé, zaměření na Gibsonovu osobní historii před jeho profesionální vypadá jako zastávka v boxech způsob.

Pokud nenávidíte Sebevražedný oddíl, pak by vás pokračování pravděpodobně neoslovilo ani tak. Pokud nenávidíte Mela Gibsona pro jiné věci než pro práci, kterou produkoval, jeho další film nebude podobně zajímavý. Fanoušci a studio tak stojí na prahu: vybojujte náročnou bitvu s bezpečným výběrem, nebo vezměte sentiment a filozofii filmu k srdci a hledejte toho nejlepšího člověka pro tuto práci, bez ohledu na to, kolik špíny v sobě mají minulý. Jelikož je to v tuto chvíli jen konverzace, zdá se, že na vedoucích pracovnících není alespoň ztracena poetická spravedlnost.

Alec Baldwin reaguje na tragédii při natáčení Rust na natáčení

O autorovi