Proč byl Twitter dočasně „pozastaven“ Donald Trump Jr.

Cvrlikání identifikoval tweet Donalda Trumpa Jr. jako škodlivé dezinformace související s COVID-19 a v důsledku toho také dočasně omezil funkčnost účtu. Prezidentův syn sdílel video od organizace známé jako „America’s Frontline Doctors“, která propagovala Hydroxychlorochin jako „lék“ na koronavirus. Kromě pouhé cenzury příspěvku vydala platforma sociálních médií další sankce, které zahrnovaly dočasné omezení přístupu Trumpa Jr. ke službě. Proces Twitteru pro určování obsahu, který musí být odstraněn, byl nedávno aktualizován, aby poskytoval jasnost, stejně jako zmínit potenciál pro sankce.

Sankce umožnily Trumpovi Jr. přistupovat k obsahu ostatních a také posílat přímé zprávy. Aby bylo jasno, nejedná se o úplné pozastavení. Skutečné pozastavení by znamenalo úplné zablokování vlastníka účtu ze služby a případně odstranění veškerého předchozího obsahu, jako je propagace jeho nové knihy, až do odvolání. Trumpovi mladšímu však bylo zakázáno veřejně tweetovat po dobu dvanácti hodin, která má trvat do večera 28. července.

Svěrák ohlásil dočasné sankce, zatímco BBC poskytla rozsáhlejší vyšetřování širšího šíření virových dezinformací a povahy organizace AFD, která vytvořila původní video. Republikánský stratég Andrew Surabian sdílel snímek obrazovky s oznámením, které Donald Trump Jr. obdržel od Twitteru, přičemž se chybně označoval trest jako pozastavení, což naznačuje jeho společné přesvědčení, že tato poslední cenzura tvrzení o hydroxychlorochinu představuje svobodu projevu potlačení. Události dne jsou jednou z mnoha nedávných událostí útoky na hlavní sociální sítě jako političtí agenti.

Jak bylo rozhodnuto o sankci proti Donaldovi Jr

Sankce je poněkud nová, protože předchozí aktualizace uváděly, že v případě recidivy dojde k odstranění účtu. Za brzkým uplatněním nižších sankcí však pravděpodobně stojí jedinečné úvahy v tomto případě. Je to koneckonců jen malé plácnutí do zobáku ve vztahu k sankcím, které by mohly být uplatněny. V jiných méně potenciálně škodlivých situacích, stejně jako v situacích prvního porušení, jako je nedávná autorská práva bitva proti A.I. hudebník, obsah je pouze odstraněn bez sankcí. Mezitím v případě těch, jejichž tweety mají největší potenciál šířit dezinformace, má přechodný trest absolutní smysl.

Agresivní strategie odstraňování zobáků těch, kteří sdílejí falešná tvrzení, by mohla vést k bezútěšné budoucnosti bez zobáků pro ty, kteří chtějí sdílet dezinformace. Zatímco někteří by mohli upřednostňovat uvolnění všech dezinformačních tvrzení souvisejících s COVID-19 do světa jako potopa, znečištění mysli, které by mělo za následek, by mohlo mít zničující důsledky pro svět úroveň. Není rovnocenné s povolením necenzurování nenávistných projevů nebo rasistického obsahu v médiích, alespoň ne v tuto chvíli, kdy je společnost uprostřed globální krize. Twitter udělal správný krok k odstranění obsahu a poskytnutí dočasné sankce, aby ostatním poskytl ukázkové efekty ohledně pečlivého přemýšlení před zveřejněním dezinformací.

Zdroj: Svěrák

Nováček ABC zakazuje živé natáčení po natáčení filmu Aleca Baldwina

O autorovi