Nároky na svobodu projevu byly zpochybněny poté, co uživatelé nahlásili zákaz

V poslední době se objevila řada příspěvků na sociálních sítích, které se snaží poukázat na to, jak Parléř chytrý telefon aplikace je rychle zakázala poté, co se připojili. Parléř je relativní nová služba sociálních médií která tvrdí, že klade důraz na svobodu projevu, a za poslední týden si získala značný počet uživatelů. Služba je nyní příznivci často označována jako alternativa svobody projevu k Twitteru.

Cvrlikání je místo, kam mnozí chodí, aby byli informováni o novinkách nebo vyjádřili své myšlenky. Platforma se však v poslední době mění a mnoho z nich tyto změny vyústily v určitý pocit, jako by oni jsou umlčováni nebo vypnout. V důsledku toho se Parler ukázal jako alternativní řešení pro tyto uživatele a zejména, jak se zdá vítejte svobodu slova.

Navzdory jejím tvrzením se řada lidí nedávno obrátila na Twitter, aby vysvětlila, že se pokusili připojit ke službě, jen aby zjistili, že jsou znovu zakázáni. Obavy vzbuzuje nejen četnost hlášení, ale také rychlost zákazů. Zatímco Twitter dal jasně najevo, že nedovolí, aby se na platformě diskutovalo o určitých tématech, ti, kdo obhajují Parléře, konkrétně poukazují na to, že nediskriminuje na základě úhlu pohledu. Například zakladatel a spolupředseda Students For Trump Ryan Fournier 

popsaný Parler jako někde „nemusíte se bát cenzury nebo zákazu, protože myslíte jinak, než kdo to řídí“.

Jak platné jsou požadavky Parléře o zákazu?

S náhlým nárůstem počtu nových uživatelů existuje spousta lidí, kteří hlásí pozitivní zkušenosti se službou a radí ostatním, aby ji vyzkoušeli. Existují však i tací, kteří tvrdí, že již byli zakázáni. Některé, jako Thor Benson, jednoduše poukázat na to, že byly zakázány, aniž by uvedli další podrobnosti nebo kontext.

Pak jsou tu ti jako Kráva Devina Nunese Twitter účet, který konkrétně označuje aplikaci za cenzuru uživatelů tím, že je zakáže.

Jedním z problémů se zakazováním nároků jakékoli aplikace je to, že je zřídka tak jednoduché, jak naznačují zprávy uživatelů. Například, zatímco mnozí tvrdí, že je Twitter umlčuje, pravda je spíše záležitostí Twitteru nedávno změnila své zásady a rozhodnutí zakročit proti těm, kteří tyto změny nedodržují. Zdá se, že u Parléře se totéž neliší. Například nedávný příspěvek, který nyní online sdílí generální ředitel Parléř John Matze, konkrétně naznačuje, že nedávné zákazy byly výsledkem toho, že uživatelé nedodržovali Parléřovy pokyny.

Bez ohledu na důvody se zdá, že zpráva Johna Matze naznačuje, že Parléř není verze Twitteru z Divokého západu, o které by se mnozí mohli domnívat. Stejně tak platí, že platná pravidla jsou vynucována stejně jako pravidla Twitteru. Zda to znamená, že Parléř není tak orientovaný na svobodu projevu, jak tvrdí, bude pravděpodobně záležet na tom, zda jednotlivec považuje nedávné kroky Twitteru za omezující svobodu slova nebo ne.

Postavy z Marvelu Scarlett Johansson původně chtěla hrát

O autorovi