Facebook a Zuckerberg byli obviněni z falšování politických reklam a manipulace voličů

Facebook a její generální ředitel Mark Zuckerberg jsou obviňováni z manipulace s voliči a z napomáhání falšování americké politiky ve prospěch prezidenta Trumpa. Mnoho technologických společností nyní dělá, co mohou, aby vypadaly transparentněji a omezily dopady, které mají jejich služby a platformy na rostoucí dezinformace. Hlavní výjimkou z tohoto pravidla je i nadále Facebook.

Od prezidentských voleb v USA v roce 2016 a Brexit referendum ve Velké Británii, technologické společnosti včetně Google a Spotify, stejně jako platformy sociálních médií včetně Cvrlikání, oznámili opatření ke snížení viditelnosti politických sdělení na svých platformách. V některých případech je to jen zvýšená viditelnost toho, kdo za zprávu platí, zatímco v jiných to je úplný zákaz placené politické reklamy. To platí zejména v případě placených politických reklam, které mohou být považovány za zavádějící nebo přímo nepravdivé. Na rozdíl od jiných technologických společností se Facebook běžně rozhodl zbavit se odpovědnosti nebo viny tím, že odmítl provést jakékoli změny ve svém procesu. Z důvodů opačných k jiným technologickým společnostem Facebook také tvrdí, že jeho postoj je navržen tak, aby zvýšil transparentnost. Rozdíl je v transparentnosti toho, co politik říká, nikoli v transparentnosti platnosti sdělení.

Nedávno nestranná, nezisková výzkumná organizace MapLight zveřejnilo sžíravý názor, v němž tvrdí, že Facebook a Zuckerberg vytvořili „nejvýkonnější zesilovač propagandy v historii“, čímž se "spoluúčast na lžích a manipulaci s voliči." Problém zde z velké části spočívá v tom, koho Facebook úmyslně zařadil na seznam povolených z prověřování politických reklam a cenzurování. Facebook prověřuje a cenzuruje politické reklamy, včetně placených, ale ne, pokud je reklama zakoupena a zaplacena přímo jménem politických kandidátů. Facebook tvrdí, že to má zajistit, aby kandidáti mohli svobodně říkat, co chtějí, aniž by společnost jako Facebook hodnotila obsah. Naproti tomu ti, kteří obhajují postoj Facebooku, včetně MapLight, argumentují pouze tímto procesem jde sloužit politikům, kteří lžou nebo se záměrně pokoušejí oklamat veřejnost dezinformacemi.

Zuckerberg z Facebooku byl obviněn z toho, že je Trumpovou politickou loutkou

I když tato obvinění nejsou úplně nová, prezident a spoluzakladatel MapLight Daniel G. Newman posouvá kritiku dále tím, že naznačuje, že Zuckerberg je jen posledním z dlouhé řady vlastníků společností, kteří nemají problém pomáhat „autoritářským vůdcům“, pokud to zvyšuje zisky. S odvoláním na tajná setkání mezi Zuckerbergem a Trumpem, manažeři Facebooku lobující ve prospěch nominace Bretta Kavanaugha jako Soudce Nejvyššího soudu a obecně těsné vztahy mezi Facebookem a Trumpovými tábory jako důkaz skutečné politiky Facebooku sklony. Zisky nemusí být jedinou motivací Facebooku, podle Newmana, který také naznačuje, že Zuckerberg by mohl se obávají, že demokratický prezident by mohl vést k větším regulacím a přísnější kontrole nad technologickými společnostmi, jako je Facebook.

Na obranu Facebooku to Zuckerberg a ti, kdo vystupovali jménem společnosti, vždy tvrdili je věcí svobody slova. I když společnost aktivně omezuje politická sdělení, chce, aby všichni Američané byli alespoň vystaveni tomu, co říkají prezidentští kandidáti. Zvláště pokud jsou tyto zprávy a pocity těmi, kterým mainstreamová média odmítají věnovat stejnou pozornost. Facebook dále obhajuje svůj postoj, přestože přijímá platby za tyto reklamy, neustále tvrdí, že příjmy generované placenou politickou reklamou jsou ve srovnání s ostatní zdroje příjmů služby. Jinými slovy, Facebookk říká, že to není pro peníze.

Zdroj: MapLight

90denní snoubenec: Co dělala Michaelova bývalá Sarah od doby, kdy se Juliana rozdělila

O autorovi