The Laundromat True Story: Co Netflix's Panama Papers Movie vynechává
Upozornění: Před námi jsou SPOILERY Prádelna.
Netflix Prádelna je založeno na skutečném úniku Panama Papers, ale nezkoumá skutečný příběh v jeho celistvosti. Režisér Steven Soderbergh místo toho příběh omezuje, aby vysvětloval daňové koncepty. Prádelna má veškerý filmový lesk typického filmu Soderbergh, který poskytuje převážně zábavný zážitek. Ale z toho důvodu Prádelna pravdivý příběh o "tajný život peněz" je zredukován na odrážkový seznam mluvených bodů.
Podle knihy Jakea Bernsteina z roku 2017 Svět tajemství, Prádelna je v podstatě o úniku z Mossack Fonseca z roku 2015, ve kterém byly odhaleny pochybné off-shore obchody bohatých elit. Gary Oldman a Antonio Banderas ztvárňují spoluzakladatele Mossack Fonseca Jürgena Mossacka a Ramóna Fonsecu. Jako hostitelé filmu tyto dvě postavy poučují diváky o tajemstvích fiktivní společnosti; konstrukční zařízení, které umožňuje Soderberghovi se zlomit Prádelna do pěti sekcí pro přehlednost.
Soderberghova Prádelna představuje hvězdné herecké obsazení, s
Co vám prádelna neřekne o Panama Papers
V roce 2015 německé noviny Süddeutsche Zeitung obdržela uniklé klientské informace Mossack Fonseca. Množství dat bylo tak rozsáhlé – 11 milionů dokumentů spojených s více než 200 000 účty – že více než 100 organizace z přibližně 80 zemí byly vyzvány k přečtení dokumentů v průběhu jednoho rok. Dne 3. dubna 2016 byla zjištění úniku zveřejněna, přičemž primárním zjištěním bylo, že klienti Mossack Fonseca využívali off-shore společnost k vyhýbání se daním a k nezákonným činnostem. v Prádelna, k úniku nedojde až do posledního aktu a je o něm jen krátce odkazováno. Pro dramatické účely používá Soderbergh Mossack a Fonseca jako nespolehlivé vypravěče, aby vysvětlili jejich fungování, spíše než aby podrobně popisovali zákulisí vyšetřování.
Protože Prádelna se primárně nezaměřuje na skutečný únik Panama Papers a následné vyšetřování, Whistleblower je jen krátce zmíněn v závěrečném aktu. Během barové scény Mossack a Fonseca diskutují o tom, kdo by mohl být Whistleblower, spolu s jejich motivací. Ve skutečnosti totožnost osoby stále nebyla odhalena. Měsíc poté, co se poprvé objevily zprávy o Panama Papers, Whistleblower údajně tvrdil, že prozradil informace, aby odhalil rozsah dosahu Mossack Fonseca; v podstatě poskytnout pohled za oponu tajné show konstruované pro bohaté elity. Jako tvrdší film Všichni prezidentovi muži se silně zaměřuje na interakce investigativních reportérů s Watergate Whistleblower známý jako „Deep Throat“. V porovnání, Prádelna je méně procedurální a spíše varovný příběh o základních off-shore konceptech. Soderbergh se zaměřuje na rozdíl mezi daní úniky a daně vyhýbání se, spíše než Whistleblower drama.
Kromě Mossack a Fonseca, Prádelna se nepokouší uvést do rozpaků nikoho ze skutečných lidí jmenovaných v úniku. Soukromé styky mnoha mezinárodních vládních úředníků jsou podrobně popsány v Panama Papers spolu s celebritami jako Stanley Kubrick, Pedro Almodóvar a Aishwarya Rai. Zatímco mnoho bohatých a mocných lidí využívalo Mossack Fonseca k zakrývání nelegálních aktivit, někteří používali společnost pro legální finanční účely – koncept, který je ve filmu skutečně objasněn. S PrádelnaSoderbergh se však plně neponoří do špinavých malých tajemství Panama Papers. Místo toho používá různé sekce navržené jako povídky, aby vysvětlil, jak jsou off-shore společnosti strukturovány. Soderbergh se snaží vzdělávat o daňových konceptech a používá Mossack i Fonseca pro komediální úlevu.
Zvědavě, Prádelna o skutečných Mossack a Fonseca mnoho neprozrazuje. V průběhu filmu beletrizované verze promlouvají k publiku v naději, že vyprávějí svůj příběh. "Jsme skuteční lidé, stejně jako vy," Mossack říká, těsně předtím, než navrhne, že by diváci měli přemýšlet o příbězích, které by měli následovat "Pohádky, které se skutečně staly." Ve skutečném životě nejsou Mossack a Fonseca údajně příliš nadšení z toho, jak jsou zobrazeni. Prádelna, doložený a žaloba proti Netflixu za urážku na cti. Duo tvrdí, že Soderberghův film "...pomlouvá a vykresluje žalobce jako bezohledné lhostejné právníky, kteří jsou zapojeni do praní špinavých peněz, daňových úniků, úplatkářství a dalšího kriminálního jednání." A v tom spočívá hlavní důvod, proč Soderbergh vynechává tolik informací o úniku Mossack Fonseca a zúčastněných lidí – je to film, který vysvětluje, jak fungují off-shore společnosti, a umožňuje tak klientům využívat fiktivní společnosti, kterým se vyhýbají daně. Prádelna se soustředí na „tajemství“ a pravidla hry, abych tak řekl, než aby fungoval jako 10dílný limitovaná série o historii Mossack Fonseca a o tom, jak vše souvisí od začátku až po konec.
Vysvětlení pravidel prádelny
Vzhledem k tomu, Prádelna má za cíl vzdělávat diváky, rámuje Mossack a Fonseca jako známé postavy, které mohou odhalit důležité informace o skořápkových společnostech – neaktivních podnicích, které klientům umožňují finanční dohled pod radarem flexibilita. Existuje pět „tajemství“ neboli pravidel, o kterých Mossack a Fonseca diskutují Prádelna. Doplňkové dějové části jsou navrženy tak, aby rozvíjely primární příběh o Ellen Martin's hledat odpovědi o skořápkových společnostech, ale také informovat diváky o tom, jak se taková pravidla vztahují na skutečné život. To znamená, že Soderbergh varuje publikum prostřednictvím komentářů Mossack a Fonseca na obrazovce.
V sekci "Pokorní jsou v háji," Soderbergh připravuje podněcující incident filmu, když manžel Ellen Martinové, Joe (James Cromwell), tragicky zemře při nehodě na lodi. Poté, co se postava Streepové dozvěděla o pojistném podvodu, který ovlivní její bankovní účet, hledá další informace, čímž zjistí, že není "pokorný" individuální. Toto je opakující se téma, tajemství, které Mossack a Fonseca odhalují o společnosti; pravidlo pro manipulaci s "pokorný." Před nehodou na lodi Martinovi vysvětlují význam tohoto slova "nóbl" na pár, který není ohromen; metafora pro lidi ze skutečného života, kteří se jednoduše spokojí s tím, co už vědí, že je pravda, a nechtějí příliš přemýšlet o tom, co se děje mimo jejich komfortní zónu. Takže pravidlo jedna zní: Stejně jako Ellen, buďte zvědaví na fiktivní společnosti, jinak - jako Prádelna první tajemství ukazuje - budete v háji.
Během druhé části, "Je to jen Shells," Soderbergh přesouvá charakterovou naivitu na novináře, který jako by si nevšímal Elleniných návrhů ohledně jednání s fiktivními společnostmi. Novinář se chce soustředit jen na příběhy, které jsou “blízko domova” - jasný odkaz na lidi, kteří se vyhýbají zprávám, které neovlivňují jejich každodenní život, alespoň na povrchu. Nyní, když se Ellen rozhodla sledovat informace, došla k poznání, že i pořádné zpravodajské servery jsou naivní, pokud jde o struktury fiktivních společností. Pravidlo dvě podle Prádelna: Buďte zvědaví na koncepty fiktivních společností a na to, jak je muži jako Mossack a Fonseca používají k pomoci bohatým jednotlivcům.
Prádelna třetí oddíl, "Povědět kamarádovi," ukazuje, jak Mossack a Fonseca vytvořily profesionální vztahy. Zde Soderbergh zkoumá sdílení vnitřních informací; Shell společnosti koncepty, které "pokorný" lidé o tom nemohou vědět, pokud nejsou zvědaví. V samotném filmu tato sekce umožňuje Oldmanovi a Banderasovi, aby to vyšvihli jako účinkující. Pro Mossack a Fonseca je jejich velkým tajemstvím to, že jsou profesionálními strážci tajemství. Pravidlo třetí: Společnosti Shell jsou úspěšné, protože všechny zúčastněné strany oceňují Soukromí, alespoň teoreticky. Whistleblower Mossack Fonseca toto zásadní pravidlo porušil.
V prádelně čtvrtá část o tajemstvích a pravidlech, "Úplatkářství 101," Soderbergh poskytuje dílčí zápletku o akciích na doručitele a rozdílu mezi soukromím a utajením. Bohatý muž Charles je přistižen svou dcerou při podvádění, a tak učiní nabídku, kterou nemůže odmítnout: podílový účet na doručitele ve výši 20 milionů dolarů. Ve filmu tato sekce dále prozkoumává tajemství fiktivních společností. Pokud jde o společenské pravidlo, zdůrazňuje myšlenku, že lidé mají různé motivace pro využívání fiktivních společností, možná jen proto, aby ochránili tajemství mezi členy rodiny. Pravidlo čtyři, Prádelna znamená: Ti, kteří nejsou "pokorný" vědět, jak vyjednávat.
v Prádelna závěrečná část, "Provádění zabíjení," Soderbergh odkazuje na skutečný příběh korupce a vraždy, který je symbolem širšího obrazu. Podzápletka z Číny ve filmu buduje napětí, protože dvě ženy zavraždí naivního muže, aby kromě jiných obchodních záležitostí ochránily tajemství fiktivní společnosti. Tato konkrétní část nastavuje dlouho očekávanou sekvenci úniku, i když může být stručná, a dále ukazuje proč Whistleblower se rozhodl odhalit informace o off-shore účtu: nerovnováhu peněz. Na konci Soderbergh přináší meta-příběh, ve kterém Streepová láme charakter a promlouvá k publiku. Pravidlo páté: Pochopte daňový systém a usilujte o změnu. v PrádelnaSoderbergh používá svých pět sekcí o „tajemstvích“ ke stanovení pravidel hry pro podvody fiktivních společností.
Jsou příběhy prádelny pravdivé?
Prádelna Lodní tragédie prvního dějství je založena na skutečných událostech. V roce 2005 se Ethan Allen potopil v Lake George v New Yorku, zabil 21 lidí a přiměl úřady, aby prošetřily jeho spornou politiku zajištění. Soderbergh používá tento skutečný příběh pro fiktivní příběh zahrnující Ellen Martinovou ze Streepové. Vystopuje Malchuse Irvina Boncampera (Jeffrey Wright), skutečná postava, která se v roce 2011 přiznala k podvodu. Jak již bylo zmíněno, Mossack a Fonseca jsou založeny na skutečných lidech, mužích, kteří zorganizovali masové podvody prostřednictvím panamské firmy, která nakonec skončila v roce 2018. Soderbergh z nich dělá stylové postavy, které jsou symbolem všech lidí, se kterými se spojovali.
Soderberghov příběh zasazený do Číny Prádelna je založeno na skutečném příběhu. V jeho verzi Gu Kailai (Rosalind Chao) a její pobočnice otráví obchodníka jménem Maywood (Matthias Schoenaerts), což je výsledek mužových neustálých výhrůžek, že zaplete Guova manžela do skandálu. Ve skutečném životě Kailai skutečně zavraždil muže stejným způsobem, jen se jmenoval Neil Haywood, a pomáhal jí mužský pobočník. Pro dramatické účely Soderbergh zakončuje sekvenci tím, že demonstruje vztah mezi fiktivními společnostmi, korupcí a mezinárodní politikou. V bizarním zvratu, který není řešen Prádelna, Gu pravděpodobně poslal dvojníka na její soudní proces - praxi známou jako "Ding zui." V limitované sérii Netflix, to podzápletka by nepochybně byla prozkoumána, ale ne v Soderberghově svlečené verzi Mossack Fonseca příběh.
S Prádelna, Soderbergh nevyzývá diváky tím, že podrobně popisuje nejtemnější příběhy spojené s únikem Panama Papers. Místo toho mísí fakta s fikcí a komicky trolluje Mossacka a Fonseca tím, že z nich dělá postavy, které jsou symbolem jejich kolektivní klientela: lidé, kteří se navenek zdají být přátelští a mají dobré úmysly, ale tajně plánují s ostatními spiknutí, aby zašroubovat "pokorný" jednotlivci, kteří nic lepšího neznají. Prostřednictvím tajemství postav a společenských pravidel, Prádelna navrhuje, aby si daňoví poplatníci více uvědomovali, jak fungují fiktivní společnosti.
Eternals potvrdí, že darebák MCU je mnohem větší než Thanos & Kang existuje
O autorovi