Měl Trump za následek zákaz Twitteru 73% pokles dezinformací?

Nová studie naznačuje, že šíření dezinformací o podvodech v prezidentských volbách v USA v roce 2020 kleslo o 73 procent v týdnu po zákazu Donalda Trumpa. Cvrlikání dne 8. ledna. Trump byl zakázán poté, co opakovaně porušoval pravidla a pokyny platformy sociálních médií. Otázkou je, byl Trumpův exil hlavním důvodem masivního poklesu nepravd online?

Trumpův zákaz následoval po nepokojích v Capitol Hill z 6. ledna, přičemž Twitter jako ospravedlnění pro trvalé suspendování tehdejšího vrchního velitele uvedl jeho politiku „Glorifikace násilí“. Spolu se zákazem Twitteru byl Trump také vyloučen z několika dalších populárních platforem sociálních médií, včetně Facebooku, Instagramu, Snapchat, a další. Trumpovi se možná podařilo přejít na kontroverzní platformu Parléř, ale ta se poté sama odpojila Webové služby Amazon to pozastavily.

Vzhledem k tomu, že Trump byl v podstatě vymazán z internetu, The Washington Post informoval o zjištěních výzkumné firmy Zignal Labs, která tvrdí, že konverzace týkající se volebních podvodů klesly za týden z 2,5 milionu zmínek na 688 000 zmínek. Zignal také údajně zjistil, že zmínky o hashtagu #FightforTrump klesly o 95 procent, stejně jako u dalších hashtagů jako #HoldTheLine a výrazu „March for Trump“. Zatímco tam je jistě korelace mezi těmito zjištěními a Trumpovým zákazem, nicméně bývalý prezidentův zákaz sociálních sítí pravděpodobně není jediným důvodem, proč dezinformace tak klesly výrazně.

Celý příběh studie sociálních médií společnosti Zignal Labs

I když může být snadné poukázat na Trumpův zákaz jako na příčinu prudkého poklesu dezinformací, s největší pravděpodobností to tak jednoduché není. Za prvé, Trumpův účet nebyl jediný zakázáno. Podle The Washington Post Twitter zakázal více než 70 000 účtů, které byly přidruženy ke QAnon, s dalšími platformy následovaly příklad, což vedlo k obrovskému čištění účtů, které porušovaly pokyny a standardy komunity. Následky nepokojů ze 6. ledna, včetně případné certifikace prezidentských voleb, také mohly přispět k poklesu šíření nepravd online.

Nakonec by však studie mohla být považována za příliš malou velikost vzorku, aby plně pochopila dopad zákazu Trumpa na různých platformách sociálních médií. Dlouhodobé vyšetření dezinformace napříč sociálními médii s největší pravděpodobností poskytne lepší obrázek o tom, jakou roli hrál Trump online. Nejde o to, zda Trump přispěl nebo nepřispěl k šíření nepravd. Spíše jde o to, jak moc jeho přítomnost na internetu způsobila. Statistiky za týden, i když jsou pozoruhodné, neříkají celý příběh.

Zdroj: The Washington Post

Proč Duna používá meče místo zbraní