Jak bitcoinová podvodná reakce Twitteru a Googlu odhaluje děsivou moc cenzury
Nedávný hack prominentů Cvrlikáníúčtů mělo za následek dočasné ztlumení všech ověřených uživatelů na sociální síti. Akce opět odhaluje potenciálně totalitní páky ovládání řeči, které ovládají Twitter, Google, Facebook, Apple a další hlavní hráči ve světě sociálních médií a mobilní komunikace Všeobecné. Každý možná ví, že existuje tlačítko ztlumení – naposledy bylo použito v jednotlivé případy dezinformací– ale vidět jej v provozu v tak masivním měřítku vyvolává otázky, jak by mohl být v budoucnu používán a jak regulace se možná jednou stane nezbytnou k ochraně jednotlivců před jejím použitím pro jiné účely než pro nouzové účely Odezva.
Zatímco jeho použití v tato diskrétní instance demonstrace síly poskytuje důkaz o schopnostech, které by měly vyprovokovat občany, aby se na chvíli zamysleli. Twitteru se podařilo dočasně identifikovat a zcela umlčet třídu uživatelů. Kromě toho se Googlu podařilo dočasně zkomplikovat přístup k jednomu z klíčových předchozích způsobů přístupu k obsahu těchto uživatelů
Schopnosti jsou dvousečný meč. Stejně tak se ukázaly jako účinné, i když nedokonalé nástroje v potlačování nezákonné činnosti a v reakci na mimořádné události, jako je tento nedávný hack bitcoinů, také umožnili cenzura v rámci autoritářských režimů. S tím, jak se stále více spoléháme na digitální technologie a integrujeme se s nimi, tyto schopnosti i relativně laxní omezení jejich používání by měla dát občanům, zejména těm, kteří v současnosti žijí v liberálních společnostech, velmi vážnou pauzu. To je zvláště důležité v době, kdy se vyjádřilo velké procento populace touha skutečně potlačit řeč druhých extrémnějšími způsoby, než jaké jsou v současnosti dostupné prostřednictvím zákon. Kdo určí, kdo má právo mluvit – jak, kdy a kde? – soukromí aktéři v zasedacích místnostech, občané a jejich volení zástupci, soudci? Navíc, jaké precedenty nyní stanovujeme pro budoucnost, ve které naše integrace s technologiemi přesahuje handheld a nositelná zařízení?
Je odpovědí odpovědnost nebo regulace?
Kromě reakce na hackování se sociální sítě jako Twitter a Facebook potýkají s obtížnými výzvami souvisejícími s regulací dezinformací, politickými kampaněmi a nenávistné projevy na jejich platformách. Navíc byl uplatněn tlak sociálních hnutí s cílem zvýšit omezení řeči, což je požadavek, který přináší konkrétní výsledky v rámci firemní politiky. Mnohé z těchto změn je třeba pochválit, nicméně existuje také možnost, že společnosti zajdou příliš daleko v umlčování řeči i těch nejinfantilnějších a nejzavádějících uživatelů. Společnosti, stejně jako organizátoři a účastníci hnutí, by se měli posunout kupředu s principiálními a historicky podloženými rozdíly v tom, kde kreslit hranici.
S ohledem na schopnosti zobrazené během poslední hackerské reakce je jejich existence prvořadá pro zajištění bezpečnosti uživatelům i širší veřejnosti. Jejich potenciál být aplikován nad rámec požadavků existujícího právního systému, zejména s ohledem na nedávné požadavky na to, aby tak činily společnosti, by nás všechny měl pozastavit. Klíčem k dodržování bude omezení v používání, stejně jako důsledný a prokázaný závazek ke svobodě slova problém je spíše v rukou korporátních vůdců než v rámci demokratických zákonodárných orgánů nebo soudnictví arény. To znamená, že bez ohledu na to, zda se firmy v současnosti chovají zodpovědně, je na straně občanů odpovědné zdržet se od preventivního působení prostřednictvím politických institucí až po formování budoucnosti regulace řeči v digitálně integrovaném systému svět?
Spider-Manův nový červený, černo-zlatý oblek odhalen v žádném případě domácí obálka
O autorovi