TikTok potvrdil plán žalovat Trumpovu administrativu kvůli výkonnému nařízení

Tik tak potvrdila, že brzy zahájí žalobu, aby čelila blížícímu se Trumpovu zákazu. Uvádí se, že připravovaná žaloba zpochybňuje Trumpův exekutivní příkaz ze 6. srpna na základě řádného procesu, ačkoli právní tým by mohl citovat i nároky na první dodatek; řádný proces je jistě tím silnějším nárokem, jaký lze uplatnit. Trumpův počáteční exekutivní příkaz poskytl společnosti TikTok 45 dní na to, aby prodala své operace v USA americké společnosti, což znamená, že administrace zakáže aplikaci pro sdílení videa a zpráv, pokud tak neučiní vyhovět.

TikTok je v jednání Microsoft a Oracle řádně prodat své operace. Existuje však obava, že politický tlak by mohl vést k podhodnocení. TikTok vysílá rozhodné signály, které naznačují, že nebude akceptovat mizernou cenovku, pokud se chystá prodat. Doposud to signalizovalo, že se bude bojovat u soudů, ale čas ukáže, co firma a její příznivci může být ochoten udělat, pokud bude uzákoněn zákaz.

Business Insider hlásí potvrzení mluvčího TikTok, že plán je žalovat americkou vládu. Mezitím,

Reuters nedávno oznámil, že anonymní zdroj v TikTok tvrdil, že žaloba může být podána již v pondělí. Přesná právní strategie se pravděpodobně stále vytváří, protože v tomto případě pro TikTok není snadné vyhrát. Výhry, které se mohou objevit, budou v průsečíku ekonomických, politických a právních cílů společnosti; TikTok u soudu nečeká žádná čistě legální výhra. To znamená, že soudní spory budou hrát zásadní roli v tom, co přijde.

Co TikTok vydělá ze soudního sporu?

Nedávné zpochybnění výkonné moci podle exekutivního nařízení ze 14. srpna sice nevedlo k vítězství společnosti, ale ani se nevrátila s prázdnou. v Ralls Corporation v. CFIUS (2014), zpochybnění příkazu mohlo mít kromě toho, že sehrálo roli v řadě dlouhodobých vyjednávacích taktik, i zisky na reputaci. zajistit vyrovnání, které bylo pro společnost výhodnější, než jaké by se mohlo stát ve světě, kde nebyly podniknuty žádné právní kroky – tzv kontrafaktuální. Výzva také zpochybňovala, že právní předpisy udělují pravomoci prezidentovi, který by byl imunní vůči soudnímu přezkumu kterou okresní soud podpořil s ohledem na procesní úvahy, i když nikoli s ohledem na podstatu prezidentova Nárok. Případ bude jistě známý zevnitř i zvenčí Tik takprávní tým a bude informovat o svém přístupu, což by mohlo vysvětlovat volbu zaměřit se na výkonné nařízení ze 6. srpna, což je více jasně podléhá soudnímu přezkumu, protože čerpá z jiného zdroje zákonodárné pravomoci k podpoře Trumpova prohlášení o státní příslušnosti nouzový.

Další klíčový rozdíl mezi těmito dvěma případy, Rally a potenciálně hrozící TikTok v. Trump (2020)je, že zákaz představuje mnohem významnější existenční hrozbu pro TikTok, přinejmenším pro jeho operace v USA, ve srovnání s pouhým blokováním akvizice v Rally případ. TikTok musí předložit silný právní případ a formulovat argumenty, které by ve skutečnosti mohly způsobit trvalou díru do prezidentových institucionálních zájmů na zachování expanzivních pravomocí vydávat takovou exekutivu objednávky. Udělejte to, i když to nemusí vést k ohnutí Trumf podle své vůle zajistí, že TikTok bude i nadále zapůsobit a bude od něj vyžadovat pěkné ocenění společnosti, které se jí v současné době snaží získat její americké a další anglicky mluvící společnosti operace.

Zdroj: Business Insider & Reuters

Postavu Eternals' Surprise nebylo pro Marvel možné udržet v tajnosti

O autorovi