'Fifth Estate' Rané recenze a Featurette: Condon, Cumberbatch & The Wikileaks Saga
Každý, kdo se obává, že Bill Condon - bývalý režisér finále Soumrak franšíza a hlavní mozek za filmy jako Bohové a monstra a Kinsey - má jednostranný politický program se svým posledním filmem, životopisným filmem Wikileaks/Julian Assange Pátý statek, buďte si jisti: jeho záměry jsou přísně dvoustranné, alespoň pokud ho vezmeme za slovo ve výše uvedeném featurettu. Dílo za pouhých chlup pod dvě a půl minuty přináší pohled nejen na motivaci Condona v jeho filmu, ale také na motivy jeho hlavního muže, Benedicta Cumberbatche.
Příchod klipu nemohl být včasnější: na webu se objevil včera, aby se shodoval se zahajovacím večerem letošního Mezinárodního filmového festivalu v Torontu, kde Pátý statek (jehož název odkazuje na dnešní alternativní média, nalezená online a složená ze samozvaných občanských časopisů) si užila svou světovou premiéru. I když je zde k vidění jen málo, pokud vůbec nějaké, nové záběry, které ještě nebyly předvedeny v prvním traileru, přesto z ní lze vyčíst mnoho informací o duchu inscenace.
Jedna věc je jistá: ve hře je řada nápadů Pátý statek. Condonův prvořadý zájem spočívá v prezentaci „větších problémů“ kontroverzí Wikileaks a prozkoumání všech jejich stránek pomocí žánru thrilleru jako skořápky; myslet si Sociální síť pro Assange a jeho webové stránky. Výslovně také zdůrazňuje, že jeho film by v žádném případě neměl být považován za dokumentární, a má na to právo – funkce jako např. Krademe tajemství: Příběh Wikileaks jsou pravděpodobně lepšími zdroji pro ty, kteří se zajímají o tvrdá fakta a historii.
Na druhé straně Cumberbatch a Daniel Bruhl (Inglourious Basterds) popisují příběh jako příběh o dvou přátelích, Assange a Danielu Domscheit-Bergovi (Bruhl), spolupracujících ve jménu sociální spravedlnosti. Jejich příběh je o meteorickém vzestupu na výsluní a ostudě na globální scéně, stejně jako o dopadu tohoto rychlého vzestupu. Toto pronásledování se však uprostřed setkává s celkovým Condonovým cílem: všichni se účastní. Od Cumberbatche, Condona a Bruhla až po Lauru Linney a Stanely Tucciho, každý má komentář k tomu, co Pátý statek co říci o žurnalistice v informačním věku.
VČASNÉ RECENZE
Takže to vypadá, že má film hodně na srdci a snaží se upozornit na řadu bodů o Wikileaks, Assange a dopadu civilní bdělosti na tok dat ve světě obecně. Ale to nás nechává před jednou mnohem větší otázkou: je Pátý statek něco dobrého? Po promítání včera večer pro očekávané publikum TIFF se objevilo několik prvních recenzí a všeobecná shoda - alespoň v současnosti - je "ano", i když s několika výhradami. Jednou z pozoruhodných, opakujících se kritik, kterým Condonův film čelí, je to, že ukousne trochu víc, než dokáže žvýkat:
Odrůda:
Každých pět minut lidského zájmu nebo zpravodajského materiálu v popředí zde může snadno vznést funkci samostatně. Nejlaskavější a nejodpornější věc, kterou můžete o „The Fifth Estate“ říci, je, že je to primárně pokulhává tím, že se snaží nacpat více kontextově potřebných materiálů, než by každé jednotlivé drama mělo medvěd.
Opatrovník:
Takové úpravy nebudou mít za následek odebrání umělecké licence. Ve skutečnosti adaptací knihy o aféře od novinářů Guardianu Davida Leigha a Luka Hardinga a také od technologického aktivisty Vyprávění Daniela Domscheita-Berga o práci pro Assange, The Fifth Estate je projekt, do jehož zdrojů lze umístit značné víra. Určitě, Condon ano. Občas může mít pocit, že riskuje soudržnost kvůli chronologii, dává nám svůj vlastní přebytek dat, aniž by nabídl dostatečnou sadu, s níž bychom je mohli prosít.
Na druhou stranu, někteří kritici považovali Condonovy umělecké volby za vynucené a rušivé, když si vzpomněli na příliš mnoho chyb, které se v podobném stylu dopustily z 90. let. Na rozdíl od Davida Finchera, který našel způsob, jak učinit drama točící se kolem vzniku Facebooku působivým, Condon údajně ve scénách Bruhla a Cumberbatche, kteří slídí a hackují jejich klávesnice:
HitFix:
Spisovatel/režisér Bill Condon si zaslouží všechny druhy respektu za to, že se snažil přijít na způsob, jak udělat velké kusy tohoto filmu vizuálně dynamičtějšími, než byste čekali, vzhledem k tomu, že je to z velké části o lidech sedících před notebooky a psaní, ale naráží na mnoho stejných problémů, které byly součástí všech filmů o počítačových hackerech 90. léta. Jediný způsob, jak to udělat vizuálně vzrušujícím, je pokusit se najít způsob, jak nás jako publikum přimět cítit, jaké to je být Assangem a Domscheit-Berg, když publikují materiál, o kterém vědí, že otřese status quo, a jsou momenty, kdy to film zachycuje docela studna. Jsou i jiné momenty, kdy mám pocit, že prostě příliš tlačí na to, aby vytvořily vizuální metaforu, a nakonec mě to vytáhlo z těchto scén, místo aby mi to umožnilo do nich plně investovat.
JoBlo:
Condon udržuje film v pohybu neúprosným, techno-thrillerovým tempem, ale opět se mu daří zabránit tomu, aby byl někdy příliš matoucí nebo ohromující. Jediné Condonovy skutečné chyby jsou zde stylistické, s příliš mnoha scénami, které se snaží udělat psaní v chatovacích místnostech vzrušujícím filmařsky, přičemž výsledky vypadají jako něco, co zbylo z hackerského thrilleru z devadesátých let jako HACKERS nebo THE SÍŤ. Překrývání napsaných zpráv na obličeje a další triky si nemohou pomoci, ale působí nevkusně. Totéž platí pro Condonovo časté používání těžkopádných vizuálních motivů, jako jsou začátky Wiki-Leaks líčené jako kancelář plná stovek Assangeových. Tyto výřezy mohou být zajímavé vizuálně, ale opět mi připadají více než trochu vymyšlené a zbytečné (myslím, že méně je více vizuálně ve filmech, jako je tento).
Zdá se však, že Condonovi se podařilo vytvořit provokativní myšlenku o změně vztah mezi pravdou a technologií, stejně jako povaha moderní žurnalistiky v éře světa Široká síť. Li Pátý statek nedosahuje úplné soudržnosti, pokud jde o zápletku, pak je jisté, že lidi stejně přiměje mluvit o jejím předmětu:
Urychlovač:
Pravda a technologie jsou neúprosně propojeny, protože médiem je poselství. Dokonce i Condon implicitně uznává, jak jeho film vytvořil vnímání Assange na základě zdrojového materiálu, stejně jako obsazení, střih atd. Pátý statek se nesnaží odhalit „skutečného“ Juliana Assange. Snaží se prozkoumat, jak Assangeův výtvor posunul naše vnímání „pravdy“ odvážným, novým a kontroverzním směrem. Pátý statek poskytuje další vrstvu, kde místo přednášky o žurnalistice a zpravodajství v digitálním věku dostaneme zábavný, křiklavý obrázek, který zajistí, že vezmeme v úvahu zdroj.
Je tu však jedna věc, na které se všichni snadno shodnou: Cumberbatch je jako Assange fantastický. Možná Pátý statek bude jeho nejvyšším bodem roku 2013, což ho dosud neuvěřitelně zaměstnávalo (Star Trek do temnoty) a uvidíme, jak bude více zaneprázdněný, jak se blíží konec roku (12 let otrokem, Hobit: Šmakova dračí poušť). Zdá se, že je zde na vrcholu své hry.
The Telegraph:
Hlas je bohatě dokonalý, nejen že vystihuje Assangeův bzučivý přízvuk, ale také jeho jazyk vyplazující, mokré podání do trička. Výbuch zapřísáhlého vzteku během letu, když buší do svého notebooku, zaplaví sedadlo vpředu sliny, jen v jednom z bezpočtu okamžiků, kdy ukázal, že ztrácí svou sotva existující chladnou hlavu. Assangeovo arogantní přesvědčení o krocích, které pro lidstvo podniká, je jistě dar pro herce, ale Cumberbatch vrací nám další dary: dělá z role svátek klamné jistoty, s paranoidními démony, kteří ji okusují ze všech strany.
Další recenze se mohou objevit na internetu v příštích několika dnech, ale pokud ne, nezbývá moc času Pátý statek otevírá se pro široké publikum a začíná promítání pro tisk. Celkový dojem z filmu je prozatím silný, i když nevyrovnaný; je možné, že by to mohlo vyvolat novou diskusi o místě organizací jako Wikileaks v současném mediálním prostředí. Uvidíme asi za měsíc._____
Pátý statek dorazí do amerických kin 18. října 2013.
Zdroje uvedené výše
90denní snoubenec: Natalie přináší matoucí novinky o vztahu s Mikem
O autorovi