Trumpova kampaň na Twitteru – odstranění videa kvůli stížnosti na porušení autorských práv

Video tweetované Trumpovou kampaní bylo odstraněno uživatelem Cvrlikání na základě stížnosti na autorská práva ve čtvrtek. Znovu rozdmýcháváme rozhořčení administrativy nad politikou moderování platformy sociálních médií a zdůrazňujeme nejnovější příklad debaty Trump versus Twitter.

Dlouho napjatý vztah prezidenta Trumpa s Twitterem v posledních dnech vyvrcholil poté, co Twitter nedávno označil Trumpův tweet za podněcování násilí, které říkalo: "Když začne rabování, začne střelba." Trump na vlajku zareagoval tím, že před vydáním tweetoval hrozbu regulace sociálních sítí A výkonný příkaz pro sociální média k podobnému efektu.

Ve čtvrtek se prezident a Twitter znovu střetly, když bylo video s protesty George Floyda tweetované z Trumpovy kampaně odstraněno z důvodu autorských práv, jak uvedl Politico. Stížnosti pocházely ze samostatné advokátní kanceláře v Burbanku v Kalifornii. Trumpova kampaň rychle označila odstranění Twitteru za akt cenzury a tweetovala: „Twitter a @Jack cenzurují tuto povznášející a sjednocující zprávu. Navzdory protestům Trumpovy kampaně

Facebook a Instagram také v pátek ze stejného důvodu odstranily stejné video s odvoláním na zákon Digital Millennium Copyright Act. Video zůstává dostupné na Youtube, která tvrdí, že na její platformu byla nahrána upravená verze videa, která neobsahovala duševní vlastnictví chráněné autorskými právy.

Jak se cenzuruje prezidenta?

Trumpův mluvčí Andrew Clark k nedávnému odstranění videí z Twitteru řekl: „Tento incident je další připomínkou toho, že si Twitter vytváří pravidla za pochodu,“ uvedl. Kopec. Trumpova administrativa však vždy rychle obviňovala Twitter z toho, že proti nim pracuje, což je tradice vycházející dávno předtím, než Twitter vůbec zaujal intervenční postoj. Vzhledem k tomu, že Facebook a Instagram odstranily i video z Trumpovy kampaně, tvrzení administrativy, že se jedná o osobní pomstu z Twitteru, příliš nezabírá. To je obzvláště matoucí vzhledem k tomu, že rozhodnutí bylo přijato kvůli právům duševního vlastnictví. Za normálních okolností je odstranění videa kvůli nárokům na autorská práva otevřete a zavřete pouzdroa břemeno za zajištění toho, že k odstranění nedojde, by padla na osobu, která obsah nahraje.

Existuje argument, že vzhledem k tomu, že video je pro federální volební kampaň, je v nejlepším zájmu veřejnosti, aby video zůstalo volně dostupné. Nemělo by však být také málo, že je naprosto bizarní, že federální vládní orgán obviňuje soukromou platformu z cenzury. Zatímco FCC zaujala tvrdý přístup k rovnému vysílacímu času v televizi a rádiu, tyto zásady vznikly proto, že FCC měla jurisdikci nad vysílacími vlnami. Americký svobodný tisk umožňuje soukromým tiskařským subjektům moderovat svůj vlastní obsah a není jasné, kde čára je nakreslena pro digitální platformy, zejména proto, že se očekává, že Twitter bude v globálním měřítku umírněn publikum. Za současného stavu zákona jsou redakční pravomoci Twitteru chráněny prvním dodatkem a společnost má právo moderovat svou platformu jak uzná za vhodné. Celý bod prvního pozměňovacího návrhu spočívá v tom, že chrání soukromý projev před zásahy vlády a způsob, jakým je napsána ústava, jsou zásady moderování Twitteru chráněny před prezidentem, nikoli naopak.

Zatímco prezident měl v úmyslu považovat Twitter za osobní vysílací prostor, Twitter je globální platforma, která se nejlépe používá jako souhrnná služba pro uvádění publikací a vysílání, spíše než aby sloužila jako jejich základy. Ať už jsou protesty jakékoli administrativy, tisk autonomie pro redakční kontrolu je a měl by zůstat základním principem pro zachování svobody slova, Twitteru nebo jiných.

Zdroj: Politico

90denní snoubenec: Jojo sdílí kryptický příspěvek na IG poté, co Angela rozdělila přátelství