Neutralita sítě vysvětlena a proč je tak důležitá

Debata skončila síťová neutralita je pokračující politická a korporátní bitva v USA již více než půl desetiletí. I když se může zdát, že se právě teď dostal do pozadí jiných současných politických problémů, stále je ústředním bodem politického diskurzu a problémy zůstávají nevyřešené. Mnoho lidí chápe, že je to sporné téma, takže možná nyní, na propasti internetových průlomů, jako je 5G a WiFi 6, je dobrý čas zkontrolovat, kde stojí USA.

Síťová neutralita je myšlenka, že internet by měl prezentovat veškerý provoz rovnoměrně. To znamená, že poskytovatelé internetových služeb (ISP) jako Comcast, Verizon nebo AT&T by měli všem zákazníkům poskytovat přístup ke stejným webovým stránkám a udržovat konzistentní rychlosti bez ohledu na to, které stránky zákazníci navštěvují. Cílem konceptu je zabránit firmám omezovat nebo zrychlovat rychlost připojení ve prospěch ovlivňování návštěvnosti konkrétních webů.

Na rozdíl od většiny politických konfliktů není debata o síťové neutralitě sociální. Je to téměř výhradně problém mezi velkými telekomunikačními korporacemi a... všichni ostatní. Zrušení síťové neutrality slouží k prospěchu nula lidí mimo vedení některých telekomunikačních společností a politiků, kteří těží z jejich úspěchu. Pro koncového uživatele je veřejný konsensus, že by to nepřineslo žádné výhody.

Proč jsme přestali být neutrální vůči síti

V roce 2017 prezident Trump jmenoval Ajita Paie předsedou FCC. Paiovi se podařilo zrušit standardy síťové neutrality uvedené v roce 2015, což znamená, že USA v současné době nejsou neutrální vůči síti. Hlavním důvodem pro odstranění síťové neutrality je to, že potlačuje investice poskytovatelů internetových služeb do rozšiřování internetové infrastruktury a vývoje nových technologií. Paiovi příznivci naznačují, že internet by mohl být lepší a rychlejší, pokud by poskytovatelé dokázali vydělat peníze, které jim neutralita sítě údajně popírá. Společnosti také podpořily odstranění síťové neutrality ve prospěch zpoplatnění lidí, kteří používají více dat online než ostatní, aby se zvýšily příjmy. Stručně řečeno, poskytovatelé internetových služeb mají pocit, že stojí za to Vydělej víc peněz bez síťové neutrality.

Proč lidé chtěli zachovat neutralitu sítě

Otevřený, rovný internet je pro lidi nejpřitažlivější, protože slouží jako zeď bránící záplavě protispotřebitelských obchodních praktik. Primárním argumentem pro neutralitu sítě je, že bez ní mohou poskytovatelé internetových služeb vytvářet „rychlé internetové pruhy“ a účtovat zákazníkům více peněz za vyšší rychlosti na určitých webech nebo při používání určitých aplikací. Zjevnou negativní stránkou toho by bylo, že lidem, kteří nepoužívají stránky a služby s rychlým pruhem, by jejich připojení byla zablokována nebo zpomalena. Vydat se touto cestou má obrovskou firemní výhodu, protože se tak stalo i mnoha ISP vlastnit nebo mít podíly mnoho zábavních společností.

Pokud ISP vlastní například streamovací službu, má dobrý důvod zpomalit Netflix rychlosti. AT&T se právě kvůli takové praxi dostal pod palbu a nabízí neomezená data pro zákazníky sledující Direct TV Now, ale ne pro používání jiných streamovacích služeb. V reálném světě se vyskytuje jen několik případů těchto typů scénářů, ale také tomu nic nebrání a pravidla síťové neutrality by tyto obavy zcela odstranila.

Kongresu, státům a městům je stále dovoleno vypracovávat síťově neutrální legislativu atd boj pokračuje. Existuje mnoho dalších důvodů, proč zachovat internet „svobodný a otevřený“, včetně výhod pro malé podniky a svobodu slova. Třicet čtyři států vydalo nějakou formu legislativy zaměřené na zachování síťová neutralita aktivní federálně, dokud Kongres nevynutí změnu.

90denní snoubenec: Sumitova matka odhalila nehygienické návyky Jenny Slattenové

O autorovi