Facebook odmítl zastavit dezinformace o COVID, protože by to poškodilo dopravu

Dezinformace o COVID-19 jsou na denním pořádku Facebooka jak bylo nedávno odhaleno v interních dokumentech, generální ředitel Mark Zuckerberg aktivně odmítl výzkumníky, kteří našli způsob, jak to zastavit. Zatímco všechny značky Big Tech čelí velkému horku Právě teď je Facebook obzvláště velkým cílem z několika důvodů. Byl to jeden z největších zdrojů dezinformací pro volby v roce 2016 a 2020, často je plný bují konspirační teorie a nyní je domovem neustálých lží ohledně COVID-19 a souvisejících vakcíny.

Tato kritika se vyšplhala až na 11 The Wall Street Journal v září zveřejnila sérii zpráv. Na základě uniklých interních dokumentů od informátorky Frances Haugen (bývalé datové vědkyně na Facebooku), zprávy znovu potvrdil to, co mnoho lidí o Facebooku dlouho tušilo – že aktivně vytváří rozdělení mezi uživateli, je škodlivé děti atd. Poté, co Haugen svědčil proti Facebooku na Capitol Hill a předal SEC další dokumenty17 největších zpravodajských publikací je přezkoumalo a zveřejnilo svá vlastní zjištění (nyní známé jako Facebook Papers).

V jednom takovém článku publikováno The Washington Post, vyšla najevo obzvlášť zajímavá lahůdka. Není žádným tajemstvím, že dezinformace jsou na Facebooku všude. Ať už lidé vytvářejí/sdílejí nepřesné příspěvky o pandemii, volbách nebo jiných aktuálních událostech, je to pravděpodobně jeden z největších problémů, s nimiž se web právě teď potýká. V dubnu 2020 výzkumníci vytvořili systém, který by mohl potenciálně snížit "dezinformace související s koronavirem" až 38 procent. Poté, co mu byly předloženy tyto informace, Mark Zuckerberg odmítl a nechal dál šířit lži COVID.

Proč Zuckerberg odmítl tento nástroj proti COVID misinfo

Podle zprávy výzkumníci hledali způsoby, jak snížit „nenávistné projevy, nahota, názorné násilí a dezinformace“ zaplavování zpravodajských kanálů lidí na Facebooku. Řešení nalezené výzkumníky by v podstatě omezilo propagaci obsahu, který byl označen za zavádějící. Jak je vysvětleno, "Výzkumníci navrhli limit pro zvýšení obsahu, o kterém algoritmy pro podávání zpráv předpovídají, že bude znovu sdílen, protože sérioví "sdílení" měli tendenci korelovat s dezinformacemi." Poté, co toto řešení předložil Zuckerbergovi – a dokázal, že by mohlo snížit dezinformace COVID o téměř 40 procent – ​​Zuckerberg výzkumníky odmítl.

Proč? Podle Anny Stepanovové, ředitelky výzkumného projektu, "Mark si nemyslí, že bychom mohli jít do šířky." Přesněji řečeno, Zuckerbergova odpověď týmu byla taková "Nestartovali bychom, pokud by došlo k materiálnímu kompromisu s MSI." MSI je interní kódové slovo Facebooku pro „smysluplné sociální interakce“. To je v podstatě způsob, jakým Facebook měří způsob, jakým lidé web používají a jak s ním komunikují. Pokud se MSI zvýší, znamená to, že lidé tráví více času na Facebooku a komunikují s ostatními uživateli. Pokud jsou MSI dole, děje se opak. Jinými slovy, Zuckerberg ignoroval nástroj, jak drasticky zabránit dezinformacím COVID, protože by to mohlo potenciálně poškodit návštěvnost webu.

Jakkoli se z něčeho takového svírá žaludek, není to vzhledem k předchozím akcím Facebooku také nijak zvlášť šokující. Jedná se o společnost, která opakovaně prokázala, že své vlastní zájmy staví nad zájmy všech ostatních. Ať už je to toto, uznává, že tlačítko To se mi líbí u mladších uživatelů vyvolává obavy, nebo vlastní dozorčí rada, která připouští, že existuje problém s transparentností, Facebook má a hodně problémů, které musí řešit. Místo toho si pohrává se změnou názvu a investuje 10 miliard dolarů do svého legendárního metaverze.

Zdroj: Washington Post

90denní snoubenec: Proč je Sumit ještě horším partnerem než podezřelí diváci

O autorovi