Titul Shawshank Redemption je o červené, ne o Andym

"Vykoupení“ uvedené v názvu Vykoupení z věznice Shawshankmůže ve skutečnosti patřit Redovi, ne Andymu. Ačkoli se zdá, že zápletka naznačuje, že je to Tim Robbins Andy Dufresne, kdo dostává větší rozhřešení jako jako výsledek jeho odvážného útěku, hlubší analýza naznačuje, že to může být jen povrchně případ. Ve skutečnosti je to jeho důvěrník a blízký přítel Red, kdo se stává skutečným emocionálním a vykupitelským středem příběhu.

Podle novely Stephena Kinga z roku 1982 Rita Hayworth a Vykoupení z věznice Shawshank, film sleduje Andyho Dufresna poté, co dostal dvojnásobný doživotí za usvědčené vraždy své manželky a jejího milence, zločin Andy tvrdí, že je nevinný. Když Andy dorazí do Shawshanku, Ellis "Red" Redding (Morgan Freeman) vystoupí z slyšení o podmíněném propuštění, nefázováno odmítnutím, které právě obdržel. To začíná ustavovat Reda jako institucionalizovaného vězně v kontrastu s Andyho neprávem odsouzeným vězněm. V průběhu dramatu se obě postavy přizpůsobují životu ve vězení různými způsoby – Red prosperující jako pašerák a Dufresne přizpůsobuje své účetní schopnosti světu za mřížemi.

Příbuzný: Proč vykoupení z věznice Shawshank propadlo v pokladně (navzdory tomu, že byl milován)

Ačkoli obě postavy zjevně mají důvod být vykoupeny, onetheory [přes Reddit] naznačuje, že je to ve skutečnosti Red, kdo více potřebuje vykoupení, protože je ve skutečnosti vinen za svůj zločin, ve srovnání s Andym. Teorie říká, že Redovo vykoupení je hlavně jeho deinstitucionalizace a Andyho role jako jeho motivující jiskřička naděje. Zatímco film má mnoho „vykoupení“, od Andyho útěku až po Wardena Nortona přistiženého při praní špinavých peněz, Redův příběh je hlavní vykoupení, protože je to vítězství založené na Vykoupení z věznice Shawshank témata naděje a institucionalizace.

Jedním z klíčových aspektů je, že se film důsledně zaměřuje na Reda nad Andym. Pro jednoho, Red, ne Andy, vypráví Vykoupení z věznice Shawshank. Bez ohledu na to, co film představuje v Andyho příběhu, je stále vyprávěn z pohledu Reda. Je výmluvné, že když Andy uteče, film ho nenásleduje do Mexika. Zůstává na červené.

Kromě toho se postava Reda mění více než oblouk Andyho, což vysvětluje, proč se film místo toho soustředí na příběh Reda. Andy po celou dobu své věty věří, že je nevinný a může se dostat ven - jeho oblouk je konstantní. Mezitím Redova slyšení o podmíněném propuštění symbolizují růst. Na první poslech se chová, jako by poctivě přesvědčoval představenstvo, že byl rehabilitován – zná systém, ale bude hrát jejich hru. Druhé slyšení dokazuje jeho rezignaci na systém, to, co řekl slovo od slova při prvním slyšení, jako scénář. Nemá naději dostat se z Shawshanku. To se potvrdí, když Andy řekne Redovi své rozhodnutí utéct, přestože to věděl Red s ním nemohla Red na oplátku varuje Andyho, aby nebyl příliš nadějný. V závěrečném slyšení o podmíněném propuštění se Red odchýlí od svého obvyklého scénáře toho, jak byl rehabilitován a již není pro společnost nebezpečný. Místo toho tam sedí a volá "rehabilitován"a"slovo politika“ Už nebude hrát jejich hru. Je to první náznak toho, že když Red dostane podmínečné propuštění, může vystoupit ze svého institucionalizovaného já, protože přestal podbízet se Shawshanku.

Teorie tvrdí, že Redova deinstitucionalizace je skutečným vykoupením, něčím takovým Vykoupení z věznice Shawshank potvrzuje. Po podmínečném propuštění Reda se jeho příběh odkloní od Brooksovy cesty, když sleduje Andyho. Dokonce i po Andyho útěk, Vykoupení z věznice Shawshank pokračuje ve vyprávění Redova příběhu, protože je to všechno o jeho vykoupení z překonání hluboce zakořeněného systému a konečně realizace svobody. Proto název filmu není tak úzce spojen s Andym, jak by se mohlo zpočátku zdát.

Další: Proč vykoupení z věznice Shawshank odstranilo Ritu Hayworthovou z názvu filmu

Film ve filmu Matrix 4 je riskantnější než cokoli, co udělala nenáviděná pokračování