Výkonní ředitelé Facebooku a dalších velkých technologií přežívají grilování v antimonopolním režimu: Nejdůležitější

Výběr titánů z tech průmysl dnes vstoupil na politickou scénu, aby bojoval s řádně zvolenými zástupci lidu Spojených států amerických. JablkoTim Cook spolu s Google'Sundar Pichai, Amazonka's Jeffem Bezosem a Facebook's Mark Zuckerberg byli všichni digitálně promítáni do sněmovny zástupců, aby odpovídali na otázky a poskytnout svědectví o rolích svých společností v konkurenčním prostředí v USA a o dopadu na něj. ekonomika. Antimonopolní politika byla primárním impulsem pro dnešní shromáždění, i když se otázky ponořily také do témat předchozích slyšení, jako jsou dopady společností na politický projev, dezinformacea národní bezpečnost.

Někteří přirovnávali technologické giganty k loupeživým baronům z počátku 20čt století, období, během kterého monopoly a oligopoly v odvětvích životně důležitých pro ekonomický rozvoj země vyústily v drtivě protisoutěžní trh. Mnohým znovu vrtala hlavou otázka, "má velká technika příliš velkou sílu? antimonopolní případy produkovaly negativní externality jak pro výrobce, tak a zejména pro spotřebitelů. Jak poznamenal Rep Sensenbrenner (R-WI) ve svých výměnách názorů s Bezosem (stejně jako Pichai), pokusy o uplatnění podobných nápravných opatření, jako je rozpad velkých technologií, mohou mít negativní dopad na spotřebitele. Generální ředitelé souhlasili.

Generální ředitelé zahájili své svědectví zdůrazněním, že v mnoha ohledech žádný z nich ve skutečnosti není monopolem. Bezos konkrétně poznamenal, že Amazon nepovažuje svou účast na trhu a poskytování platformy za „nulovou částku“. hra." Ostatní generální ředitelé vyjádřili podobné pocity ohledně vytváření hodnoty jejich společností pro ostatní výrobce spotřebitelů. Zdá se také, že Zuckerberg chce přeorientovat zaměření na zkoumání zapletení společností s politikou a dalšími aspekty moderní společnosti. Nicméně, Rep. Cicilline (D-RI) začala grilování tím, že se znovu zaměřila na vyšetřování konkurenčních praktik. „Proč Google krade obsah poctivým firmám?“ Podobná tvrzení byla vznesena proti ostatním firmám po celý den, ačkoli všechny tyto aktivity jednotně popíraly.

Další dotazy a co bude dál?

Noví obři průmyslu 21. století přinášejí spotřebitelům extrémní hodnotu a zároveň vytvářejí nové výzvy na dříve stabilnějších trzích pro výrobce. Vytvořili platformy, ale někteří mají pocit, že tyto platformy jsou příliš extrakční nebo že jsou pod tlakem začnou představovat konkurenční výzvy pro titánské firmy, které je hostí nebo s nimi otevřeně soutěží trh. Sněmovna reprezentantů se tak celý den pokoušela vykouřit další podrobnosti o zvěstovaných protisoutěžních praktikách. Zdálo se, že některé z těchto pokusů čerpaly z natažených interpretací běžných praktik průzkumu trhu na nakloněné scéně a v jednom případě pracovní humor s vysokým obočím, konkrétně komentář Marka Zuckerberga o tom, že Facebook jednoho dne vykoupí Google. Jiní se mezitím hlouběji zabývali chováním, které potenciálně překračovalo hranici nezákonného protisoutěžního chování.

Akce byla málo navštěvovaná kvůli COVID-19. Rep. Neguse (D-CO) odkazoval na několik případů, kdy se Amazon údajně choval protisoutěžním způsobem, s odkazem na vznikající obavy, že „Zóna zabíjení inovací“ se upevňuje tak, aby upřednostňovala operace velkých technologických firem se zvýšenou schopností dohledu před vznikajícím trhem účastníků. K podobným příkladům, které uvedli další zástupci, patřily Diapers.com a Random House. Zástupce Neguse dále požádal Pichai o závazek vyjasnit jazyk týkající se použití informací shromážděných z konkurenčních aplikací. V reakci na to Pichai uvedl, že primárním využitím dat je zlepšení uživatelské zkušenosti a že jsou shromažďována se souhlasem. Cook, Zuckerberg, Pichai a Bezos měli podobné otázky ohledně jejich shromažďování a používání dat jako Kongres snažily se hlouběji prozkoumat, zda jejich snaha o shromažďování může představovat porušení antimonopolních pravidel nebo vyžadovat nové formy nařízení.

Zástupce Gaetz (R-FL) navíc zopakoval pochybnosti o závazcích Facebookut k hodnotě svobody projevu pro lidi všech politických vrstev a zároveň se ptát Pichaie ohledně napojení společnosti Google na čínské vojenské programy. V případě Facebooku dostal Zuckerberg tlak z obou stran, protože Rep. Jayapal (D-WA) se zeptal, zda je Facebook „tak velký“, že se nemusí obávat tlaku na další omezení nenávistných projevů. Mezitím Pichai poznamenal, že tvrzení o přímé spolupráci s čínskou armádou jsou „naprosto nepravdivé“, a později také zmínil, že Google dokonce zažil kybernetické útoky pocházející z Číny. Rep. Gaetz také zaznamenal spojení partnerů Google s čínskou vládou. Pokud jde o zapletení do politiky v USA, Rep. Jordan (R-OH) se Pichaie schválně zeptal: „Přizpůsobí Google své funkce tak, aby pomohl Joe Bidenovi?“ Pichai odpověděl, že by to bylo „v rozporu se základními hodnotami [Google]“.

Slyšení skončilo krátkým dotazem od Rep McBatha (D-GA), ve kterém každý z vůdců zopakoval své závazek zvýšit zastoupení žen a osob barevné pleti v rámci jejich organizace vedení lidí. Rep. McBath se také zeptal Zuckerberga na používání souborů cookie a obvinil Facebook, že porušil jeho předchozí závazky vůči uživatelům a vyzval Bezose, aby se zavázal hlásit veškerý prodej odcizeného a padělaného zboží na Amazonu. Dalším krokem v procesu je zveřejnění zjištění antimonopolním podvýborem Sněmovny reprezentantů pro soudnictví které navrhnou způsoby, jak řešit dominanci na trhu a sílu těchto stále dominantnějších firmy. Zpráva bude připravena v době, kdy Kongres čelí řadě naléhavých výzev, jako je kupř pokračující podpora umění. Celkově vzato, Facebook, Google, Amazon a Apple vyšly relativně nezraněné, i když tam byly četné závazky navazovat na některé z dotazů kongresmanů dále informace.

Co očekávat od Spider-Mana 3 od MCU

O autorovi