Šťastný den smrti 3: 5 důvodů, proč pokračování nepotřebujeme (a 5 důvodů, proč to děláme)

Černá komedie hororový slasher film Šťastný den smrtije o vysokoškolačce a sorority girl Tree, která znovu a znovu prožívá své narozeniny, přičemž pokaždé končí její smrtí. Film byl úspěšný; vydělal 125 milionů dolarů oproti rozpočtu 4,8 milionu dolarů. Ve skutečnosti to bylo tak úspěšné, že to vedlo k pokračování, Šťastný den smrti 2U, o rok a půl později.

Pokračování se dařilo, ale ne tak dobře jako první film. Vydělalo to jen 64 milionů dolarů oproti rozpočtu 9 milionů dolarů. Navzdory tomu se objevily řeči o dalším pokračování a stále jsou tématem diskuse mezi fanoušky. Ne všichni fanoušci si však myslí, že pokračování je nutné. Zde je pět důvodů, které nepotřebujeme Šťastný den smrti 3 a pět důvodů, proč to děláme.

10 Nedělejte: Pokračování nedopadlo dobře

Jak již bylo zmíněno, pokračování si nevedlo tak dobře jako první film, vydělávalo méně peněz než první film, přesto mělo vyšší rozpočet. To přijalo protichůdné recenze od kritiků, vydělávat 70% na Rotten Tomatoes, ale vydělávat 57 ze 100 od Metacritic a 2,5 z 5 hvězdiček od PostTrak.

I když je možné, že třetí film by mohl fungovat lépe než druhý, protože druhý si nevedl tak dobře, diváci se mohou cítit méně nakloněni vidět další Šťastný den smrti film v divadlech, což by jeho šanci poškodilo dříve, než by mělo šanci se ukázat.

9 Dělejte: Více budování světa

První film představil časovou smyčku, ale nevysvětlil přesně, proč se to děje. Druhé pokračování poskytlo několik odpovědí, proč k časové smyčce došlo. Carterův přítel a spolubydlící Ryan a jeho přátelé podle všeho vytvořili kvantový reaktor přezdívaný Sissy, který začal jednat a způsoboval časové smyčky a také výpadky proudu po jejich vysoké škole kampus.

Bylo by zajímavé prozkoumat, proč si jen zabití lidé uvědomují, že dochází k časové smyčce a den se opakuje.

8 Ne: Strom získal dostatečný vývoj postav

V prvním filmu děj navazoval na podobný děj Hromniceve kterém se hlavní postava Tree naučila být lepším člověkem díky opakovanému prožití stejného dne. Druhý film se otevřel tím, že Ryan druhý den opakoval znovu, ale pak se rychle přepnul zpět na Tree reliving stejný den z prvního filmu, ale dostal trochu jinou lekci.

Pokud by třetí film znovu přistoupil k tomuto přístupu, příliš by se to opakovalo. Tree již také jako osoba učinila značný pokrok, a přestože je dobré, aby se každý učil a rostl, nemusí to dělat prostřednictvím opakovaných časových smyček. Po dvou bězích si zaslouží růst přirozeně a normálně jako každý jiný člověk.

7 Do: Humor

Oba filmy jsou hororové komedie, které zajišťují, že existuje spousta příležitostí pro komickou úlevu. Oba filmy využívají humor k vykreslení probouzení stromu a prožívání stejných událostí každé ráno, aby se scény cítily méně se opakující a aby diváky zaujaly.

Kromě toho mají jednotlivé postavy jedinečné osobnosti a skvělou chemii, což vše přináší zajímavou dynamiku postav a vtipné momenty z jejich vzájemných interakcí. Třetí film by poskytl spoustu příležitostí pro veselé okamžiky, ať už prostřednictvím prožívání událostí nebo prostřednictvím akcí postav.

6 Nedělejte: přesouvání žánrů

Jedna z největších stížností na Šťastný den smrti 2U je, že to přešlo z rovné hororové komedie na bytí a vědecko-fantastický film také. Někteří lidé považovali tento žánrový posun za dobrý a mysleli si, že je dobře odůvodněný, ale jiní chtěli více aspektu slasherového filmu použitého v prvním filmu.

Post-úvěrová scéna ve druhém filmu naznačovala možnost dalšího žánrového posunu. I když se zdá, že stále zachovává prvky komedie, sci -fi a možná i hororu, může také využívat aspekty špionážních a akčních filmů. Jelikož se publiku nelíbila změna žánru ve druhém filmu, je nepravděpodobné, že by se mu to líbilo ve třetím filmu.

5 Dělejte: Filmy jsou zábavné

Šťastný den smrti a jeho pokračování se řídí stejným vzorcem: Strom nebo jiná postava, probouzí se a znovu prožívá stejný den, aby se naučil důležitou životní lekci. Filmy využívají komedii a horor, aby pokročily v zápletce a přidaly dílčí zápletky rodinné dynamiky a romantiky, aby rozvíjely postavy a opět poháněly děj.

Tyto aspekty dělají zábavné filmy, i když jsou si velmi podobné. Třetí film by pravděpodobně sledoval podobné vzorce, takže diváci by věděli, co mohou očekávat, což znamená, že by věděli, že si třetí film užijí stejně jako ostatní dva.

4 Ne: Filmy již používaly všechny věrohodné antagonisty

První film představil několik postav, které by mohly být vrahem, včetně Treeova spolubydlícího Lori, profesorka, se kterou měl Tree poměr, profesorova manželka a dokonce přímočarý seriál zabiják. První film prozkoumal pouze jednu z těchto postav jako skutečného vraha, ale poté druhý film prozkoumal další tři postavy a také krátce použil budoucí verzi Ryana jako zabijáků.

Se všemi těmito možnostmi, které již byly použity, a scénou post-kreditů v pokračování, což naznačuje, že Danielle bude další, kdo znovu prožije den ve třetím filmu došly známé postavy jako možné protivníky a zabijáky, což znamená, že by museli představit nové postavy, které mohou být pro diváky snáze rozpoznatelné jako vrah, místo aby byla identita vraha zápletka.

3 Do: More Tree And Carter

V celém prvním filmu si Tree a Carter navzájem vytvářeli city, přestože Carter nevěděl, že znovu a znovu prožívá stejný den. Navzdory tomu, že se Treeovi Carter zpočátku nelíbil a považoval ho pouze za opilého, i když se vlastně nic nestalo, část z vývoje charakteru Tree se dívala na první dojmy a překonala se, aby viděla, že Carter je dobrý chlap.

Druhý film ukázal Treeovy city k Carterovi, který byl testován, a její city k němu nakonec překonaly všechny sobecké sklony, které stále měla. Zápletky každého filmu ukazují, že Tree a Carter tvoří skvělý pár a jedna věc, která by šla do třetího dílu, by bylo vidět více Tree a Carter jako pár.

2 Ne: První film byl dobrý sám o sobě

Ve skutečnosti první film vlastně nepotřeboval pokračování. Přestože příčina časové smyčky zůstala záhadou, všechny ostatní dějové linie byly vyřešeny. Zbývající tajemství časové smyčky je navíc jedním z aspektů, díky nimž byl první film zajímavý.

Pokračování vysvětlující příčinu časové smyčky neubralo ani na jednom filmu, ale nebylo to nutné. První film mohl být samostatným filmem, ale protože se mu tak dobře dařilo, dočkal se pokračování, stejně jako je tomu v Hollywoodu. Druhý film byl také dost dobrý na to, aby navzdory post-úvěrové scéně nepotřeboval pokračování.

1 Proveďte: Scéna po kreditu pokračování

Pokračování má scénu po úvěru, ve které jsou Tree, Carter, Ryan, Samar a Dre převezeni do laboratoře DARPA, kde jsou zařazeni, aby pomohli vládním úředníkům využít Sissy (reaktor). Scéna končí Danielle probouzení s křikem, což naznačuje, že je další osobou, která prožije den několikrát.

Záměrů úředníků DARPA na scéně po připsání úvěrů se ve skutečnosti nedotklo, takže by bylo zajímavé vidět třetí film, ve kterém se zkoumají jejich záměry. Třetí film by se mohl stát komentářem vlád využívajících vědu k sobeckým a nebezpečným prostředkům, podobně jako to udělalo mnoho vlád v minulosti.

dalšíTrilogie Iron Man: Jeden citát z 10 hlavních postav, které jdou proti jejich osobnosti

O autorovi