3 důvody, proč by studia a tvůrci měli milovat krátké filmy Bootleg Universe
-
Nelicencovaná svoboda: Myšlení z krabice na hračky
Předpojaté představy a dodržování zdrojových materiálů jsou dva z největších problémů tohoto filmu a televizní studia se potýkají, když se rozhodnou upravit stávající franšízu na novou, vysoce profilovanou, projekt. Internet proměnil spekulace a veřejné mínění ve smrtící dvousečný meč – kde jsou filmy a pořady buď potrestáni fanoušky za přílišné překročení hranice, nebo ignorováni náhodnými diváky, pokud projekt není jedinečný dost. Výsledkem je, že filmaři jsou uzavřeni do obtížné šedé zóny, kde koketují s hranicí mezi věrnou adaptací a moderními požadavky/citlivostí (viz vysvětlení Joshe Tranka proč Fantastická čtyřka potřeboval aktualizaci).
Z toho důvodu studia často vyvíjejí franšízové adaptace uvnitř bezpečnostní schránky – i když to znamená vydání jinak vanilkového zobrazení filmu (viz: Venom in Spider-Man 3). Filmaři, kteří pracují ve studiových systémech a čelí požadavkům a omezením ze strany tvůrců a držitelů práv, mají jen zřídka příležitost experimentovat nebo zkoumat nápady, které, i když se odchýlí od zdrojového materiálu, by mohly vést k lepšímu celkovému směřování pro a franšíza. Výsledek? Poutavý pohled do série/postavy, která vypráví kvalitní příběh a nabízí oživené (a nekompromisní) přístupy k oblíbeným nemovitostem, např. Shankarův Eddie Brock/krátký Venom,
Venom: Pravda v žurnalistice
Naopak, nelicencované franšízové krátké filmy mají nulovou odpovědnost vůči tvůrcům, držitelům práv nebo fanouškům a jsou omezeny pouze představivostí a talentem mužů a žen za kamerou. Vzhledem k tomu, že bootlegy jsou neoficiální, mohou diváci reagovat na to, co vidí, nezávisle – bez obav, co by video mohlo znamenat pro jejich oblíbený film nebo televizní seriál z dlouhodobého hlediska. Fanouškovské šortky umožňují všem – tvůrcům i fanouškům – větší prostor pro snění, bez dlouhodobých následků (obsazení, výběr příběhu atd.), které s sebou přináší oficiální studiová produkce.
To neznamená, že by se vesměs dramaticky odchylovaly od zdrojových dějů a vyobrazení postav bylo by to dobré, ale i když fanoušci často považují restarty za selhání, žijeme v době, kdy neexistuje definitivní filmová verze jakékoli nemovitosti – což znamená, že hollywoodští kreativci by měli mít trochu více prostoru pro iteraci a přetvoření. Mnoho z nich selže, ale vzhledem k tomu, že se chystáme získat své třetí verze Spider-Mana za sedm let, je jasné, že čekací doba mezi restarty je stále kratší.
-
Spotřebitelský průzkum: Bez rizika (a peněz).
Za tímto účelem, pokud se studia obávají riskovat se zavedenými IP, proč nenechat nelicencované projekty dělat špinavou práci, posouvat hranice a brát teplo? Bezpochyby, Power/Rangers vrhli franšízu přátelskou k dětem do násilné a ultravyspělé iterace – takové, která by se v rámci studiového systému nedostala příliš daleko; i když, uzemněný přístup a poutavá vizuální stránka krátkého filmu stále zjemňovaly přesvědčení o tom, jak by Power Rangers mohli (a by měl být zobrazen v akčním filmu – živém akčním filmu, který by se musel odlišovat od podobných franšíz hraček od filmu (Transformátory a G.I. Joe, mimo jiné) v divadlech.
I když Saban nebude kopírovat Shankarův formát R-Rated, krátký film vyvolal mimořádně cennou diskusi mezi fanoušky a potenciálními kupci vstupenek, když reagovali a sdíleli, co se jim na bootlegu líbilo a nelíbilo projekt. I kdyby byla odpověď zcela negativní, samotná konverzace by pomohla objasnit, co fanoušci považují za zásadní/nezbytné Power Rangers adaptace a kde by mohl být trochu prostoru pro riskování s cílem získat širší demografickou skupinu. Kdyby Saban místo toho, aby věnoval čas a energii na ukončení projektu, investoval tytéž zdroje do pochopení celkové reakce a úpravy jejich V souladu s vizí budoucnosti franšízy by Shankar nebyl pro franšízu prokletím: ve skutečnosti by pomohl připravit cestu (interně i externě) inspirovaný Power Rangers franšíza, která dokáže potěšit fanoušky i méně známé filmové diváky.
Punisher: Špinavá prádelna
Ostatně, jak Shankar již dříve naznačil, jaký je rozdíl mezi jeho Bootleg Universe a nespočtem hudebních remixů a reinterpretací, které jsou po celém internetu? Jako každý začínající DJ i Shankar předělává kus populární kultury a přidává nové vrstvy, aby prozkoumal neprozkoumané prvky zdroje.
Dlouholetí fanoušci (a alespoň jeden člen obsazení) by se jistě bránili vražedným pistolníkům Power Rangers, ale kromě šoku a násilí Shankarova filmu, producent také vyvolává zajímavou tematickou otázku, kterou musí dvě desetiletí televizních pořadů Saban ještě pořádně prozkoumat: jaká by byla psychologická daň života jako síly Hraničář? Už jen tento aspekt je lákavý nápad – plně schopný sloužit jako pevný základ pro vyprávění příběhů na velké obrazovce, které by mohlo pobavit děti i jejich rodiče.
-
Naštěstí se Saban Entertainment a Adi Shankar podařilo dosáhnout dohody Power/Rangers zpět na YouTube – se zahrnutím vyloučení odpovědnosti na přední straně. V době psaní tohoto článku však MGM ještě neustoupila ze svých pokusů o vymazání James Bond: Ve službě ničemu z internetu.
Doufejme, že v nadcházejících týdnech studio uvidí některé potenciální výhody (navrhli jsme zde) podpory filmů 007 vytvořených fanoušky. Situace se samozřejmě neomezuje pouze na šortky Bootleg Universe vyrobené Shankarem; spousta dalších filmařů vtiskla svou značku na zavedené IP a pomohli prosadit nové nápady do stagnujících franšíz (se studiemi kopajícími a křičícími celou cestu). Shankar je shodou okolností tím nejplodnějším – a soudním sporem – současnosti.
Existuje spousta skvělých fan-filmů se skvělými produkčními hodnotami, jedinečnými prostory a poutavými příběhy se šíří po internetu - neváhejte uvést své oblíbené a diskutovat o nich v komentáři sekce níže.
-
-
90denní snoubenec: Záhada těhotenství Yary vyřešena poté, co dítě naskočilo IG Pic