Upír v Brooklynu ukázal špatný způsob, jak vytvořit hororovou komedii
U Wese Cravena Upír v Brooklynupokusila se prosadit jako nezapomenutelná hororová komedie, ale nakonec selhala ve svém podání. V devadesátých letech byl tento subžánr na vzestupu s neuvěřitelně vtipnými pohledy na klasická stvoření, strašidelná strašidla a zombie. Zatímco Craven byl známý tím, že vytvořil některé z vážnějších filmů v hororovém žánru, riskoval Upír v Brooklynu, ale téměř všechno, co se při jeho pokusu mohlo pokazit, se navzdory nejlepším úmyslům pokazilo.
Vydání v roce 1995, Upír v Brooklynu hvězdy Eddie Murphy jako Maximillian, který cestuje do Brooklynu v New Yorku, aby našel dceru upíra, který pochází ze stejného karibského ostrova jako on. Jakmile najde detektivku Ritu Vederovou, kterou ztvárnila Angela Bassettová americký hororový příběh slávě, prozradí jí, že je to upír, kterého hledal. Následuje neuvěřitelně zdrcující pohled na upíry a prvky hororové komedie. Craven je známý především svým stvořením Freddyho Kruegera a dalších Noční můra v Elm streetfranšízu a také franšízu meta slasher,
Ve stejném rozhovoru citoval Jordan Peele Lidé pod schodyjako hluboce vlivný film na něj, což vedlo k jeho kariéře v hororu, který aktivně pracuje na podvracení rasistických tropů v žánru. Původní černý upír, William Marshall z blacula, se objevuje i v dokumentu. Přítomnost černého upíra nad tradičně bílým byla v 70. letech tak revoluční, že byla schopný inspirovat vlnu černošských hororů, z nichž některé jsou považovány za blaxploitation, zatímco jiné ano ne. Craven's Upír v Brooklynu tady mohl uspět, ale jeho komediální efekty byly odpudivé a jeho tonalita nebyla častá.
Hororové komedie mohou uspět na základě několika faktorů: schopnosti parodovat původní dílo, využívat tropy k vytváření otevřených/skrytých vtipů a příběhu, který vtáhne diváky do děje. Během několika posledních let dosáhl subžánr nových výšin s komediálními záběry slasherů, jako je např Divný a šťastný den smrti stejně jako satanské kulty jako ten McG's Chůva série. K funkcím tvorů není úplně snadné přidat vtipnou tonalitu. Zatímco Americký vlkodlak v Londýně dokázal, že je to možné, jiní mají rádi Upír v Brooklynu ukázal jinak.
To neznamená, že upíři nemohou být vtipní, jako je tomu u Netflixu Upíři vs. Bronxa mockumentary Co děláme ve stínu dokázali, že mohou. Cravenův film se však v látce neorientuje natolik dobře, aby mohl být považován za vyloženě dobrou hororovou komedii. Upír v Brooklynu nedrží svůj vlastní děj. Místo toho skáče přes různá témata a postavy bývají neinspirované. Ve skutečnosti většina z nich připomíná problematické tropy, které se nepoužívají k jejich rozbalení, ale ve skutečnosti jsou zachyceny v příšerném pokusu udělat film vtipným, což ve skutečnosti není. Rustyho Cundieffa Příběhy z kapucevyšel ve stejném roce jako Cravenův film, který dále ukázal, jak mohou být hororové komedie o černých postavách komediální, aniž by se vůbec spoléhaly na tropy.
Zatímco režiséři a tvůrci vystupovali v Horror Noir: Historie černého hororu diskutovali o Cravenově použití Černé postavy v hororových filmech ve snaze učinit je více ústředními v žánru diskutovali o tom, jak to často dopadlo špatně. Dá se spekulovat, že mezi nimi byly Upír v Brooklynu jako jeden z těchto případů, i když to nebylo přímo citováno. Přesto existuje více než několik důvodů, které naznačují, že je to pravda. Celkově příběh nebyl konzistentní, komedie byla nevýrazná a postavy byly nedostatečně rozvinuté. I když je dobře, že se ostatní filmy z těchto chyb poučily, je nešťastné, že se Craven příliš spoléhal na tropy Upír v Brooklynu spíše hororová komedie, než by zahrnovala organickejší - a méně vykonstruované - komediální prvky.
90denní snoubenec: Julia řeší její nemoc, kterou si fanoušci všimli na polštáři
O autorovi