Vysvětlení jedového konce Wese Andersona

souhrn

• Film "Poison" od Wese Andersona je napínavý a rychlý film založený na povídce Roalda Dahla, v hlavní roli Dev Patel, Benedict Cumberbatch, Ralph Fiennes a Ben Kingsley.
• Nejvíce šokujícím odhalením ve filmu je, že na Harryho břiše nebyl žádný had, což vyvolává otázku, zda tam vůbec někdy byl krait.
• Postava Ralpha Fiennese, Roald Dahl, dodává filmu hloubku tím, že poskytuje vhled do příběhu a vyvolává otázky ohledně jeho inspirace.

Nedávno slavný filmař Wes Andersonvypustil na Netflix čtyři nové krátké filmy, včetně obzvláště napínavého a rychlého filmu s názvem Jed. Na motivy povídky Roalda Dahla, Jed sleduje muže, který je uvězněn pod tíhou jedovatého hada, a musí získat rychlou a pečlivou pomoc od svého přítele a místního lékaře. Tento nejnovější přírůstek do Filmografie Wese Andersona hrají Dev Patel, Benedict Cumberbatch, Ralph Fiennes a Ben Kingsley. Odehrává se v Indii během britské nadvlády.

Jed začíná, když postava Deva Patela, Timber Woods, dorazí do domu jeho přítele, Harryho Popea. Když vstoupí, najde Harryho v podivném stavu a brzy zjistí, že mu na břiše leží krait neboli jedovatý had, který mu brání v pohybu nebo hlasité řeči. Woods zavolá místního lékaře, doktora Ganderbaie, aby pomohl hada odstranit. Tato trojice pracuje v neuvěřitelně rychlých a intenzivních podmínkách, aby hada odstranila, včetně podání protijedu Harrymu a namáčení jeho matrace v chloroformu, aby se had umrtvil. V závěrečném dějství krátkého filmu však příběh nabere nečekaný spád.

Na Harrym Popeovi na konci jedu není žádný Krait

Nejšokující odhalení Wese Andersona Jed je, že na konci filmu nebyl žádný krait. Poté, co namočili postel do chloroformu, se Woods a Ganderbai rozhodli pomalu stáhnout přikrývku, pod kterou Harry leží, v naději, že najdou hada v bezvědomí. Dělají to pomalu a pečlivě a Woods si všimne bohatosti Harryho pyžama a všímá si, jak lidé přemýšlejí o takových lehkomyslných věcech, když jsou ve vysokých sázkách. Nakonec však, když muži odhrnou prostěradlo, nenajdou vůbec žádného hada. Když Harry rychle vyskočí, je plně potvrzeno, že nemá na břiše ani nikde na těle žádného hada.

Toto odhalení by mělo být úlevné, ale místo toho jen dále zvyšuje sázky. Většinou je to proto, že situace vyvolává otázku: existoval vůbec někdy krait? Když se Ganderbai Harryho zeptá, zda mohl snít, tato otázka se stává ještě převládající. Samozřejmě, že nakonec film nenabízí jasnou odpověď na to, zda měl Harry skutečně na břiše krait, ale zdá se pravděpodobné, že odpověď by mohla být ne. Možná Harry snil o hadovi, ale jeho představy prostupovaly jeho realitou. Kromě toho mohl krait existovat, ale během Harryho paniky sklouzl pryč.

Kdo byla postava Ralpha Fiennese v Poison?

Ačkoli Jed hlavně se zaměřuje na tři postavy, Harryho Popea, Timbera Woodse a Dr. Ganderbaie, ve filmu je čtvrtá postava, kterou hraje Ralph Fiennes. Tato postava je Roald Dahl, původní autor Jed. Přestože se ve filmu objevil pouze dvakrát, Dahl nabízí několik krátkých vhledů do příběhu. Nejprve zachází do dalších podrobností o kraitech a vysvětluje, že jsou to štíhlí tvorové, kteří mají hodně síly a mohou dokonce krvácet černou krev. Poté film ukončí přečtením posledního řádku, "Dr. Ganderbai nastartoval motor a odjel.“

Zahrnutí Postava Ralpha Fiennese Vstoupil Roald Dahl Jed je zajímavá volba. Dahlovy scény by pravděpodobně mohly příběhu ubrat, tím, že diváky odtáhnou od napjaté situace, která se odehrává v domě Harryho Popea, to se však nemusí nutně stát. Dahlovy momenty dodávají filmu tím, že ho dělají trojrozměrným. s Dahlem tam, Jed není jen o Timber Woods a Harrym Popeovi, ale je o příběhu jako celku. Vyvolává otázky, proč Dahl příběh napsal a kde se vzala jeho inspirace. Jeho zahrnutí prohlubuje krátký film a nutí diváky kriticky přemýšlet o tom, co sledují.

Co se stalo s hlavou Timber Woodse?

Krátký, ale důležitý aspekt Jed je Timber Woods a jizva na jeho hlavě. Ačkoli Jed je povídka, která zabírá pouze prostor jediné noci, zanechává mnoho vodítek o širším příběhu a Woodsova jizva je toho příkladem. Po většinu příběhu zůstává Woods na obrazovce s viditelnou vybledlou, zubatou jizvou na čele. Nicméně, když Ganderbai nalévá chloroform pod Harryho prostěradla, zdá se, že Woods má malou vzpomínku na dobu, kdy se mu dostalo lékařské péče. Vizuálně se Woods objeví s krvavým škrábnutím na čele, zatímco popisuje známou vůni chloroformu.

Tento nepatrný moment s největší pravděpodobností ukazuje na trauma, kterému Woods čelil před událostmi Jed. Vzhledem k tomu, že Woods je voják, což dokazuje jeho oblečení, se zdá pravděpodobné, že si tuto jizvu vysloužil v nějaké bitvě. Navíc jeho viscerální reakce na chloroform ukazuje, že získání této jizvy je pro něj špatná vzpomínka. Dalším důležitým detailem, který přispívá k Woodsově charakterizaci, je poznámka, která přichází na konci film, který uznává, že Roald Dahl pojmenoval Woodse po pilotovi RAF zabitém během bitvy o Athény. To ukazuje, že Woods může mít mnohem hlubší příběh než Jed nechá na.

Harryho útok na Dr. Ganderbaie vysvětlen

Poté, co vyšlo najevo, že na Harryho žaludku není žádný krait, dojde ke krátkému konfliktu mezi Harrym a Dr. Ganderbaiem. Když se Harry postaví na postel, Ganderbai se zeptá, jestli se Harrymu snad zdál had. Ačkoli nemyslel, že by ta otázka byla škádlivá, Harry to tak vzal a začal na Ganderbaie křičet. Harryho slovní útok byl drsný a rasově motivovaný. I když se tento útok může po zbytek filmu zdát mimo charakter, ve skutečnosti jde o klíčový moment, který světu ukazuje, že Jed koná se v. Naznačuje obtížnou realitu Brity ovládané Indie a zaujatost, kterou Harry zaujímá, přestože mu Ganderbai pomáhá.

Jak se jed liší od příběhu Roalda Dahla

Ačkoli Jed je poměrně blízkou reprezentací příběhu Roalda Dahla, je zde jeden klíčový rozdíl: konec. V posledních okamžicích napsaného příběhu opouští Ganderbai Harryho dům a Woods ho následuje. Woods se omlouvá za Harryho chování a Ganderbai odpovídá tím, že za Harryho chování může chloroform a že muž prostě potřebuje dlouhou dovolenou. Tato poněkud odmítavá odpověď se v krátkém filmu Wese Andersona nikde nenachází. Místo toho se Woods omlouvá za Harryho a snaží se přesvědčit Ganderbai, že mu zachránil život. Ganderbai však odpoví chladně a řekne Woodsovi, že nemůže litovat.

Jaký tedy mělo smysl změnit tento konec a co znamenají Ganderbaiova poslední slova? Za prvé a především se zdá pravděpodobné, že Anderson změnil konec Jed odrážet jiný druh reakce na rasistické chování. Protože Jed byl napsán v roce 1950, dávalo smysl, že Ganderbai Harryho slova omluvil. Nicméně, aby odrážel modernější zvyky, Anderson ukázal, že Ganderbai je ze situace přiměřeně rozrušený. Navíc to, že Ganderbai řekl Woodsovi, že nemůže litovat, se zdá být náznakem toho, že Woods je Indián sám se nemůže za Harryho omluvit ani se za něj omluvit, protože je stejně ohrožen rasismem jako Ganderbai je.

Skutečný význam jedu

Wese AndersonaJed je příběh, který je krátký, ale působivý a s nejprostšími náznaky dává nahlédnout do mnohem širšího a nebezpečného světa. Ačkoli se film soustředí na Harryho problém s kraitem, ve skutečnosti film ukazuje hierarchii mezi třemi muži. Navzdory tomu, že Ganderbai Harrymu pomáhá, je to stále on, na koho se ke konci filmu křičí. Navíc Harryho fiktivní krait poukazuje na jeho vlastní duševní zdravotní stavy v důsledku toho, že byl vojákem. Celkově, Jed je skutečně o napjaté dynamice Brity ovládané Indie.