Proč je film Zacka Snydera „Věrný“ Král Artuš nemožný

Zack Snyder naznačil, že jeden z jeho příštích filmů bude „věrnou“ adaptací král Artur, ale to není možné udělat vzhledem k mnoha příběhům, které tam jsou. Projekt je stále ve svých raných fázích a nebyla o něm žádná oficiální oznámení, pouze Snyderovo slovo. S myšlenkou „věrné“ verze krále Artuše však již existuje jeden obrovský problém: nelze být věrný složitým a rozmanitým artušovským legendám.

V rozhovoru s Minutemenipropagovat jeho nadcházející verzi liga spravedlnosti, Snyder řekl, že měl „přemýšlel o nějakém druhu převyprávění, jako o skutečném druhu věrného převyprávění onoho artušovského mytologického konceptu. Uvidíme. Možná to jednou přijde"Nerozvedl dále, co by film mohl obnášet nebo kdy bude uveden.

I když není mnoho informací o Potenciální film Zacka Snydera o Králi Artušovi kromě tohoto rychlého prohlášení už myšlenka „věrného“ převyprávění krále Artuše vyvolala značnou dávku kritiky. Je nemožné vytvořit věrné převyprávění krále Artuše, protože neexistuje žádná skutečná artušovská legenda. Místo toho existují příběhy v hodnotě staletí, přičemž pro každý příběh existují různé iterace. Snyder možná myslel, že bude věrný historické postavě krále Artuše, ale i tak se vedou spory o tom, zda král Artuš skutečně existoval.

Abychom pochopili, proč je nemožné být skutečně věrný králi Artušovi, je užitečné myslet na mytologii, která ho obklopuje, jako na mozaiku, která se časem přidala. Legendu o králi Artušovi zpopularizovalo dílo Geoffreyho z Monmouthu z 12. století Historie králů Británie, ale různé iterace Artuše se objevují v ještě dřívějších velšských a bretaňských mýtech. Legenda krále Artuše se nadále vyvíjela z Monmouthova díla, protože další spisovatelé, včetně francouzského spisovatele Chrétiena de Troyese, vytvářeli své vlastní verze příběhu krále Artuše. De Troyes k legendě přidal některé ze známějších artušovských stálic, včetně Lancelota, ale jeho verze, stejně jako Monmouthova, není v žádném případě definitivní. Mnoho dalších spisovatelů rozvinulo příběhy krále Artuše, takže legenda existovala ve stavu neustálého růstu, který by nebylo možné věrně adaptovat.

Možná mluvil Snyder o věrnosti králi Artušovi v historickém kontextu. To však také není možné, protože historici nadále diskutují o tom, zda král Artuš vůbec existoval. I kdyby to udělal, jeho příběh by rozhodně nevypadal jako dnes známé artušovské příběhy. král Artur jako historická postava se objevuje v 9. století Historia Brittonum, kde jsou uvedeny bitvy, které vedl proti Sasům v průběhu 5. a 6. století. Přesnost tohoto textu a dalších zmiňujících se o králi Artušovi však byla zpochybněna. I kdyby Artuš existoval, tyto historické zprávy - a artušovské legendy - byly sepsány staletí poté, co byl datován k jeho životu, což znamená, že ani nemohou být skutečně věrné.

Tvrzení, že existuje „věrná“ adaptace krále Artuše, eliminuje fascinující komplikace, které s sebou přináší mytologie tak rozsáhlá, jako je mytologie krále Artuše. Snyder má šanci vnést do artušovské legendy svůj vlastní směr – mohl by dokonce adaptovat jeden z méně známých artušovských příběhů, z nichž mnohé jsou zábavnější a bizarnější než tito diváci už možná znají – ale nejprve si musí uvědomit nemožnost úkolu, který si stanovil, a přejít od falešného konceptu „věrného“ převyprávění o král Artur.

Figurky Batmana poskytují podrobný pohled na kostýmy Catwoman Riddler

O autorovi