Proč je Jarhead Sama Mendese realističtější než jeho rok 1917

Sam MendesJarheadje realističtější pohled na válku než jeho jiný film v žánru, 1917. Bývalý propuštěn zpět v roce 2005, zatímco 1917 otevřena o 14 let později v roce 2019. Jarhead, založený na stejnojmenné knize Anthonyho Swofforda, líčí Swoffordův čas jako mariňák, zatímco 1917 vypráví příběh dvou vojáků, kteří se snaží doručit zprávu, která by mohla zachránit životy až 1600 mužů.

Jarhead, Mendesův třetí film jako režisér, vyvolal vlažné recenze a vydělal 92 milionů dolarů z odhadovaného rozpočtu 70 milionů dolarů. 1917 byl však mnohem úspěšnější a vydělal 368 milionů dolarů z rozpočtu kolem 90-100 milionů dolarů. To bylo také více uznávané po jeho vydání; film byl chválen pro své technické vymoženosti, představující svůj příběh, jako by byl došlo v dlouhém, nepřerušovaném záběrua dokonce to skončilo odnesením domů několik ocenění na Oscarech 2020.

Mezi dvěma projekty Sama Mendese je mnoho podobností: oba filmy se odehrávají ve válečném žáru a sledují své hlavní postavy, jak se snaží vyrovnat se s nepřekonatelnými situacemi.

Jarhead a 1917 oba natočil kameraman Roger Deakins. Navzdory tomu se přístup, který zaujímají k žánru válečných filmů, od sebe drasticky liší. Jarhead volí méně výbušnou cestu do svého zdrojového materiálu a zaměřuje se na osobnější, psychologický příběh Swofforda, zatímco druhý je podstatně akčnějším válečným filmem. Oba jsou pravděpodobně dobrými vyobrazeními trýznivé povahy válčení, každý svým způsobem realistický. Nicméně, Jarhead zachycuje paranoiu války o něco efektivněji.

1917, zatímco chválen pro jeho technické výkony, byl kritizován za chybějící charakterizaci. Výsledkem je, že jeho energické vyprávění nabízí málo času na zamyšlení nad osobními zkušenostmi jeho postav. To umožňuje uzemněnou akci, ale malé drama. Jediný záběr přispívá k pohlcující povaze bitevních sekvencí a Mendes a Deakins účinně vrhají své publikum do intenzity psích soubojů. Ale Jarhead je úplným opakem – minimální na boj a těžký na dialog. Jarhead je jedním z nejpřesnějších válečných filmů kvůli tomu; zavede diváky do psychiky Swoffordu a námořní pěchoty a více se soustředí na jejich kamarádství a individuální úzkosti. Swoffordova kniha často vzpomínala na osamělost, kterou cítil během svého působení jako mariňák, a na to, jak neustále čekal na příležitost bojovat. Jarhead skvěle zachycuje tu izolaci a hrůzu.

Swoffordova kniha byla odsouzena současnými i bývalými mariňáky za to, že přesně nevykreslovala ducha sboru; nicméně, je to velmi personalizovaný příběh a Swoffordův subjektivní zážitek z jeho doby ve válce v Zálivu. Jarhead je věrný výchozímu materiálu a přesně zobrazuje Swoffordovu psychologickou bitvu. V porovnání, hodně 1917 příběhbyla vyrobena. Poslání, kolem kterého se film točí, se skutečně uskutečnilo, ale bylo přijato více kreativní licence. Deakinsova úžasná práce s kamerou zajišťuje, že je cítit drsnost a vehementnost konfliktu 1. světové války, ale stále postrádá širší popis války, Jarhead přináší. Minimalistický přístup Jarhead dává divákům lepší vhled do vnitřního zmatku válčení prostřednictvím Swoffordova osobního konfliktu, traumatu a jeho bratrství s ostatními sbory. Dává divákům lepší představu o tom, jaký byl každodenní život těchto mužů. Své Jarheadindividualizovaný přístup, díky kterému působí realističtěji než 1917bombastické.

Disney odkládá 6 dat vydání MCU, odstraňuje 2 filmy Marvel z Slate

O autorovi