Scarlett Johansson není jediným hercem, který ztratil na streamování
Tento týden se rozhořela kontroverze, protože žaloba Scarlett Johanssonové na Disney vyvolala spekulace o tom, že by se do hry mohli přidat další herci Černá vdova hrát v bitvě o kompenzaci, protože studia přecházejí od úplných divadelních vydání nových filmů k simultánnímu streamování a divadelním vydáním. To se stalo v Hollywoodu žhavým tématem, protože mnoho herců bylo krátce změněno smlouvami sepsanými před pandemií COVID-19, která vycházely z předpokladu, že všechna nová vydání filmů budou mít premiéru v kinech, než bude možné je sledovat na streamování služby. To je důležitý bod pro mnoho herců a dalších profesionálů z oblasti kinematografie, kteří mohou získat bonusy podle toho, kolik peněz film vydělá v kinech, ale ne podle toho, kolik generuje při streamování příjmů.
Kontroverze začala řádně vzplanout 29. července, kdy Scarlett Johansson podala na Disne žalobuy, tvrdí, že rozhodnutí společnosti uvolnit Černá vdova současně v amerických kinech a na streamovací službě Disney+ představovala zásah do její smlouvy s Marvel Studios. Zatímco přesné detaily Johanssonovy smlouvy ještě musí být zveřejněny, ona údajně souhlasila s nižší nastavit plat za provedení filmu s očekáváním bonusu na základě procenta z pokladny zisk. Nicméně s tím, že je film uveden současně v kinech a prostřednictvím možnosti Disney+ Premium Access (kde si předplatitelé mohou prohlížet nové filmy při jejich otevření v divadla zaplacením dodatečného poplatku), odhaduje se, že Johansson ztratil až 50 milionů dolarů na potenciálních bonusech na základě toho, co společnost Disney vydělala streamováním prodejů
Disney rychle vystřelila zpět na Johanssonovou a vydala prohlášení, které popřelo její tvrzení, že ona Černá vdova byla porušena smlouva. Toto prohlášení dále kritizovalo Johanssonovou za její „bezcitné ignorování strašlivých a dlouhodobých globálních účinků pandemie COVID-19„Zdá se, že se tento krok dramaticky obrátil, protože mnozí se postavili na podporu Johanssonové a jejích tvrzení, včetně prezidenta Marvel Studios Kevina Feigeho. Více, údajně existuje několik dalších prominentních herců, kteří nyní zvažují své vlastní možnosti žalovat Disney a další ateliérům za to, že jim řádně neodměnili práci a případně se snažili vyhnout placení jejich slíbených bonusy.
Proč jsou zbytky streamování pro herce problémem
Nová technologie vedla ke konfliktu mezi ateliéry a odbory již od počátků Hollywoodu. Vytvoření televize například vedlo k prvním bitvám o zbytky, jak hledali herci a další tvůrci kompenzace, když studia prodala vysílací práva na staré filmy a znovu spustila televizní programy k vysílání sítí. Tyto argumenty se stále vyskytují dnes v aréně streamovacích služeb, s Actors 'Equity Association (která zastupuje divadelní herce a divadelní profesionály) a SAG-AFTRA (která zastupuje filmové herce a filmové profesionály) nedávno urovnala spor, která organizace by měla dohlížet divadelní produkce, které byly produkovány pro omezené živé publikum, ale také byly digitálně distribuovány během COVID-19 pandemický.
Soud Scarlett Johansson kvůli ní Černá vdova smlouva poukazuje na podobný konflikt. Johanssonova původní smlouva, sepsaná před pandemií, byla typická svého druhu a srovnatelná se smlouvou, kterou dostal Robert Downey Jr. Avengers: Endgame, kde herec souhlasí s výplatou bonusu na základě pokladních dokladů filmu výměnou za nižší základní plat. To se často ukazuje jako výhodnější nabídka pro populární herce ve studiové franšíze a bonusy získané Robertem Downeym Jr. více než zdvojnásobily jeho výdělky za jeho finální výkon jako Tony Stark. Když je však film uveden současně v kinech a prostřednictvím streamovací služby, je do něj vživen potenciální výdělky herce, jehož smlouva je založena spíše na výkonu pokladny než na digitálním prodeji.
Některá studia podnikla kroky k nápravě, aby jejich zaměstnanci udělali pořádek a přitom nehybně uznání nebezpečí, která představuje COVID-19, a umožnění publiku zvolit si, pokud jde o to, jak se dívá nové filmy. Gal Gadot například dostal a Bonus 10 milionů dolarů aby nahradila ztrátu, za kterou by si vzala zadní část své původní smlouvy Wonder Woman 1984, poté, co Warner Bros. zvolen k současnému uvedení filmu do kin a dále HBO Max. Studio údajně podniklo podobné kroky u všech filmů, které naplánovalo na simultánní uvedení v kinech a streamování v průběhu roku 2021, celkem zaplatilo přes 250 milionů dolarů. Bohužel se zdá, že tato úvaha je spíše výjimkou než pravidlem a nyní mnoho dalších herců následuje příklad Scarlett Johansson v žalování studií.
Žaloba Gerarda Butlera
Přestože nepřitahoval tolik pozornosti jako Johanssonův soud proti Disney, herec Gerard Butler ve stejném týdnu podal podobnou žalobu na Nu Image, Millenium Media a Padre Nuestro Productions. Butler tvrdí, že musí být ještě kompenzován za zbytky, které získal na základě své původní smlouvy o akčním filmu z roku 2013. Olympus padl. Přestože podrobnosti smlouvy nebyly zveřejněny, zdá se pravděpodobné, že Butler měl něco podobného dohodě s Johanssonem a souhlasil s nižším základním platem výměnou za procento z krabice filmu kancelář. Ačkoli Butlerovo tvrzení nezmiňuje ztrátu příjmů v důsledku přesunu streamování, stále platí zvažování ve vztahu k případu Johanssona, protože zdůrazňuje další způsob, kvůli kterému mohou herci přijít o peníze zbytky.
Potenciální soudní spor Emmy Stone
Emma Stoneová, který hrál titulní roli v Disney's Cruella, údajně zvažuje následující oblek a podává svůj vlastní nárok vůči Disney ohledně souběžných divadelních a streamovacích vydání živě-akčního prequelu 101 dalmatinů. Přestože podrobnosti o Stoneově smlouvě s Disney také nejsou veřejně známé, nebylo by to tak překvapivé, pokud měla také smlouvu, kde její konečný plat závisel na pokladně potvrzení o Cruella. Bylo však poznamenáno, že CruellaČísla pokladen nebyla tak působivá, jak se předpokládalo (přestože šlo o kritický průlom) a mnozí za to vinili možnost Disney+ Premium Access.
Potenciální soud Emily Bluntové
Oči Hollywoodu se také upírají na Emily Blunt, jejíž Disney film Jungle Cruise měla premiéru stejný týden jako Johanssonův soud. Blunt údajně zvažuje podání vlastní žaloby ohledně její smlouvy na film, ale stále zvažuje své možnosti. Pravděpodobně to zahrnuje posouzení, kolik Jungle Cruise dělá během jeho víkendu otevření. Mohla také koordinovat s představitelem Dwaynem "The Rock" Johnsonem, který byl také údajně zvažován soudním procesem proti Disney, ale nyní vyšel a řekl, že ani ona, ani jeho společnost Seven Bucks Productions nemají v plánu žalovat Disney kvůli očekávané ztrátě příjmů z vydání více platforem z Jungle Cruise.
Potenciální soud Pixaru
Existují určité spekulace, že proti společnosti Disney mohou být podány žaloby za porušení smlouvy ohledně nedávných filmů Duše a Luca. Dvě animovaná díla z produkce Pixaru byla původně naplánována na uvedení do kin, ale místo toho byla vydána přímo do streamovací služby Disney+. To by potenciálně mohlo poškodit ty zaměstnance, jejichž smlouvy, jako je smlouva Scarlett Johansson Černá vdova, byly založeny spíše na očekávaných podmínkách úplného uvedení v kinech než v digitálním. Rozhodnutí společnosti Disney také údajně poškodilo morálku společnosti Pixar, takže zaměstnanci přemýšleli, proč jejich práce nebyla považovány za hodné programu Disney+ Premium Access a v zásadě rozdány zdarma každému, kdo má Disney+ předplatné.
Michael Keaton's Batman Return outdoes MCU Phase 4's Spider-Man Trick
O autorovi