David Fincher má pravdu, Joker zradil duševně nemocné

Todd Phillips Žolík při svém uvedení v roce 2019 vyvolalo značné množství kontroverzí a kritika Davida Finchera, že film je „zradou duševně nemocných“, oprávněně odráží některé z největších stížností. Ačkoli film nepůsobí ve svém záměru nijak zvlášť zlomyslně, Žolík, ve svém ztvárnění titulní postavy, dělá medvědí službu těm, kteří se ve svém každodenním životě potýkají s duševními chorobami. Fincher promluvil nedávný rozhovor pro The Telegraph o filmu s ohledem na jeho vnímání způsobů, jakými se hollywoodské standardy změnily, přestože byl neustále řízen penězi. Fincher přemítal o svých vlastních zkušenostech Klub rváčů (podobný Žolík v jeho temnotě) v roce 1999, kde se setkal s obrovským odporem. ŽolíkFincher tvrdí, že jde o film, který by studia neriskovala před úspěchem filmu jako Christophera Nolana. Temný rytíř v roce 2008.

Žolík sleduje příběh Arthura Flecka, nešťastný vystupující klaun-slash-komik, který se mimo jiné zabývá nekontrolovatelným smíchem. Kvůli své neschopnosti zapadnout do zbytku společnosti je Arthur často nemilosrdně zesměšňován a dokonce bit těmi, kteří ho vnímají jako outsidera. Arthurovy pokusy o navázání spojení s lidmi v jeho životě, hluboce zbaveného práva na svět kolem sebe a útěku do křehkého světa fantazie, ho přivádějí ještě k šílenství. Když konečně přijme, že se zdá, že ho svět nechce takového, jaký je, přijde si na své jako Joker, osobnost vytvořená jak jeho vlastní rukou, tak způsoby, jak ho vnímají ostatní. I když je film poutavý, nakonec jen málo přispívá k produktivnímu rozhovoru o tom, jak duševní nemoc ovlivňuje ty, kteří jí trpí.

David Fincher když zavolá, zasáhne poměrně přesně problém Žolík zrada - film předstírá (a pravděpodobně se vážně snaží) být na straně těch, kteří trpí duševními chorobami. Pokouší se mluvit za lidi, kteří jsou často marginalizováni kvůli něčemu mimo jejich kontrolu, kteří mohou být pochopitelně rozčarováni z většinové společnosti a všech jejích očekávání. Problém s Žolík, je však kontext. Zatímco Arthur může být sympatickou postavou, je nemožné ho odloučit od odkazu Jokera jako ultimátního zla v jiných komiksech a filmech DC.

Žolík nemůže poskytnout postavě dostatek nuancí, aby ji odvedl od role superpadoucha. Joker je zlý, takže Arthur Fleck musí být zlý a ta věc, která řídí Arthur z Joaquina Phoenixe se stane Jokerem je jeho duševní nemoc. Zatímco Žolík v mnoha ohledech odráží nespravedlnost toho, jak společnost zachází (a neléčí) s duševně nemocnými, nemůže uniknout závěru: že Joker je zlý. To znemožňuje jakoukoli příznivou reprezentaci duševní choroby, a aby tento bod zahnal domů, Arthur se stává stále násilnějším, jak se jeho psychická pohoda zhoršuje. Zatímco Arthurovy zápasy jsou do značné míry tragické, jeho činy jsou nenapravitelné a zdá se, že film spojuje jeho zhoršující se duševní zdraví s jeho rostoucím zlem.

Arturova duševní choroba je občas líčena jako groteska – má diváky zneklidnit a navodit skutečný pocit napětí, a je to bohužel docela účinné. Žolík nemá jinou možnost, než vymazat lidskost duševní choroby, aby efektivně zobrazil Jokera takového, jaký má být: čistě zlý. I když to bylo možná ušlechtilé úsilí, Žolík skutečně zrazuje ty, kteří trpí duševní nemocí, a ve skutečnosti snižuje duševní nemoc na a pozadí, na kterém lze vykreslit okolnosti, které podněcují Jokerovu bezuzdnou nenávist vůči společnosti na svobodě.

Disney odkládá 5 dat vydání MCU, odstraňuje 2 filmy Marvel z Slate

O autorovi