Proč si Dreamcatcher zasloužil sérii restartů více než mlhu
Mlha možná viděli, že se adaptace filmu Stephena Kinga v roce 2007 restartovala pro televizi, ale zajímavé 2003 bylo zapomenuto Lapač snů si zasloužil další výstřel. Vydáno v roce 2007, Frank Darabont’s Mlha potěšilo kritiky, ale dostalo se mu tlumeného přijetí u pokladny, což bylo více než návratnost jeho skromného rozpočtu, ale nedokázal vydělat současné konkurenty, jako je Rob Zombie předvečer Všech svatých předělat nebo bezútěšný upírský horor 30 dní v noci. Obléhací hrůza postavila obyvatele malého města proti Lovecraftianským tvorům ukrytým v titulní mlze, ale k překvapení u mnoha diváků byla velká část napjatého času na plátně filmu věnována zlu náboženské horlivosti stejně jako skutečnému netvorovi útoky.
Povýšen hvězdným obsazením včetně nejlepší Marcie Gay Harden v kariéře, časté Spolupracovník Stephena Kinga Thomas Janea Andre Braugher, Mlha vylepšil svou zdrojovou novelu s vražedným koncem, který odcizil publikum, ale přesto byl extrémně účinný. Naproti tomu dřívější adaptace Stephena Kinga Lawrence Kasdana
Složitější a spletitější vyprávění než řídké Mlha, Lapač snů byl rozsáhlý příběh, který se odrazil od raných let skupiny mladých teenagerů a jejich pozdějšího shledání jako mužů středního věku. Formující trauma je vidělo vzdalovat se, ale lovecký výlet v lesích přivádí odcizené kamarády zpět společně - ale ne bez zásahu mimozemských parazitů, zlých vojenských úředníků a dalších vylomeniny. Mlha byl později přepracován jako neuspokojivý televizní seriál z roku 2017, ale od té doby měl Spike peníze a chuť předělat příběh Stephena Kinga jako televizní minisérii, příležitost měla jít na opovržený, ale ambiciózní flop Lapač snů z různých důvodů.
Lapač snů propadl těžší než mlha
Nelze popřít, když utratíte pouze 75 milionů dolarů v rozpočtu 68 milionů dolarů Lapač snů dopadlo hůře s publikem a kritiky než Mlha. Navzdory tomu, že byl kvůli říjnovému vydání a následnému selhání při prokázání nadměrného zásahu považován za jakési zklamání, The Mist stále získal zpět svůj rozpočet ve výši 18 milionů dolarů se solidním tahem 57 milionů dolarů a po vydání získal hvězdné recenze. V porovnání, Lapač snů pravděpodobně se ani nerozbil a dostal směšně špatný kritický příjem, přičemž legendární kritik Roger Ebert hovoří o svém „ohromující hrůza”V brutálním oblékání, které udělalo Osamělé režijní úsilí Stephena Kinga Maximální overdrive vypadat jako úspěch. Z dvojice je to jasné Lapač snů potřebovalo více opravit, něco, co by mohla poskytnout jiná adaptace.
Lapač snů má neprozkoumaný potenciál
Od překvapivě chladných scén „Paměťového skladiště“ přes vojensko-vládní spiknutí a efektivně hrubé mimozemské parazity, běžná kritika příliš dlouhých Lapač snů bylo, že se snažilo být příliš mnoho věcí najednou. To byl také problém zdrojového románu, který má přinejmenším dlouhý počet stránek, který lze vynaložit na tyto dílčí zápletky, ale nevyhnutelné zkrácení knihy na filmovou runtime poškodilo tok příběhu. Tomuto problému by pomohlo prodloužení běhu celé televizní sezóny, jak dokazuje Podivnější věci’ úspěšné zobrazení podobně poutavého, temné vládní laboratorní spiknutí. Prodloužená doba běhu nabízená televizí však nepomohla Mlha, z velké části proto, že jeho jednoduchý zdrojový příběh již byl účinně upraven do samostatného filmu a nepotřeboval více času na promítání, aby dával smysl.
Mlha nepotřebovala další úpravu
Stejně jako jeho dřívější adaptace Stephena Kinga Vykoupení z věznice Shawshank, Franka Darabonta Mlha byl kriticky dobře přijat, protože věrně přizpůsobil novelu. Film dokonce vylepšil svůj konec přidaným zvratem, který sám král přiznal, že na něj při psaní příběhu myslel. Jako většina novelových adaptací, Mlha je ucelený příběh, což znamená, že televizní adaptace brzy ztroskotala, aby znovu objevila příběh, jakmile série pokryla původní události. Poté, co zjistíte, že příšery jsou skutečné (a opravdu smrtící), zbývá jen příběh pomalu zvyšovat napětí mezi přeživšími uvízlými uvnitř supermarketu. The Posádka kostry příběh je jedním z Kingových méně komplikovaných příběhů, přičemž žádné z nich nepřeskakuje časovou osu TOnatož divoce komplikovaný děj Lapač snů. Kingovy ambicióznější příběhy byly zhuštěny do filmů a rozšířeny do minisérie před a po, ale rozšiřují již přizpůsobené Mlha opět udělal jednoduchý příběh několik laskavostí.
Formát televize by pomohl Lapači snů (ale bolí mlhu)
Jeden Kingův příběh, který by mohl těžit z prodlouženého času stráveného na obrazovce díky televizní adaptaci, byl Lapač snů. Z Tommyknockers na 11/22/63„Většina ambicióznějších projektů společnosti King těží z rozsáhlé povahy adaptací na malé obrazovky, jak ukazují show věnujte čas ustavení postav, kde filmy mají jen pár hodin na sdělení celého románu. Mnoho klasická minisérie King převzato z jeho práce v 90. letech dokazuje, že i trippy příběhy jako Langoliersovi lze efektivně převyprávět v epizodickém formátu. A pokud jde o Kingovy romány, Lapač snů není krátký na podivnosti, které vyžadují vysvětlení.
Nejen že ano Lapač snůZdrojový román má stovky stránek, které se adaptace pokusila zkomprimovat do doby jednoho filmu, ale samotný příběh přiznal i samotný King byl trippier než jeho obvyklý výstup kvůli lékům proti bolesti, které potřeboval v době psaní, krátce poté, co se stal obětí vážného auta nehoda. Delší doba běhu nabízená televizí mohla nabídnout čas, aby to dávalo smysl Lapač snůVíce nekonvenční prvky, přičemž v zákulisí se odehrává epizoda věnovaná spiknutí vojensko-průmyslového komplexu, epizoda z pohledu každé hlavní postavy, nebo dokonce jedna nebo dvě epizody strávené vzpomínáním na jejich traumatická dospívající léta jako obě adaptace TO.
Dlouhá verze Lapač snů mohl spravedlivě posoudit surrealistický příběh románu místo toho, aby své nesourodé prvky nacpal do jednoho nesrozumitelného filmu, zatímco druhá adaptace Mlha neudělal nic jiného, než že zakysal vzpomínku na původní film, který už dovedně vyprávěl příběh pouhých deset let předem.
Batman: Zatčení Riddlera je součástí jeho plánu - vysvětlena teorie
O autorovi