Proč Waterworld nedokázal znovu vytvořit úspěch Mad Maxe
Vodní svět bezostyšně si vypůjčil mnoho ze své postapokalyptické estetiky Šílený Max, tak proč by film nemohl znovu vytvořit obrovský úspěch této franšízy? Vydáno v roce 1979, Šílený Max byl překvapivým hitem pro režiséra George Millera. Hvězda Melu Gibsonovi byly brzy nabídnuty hlavní hollywoodské role díky úspěchu kultovního thrilleru a série si do značné míry udržela kladné přijetí během celého tria pokračování.
Originál Šílený Max byl řídký thriller o pomstě, ve kterém byl Gibsonův titulární policista dohnán k násilí motorkářským gangem, který v blízké budoucnosti zavraždil jeho rodinu. Vyhrocenější, nadstandardní pokračování Silniční válečník se odehrálo poté, co došlo k apokalypse mimo obrazovku a změnilo nyní téměř němého Maxe v téměř mýtického tuláka. Navzdory nově postapokalyptickému prostředí, Silniční válečníkRychlá akce byla stále stejně realistická jako původní film.
V letech od začátku seriálu Šílený Max měl obrovský vliv na sci-fi kinematografii jako celek, ale jeden nechvalně známý trhák bezostyšně ukradl franšíze. The
Vysvětlení podobností vodního světa a Mad Maxe
Originál Vodní svět spisovatel Peter Rader připustil, že film začal život jako a Šílený Max rip-off, zatímco později citoval přispěvatel David Twohy Šílený Max's první pokračování jako jeho největší inspirace. Kreativní dluh je jasný, s Vodní svět a Silniční válečník oba představují téměř němého hrdinu který v postapokalyptickém prostředí zachrání malou civilizaci před bandou nájezdníků plenících jejich zásoby. Oba filmy představují kýčovité padouchy, skupiny nohsledů na jedno použití (a bizarně oblečených) a budoucí ekonomiky založené na výměně pitné vody a paliva. Připsat Vodní světFilm nabízí nezapomenutelně originální prostředí díky své premise, kdy je celá země ponořena pod vodou díky stoupající hladině moře. Tento ambiciózní prvek však mohl být alespoň částečně zodpovědný za finanční zklamání filmu.
Velký rozpočet Waterworld versus levné vzrušení šíleného Maxe
Stejně jako podobně námořní propadák 90. let Ostrov hrdlořezů, Vodní svět nebylo levné. Vůbec. Produkce filmu stála tehdy rekordních 175 milionů dolarů – pro kontext zůstává dvanáctým nejdražším filmem, který kdy byl natočen, i když je očištěn o inflaci. V porovnání, Šílený Max byl kdysi nejvýdělečnějším filmem všech dob, který vydělal přes 100 milionů dolarů s rozpočtem pouhých 300 000 dolarů. Millerův spořivý původní vstup nestál téměř nic na výrobu a měl nečekaně obrovský úspěch vydání, což znamená, že film nikdy neměl skvěle dlouhý produkční proces a ambiciózní vizi, kterou by měl splnit, na rozdíl od Vodní svět. Ve skutečnosti George Miller později připustil, že originál Šílený Max byl zasazen pouze do budoucnosti ušetřit na nákladech na místo natáčení.
To bylo na hony vzdálené Vodní svět, která vyžadovala obrovské plovoucí soupravy a převratnou technologii, která stála miliony, čímž výrobu zbrzdila velké sumy peněz, než se vůbec něco natočilo. Nicméně, Silniční válečník byl film, který poskytl nejvíce inspirace Vodní svět, nejen originál Šílený Max, takže je stěží spravedlivé srovnávat Costnerův nákladný epos s Millerovým kultovním hitem. Výroba tohoto pokračování však také stála pouze 4 miliony dolarů, což je sice mnohem více než originál, ale dokonce se blíží zlomku Vodní světnafouknutý rozpočet. Navíc, Silniční válečník utratili tyto peníze moudře a investovali do co největšího množství akcí na obrazovce. Vodní svět, na rozdíl od toho utratil velkou část svých investic na pomalejší příběh, což byl další velký problém.
Mad Max’s Trim Runtime versus Waterworld’s Bloat
Ve 135 minutách Vodní svět by podle současných standardů nebylo považováno za nemožně dlouhý trhák. Nicméně ve srovnání s originál Šílený Max's trim 93 minut a Silniční válečník96 minut, film neměl žádný důvod protahovat svůj postapokalyptický sci-fi příběh. Příběh o Vodní svět není o moc složitější než to Šílený Max. Jak bylo shrnuto výše, většina času na obrazovce obou filmů je věnována antihrdinovi, který pomáhá malé komunitě bojovat s vymýváním padouchů. Nicméně, Vodní svět je mnohem pomalejší, pokud jde o nastavení tohoto příběhu, což způsobilo, že někteří diváci se cítili od filmu odtrženi. Ve světě Šílený Max, méně je více a Millerovy filmy se vždy pyšnily tím, že vyprávějí věrohodné příběhy zasazené do jasně vyleptané budoucnosti, aniž by přitom šetřily na akci.
Výstava Mad Max’s (Nedostatek) versus Worldbuilding Waterworld
Pouhá zmínka o nadcházející Šílený Max spinoff Furiosaepický rozsah bylo dost znepokojit mnoho stoupenců franšízy, protože síla série vždy spočívala v jednoduchých dobře vyprávěných příbězích, na rozdíl od spletitých mytologií. Vodní světna druhé straně se pokouší vysvětlit svou budoucnost a v důsledku toho se zcela ztrácí v tradici. Ironií je, že velká část filmové akce je dobře zinscenovaná, ale jeho pomalé tempo a nekonečná expozice způsobily, že jeho svět byl více přesvětlený a paradoxně méně srozumitelný než Šíleného Maxe, kde mohou diváci jen hádat, co se mezi filmy stalo.
Kde Vodní svět cítil potřebu přesně zjistit, jak se svět zaplavil, zda někde existuje bezpečné útočiště a jak jeho hrdinové přežili katastrofu, Šílený Max neřeší ani offscreen apokalypsu franšízy. To neznamená, že série není ohleduplná k životnímu prostředí Šílený Maxnedostatek paliva účinně předpovídá ropný zlom desetiletí dříve. Nicméně na rozdíl od Vodní svět, Šílený Max a jeho pokračování obratně vplétají tento nevyřčený příběh do uhlazeně vyrobeného filmu, místo toho, aby akci zbrzdily na nevkusné expoziční smetiště.
Bude The Court Of Owls in The Batman - každý náznak a teorie vysvětlena
O autorovi