Joker dokazuje, že Rotten Tomatoes je zaujatý vůči průměrným filmům
Žolíkprávě se stal nejvýdělečnější film s hodnocením R v historii poté, co si vysloužil pochvalné recenze a uznání publika, ale to nemusí být hned zřejmé z pohledu na jeho skóre na Rotten Tomatoes. Film je aktuálně na 69 % a nedávno ztratil svůj stav „ověřeno čerstvé“. kvůli několika dalším negativním recenzím, které to vylučují ověřené čerstvé kvalifikační standardy.
Rotten Tomatoes vznikl jako způsob, jak mohou diváci najít všechny recenze a názory na daný film na jednom místě, včetně rychlého referenční Tomatometr udávající obecně příznivé a nepříznivé rozdělení filmu s jediným procentuálním skóre a souvisejícím „čerstvým“ nebo „shnilým“ označení. Popularita stránky z ní rychle udělala téměř monolitický zdroj pro filmové diváky a kýžené červené rajče „čerstvé“ partitury nebo ještě lepší Stav „ověřeno čerstvé“ byl rychle přijat filmovým marketingem, který chtěl přesvědčit diváky, že všem ostatním se film líbí, takže by měli také.
Bohužel, Tomatometer také zatemňuje mnoho nuancí ve filmových recenzích, bere stovky slov textu a související 4-hvězdičkové, 5-hvězdičkové, out-of-ten nebo písmeno udělené filmu a vymazání veškerého kontextu v kombinovaném hodnocení. Nejen, že to skrývá složitější názory recenzentů na daný film, ale také zkresluje skutečné skóre recenzí a
Joker je velmi dobře hodnocen
Navzdory některým kontroverze před vydáním, Jokerův Premiéra filmového festivalu v Benátkách se setkala s téměř jednomyslnou chválou. Kritici šíleli a film dokonce přivezl domů „Zlatého lva“, benátskou cenu za nejlepší film. Chvála by pokračovala až na Mezinárodní filmový festival v Torontu, kde se setkala s a o něco méně jednomyslné, ale stále vysoce pozitivní přijetí.
Až v době klidu mezi filmovými festivaly a Jokerův Široké vydání ze 4. října, které začalo narůstat negativním rozruchem, především od lidí, kteří film ještě neviděli. Obavy z filmu inspirující násilné činy z "incels" se rozšířily jako zprávy přítomnost policie na prohlídkách a dokonce a oznámení národní gardě se začal šířit. I když se tato konkrétní stížnost nezdála být znepokojena festivalovými kritiky, začala se stále více objevovat s více mainstreamovými recenzemi.
Navzdory rostoucímu rozruchu kontroverzí si Joker udržuje průměrné hodnocení 7,24/10 na Rotten Tomatoes. Pro srovnání zde jsou některé další komiksové filmy ve stejném parku:
- Shazam! - 7.29,
- Deadpool - 7.01,
- Deadpool 2 - 7.04,
- kapitán Marvel - 6.8,
- X-Men: První třída- 7.37
- Thor: Ragnarok - 7.57
Je také vyšší než loňský vítěz nejlepšího snímku, Zelená kniha v 7:23. Zvláštní je, že všechny tyto filmy mají výrazně vyšší skóre než Tomatometer Žolík.
- Shazam! - 91%,
- Deadpool - 84%,
- Deadpool 2 - 83%
- kapitán Marvel - 78%
- X-Men: První třída - 86%
- Thor: Ragnarok - 93%
I v rámci těchto příkladů existuje široký rozptyl ve skóre, ale pokles až na 69 %. Žolík je zdaleka nejdrastičtější.
Proč je Joker's Tomatometer tak nízký
Abychom pochopili rozpor mezi Jokerův průměrné skóre recenzí ve srovnání se skórem Tomatometer nebo vztahem mezi průměrným skórem jiných filmů a jejich Tomatometrem, je důležité nejprve se vrátit k účelu Rotten Tomatoes. Rotten Tomatoes není nástroj určený k měření kvality filmu. Rotten Tomatoes je navržen tak, aby změřil shodu. Jednoduše řečeno, Tomatometer ukazuje, jak velká shoda panuje v tom, že film je palec nahoru nebo palec dolů, nikoli nadšení palců.
Toto je poněkud užitečná metrika pro mnoho příležitostných filmových diváků, kteří nechodí do kina často a nevěnují čas hledání nebo sledování recenzentů, kterým důvěřují. Pokud se většině schválených kritiků film líbí, získá „čerstvé“ hodnocení, ale pokud se většině recenzentů film nelíbí, obdrží hodnocení „shnilé“. Tento systém má několik problémů. Za prvé, je zde špatná komunikace o tom, že to je to, co znamená Tomatometer. Vzhledem k tomu, že skóre recenzí jsou již obecně poskytovány na základě 5 nebo 10 hvězdiček, většina lidí předpokládá, že Tomatometer je totéž jako průměrné skóre recenzí. Za druhé, bodování zcela zatemňuje jakékoli nuance ve skutečných recenzích. Film s 99 „čerstvými“ recenzemi 6/10 a jednou „shnilou“ recenzí 6/10 (recenzenti mají možnost určit, zda jejich 6/10 je čerstvé nebo shnilé) bude mít stejné skóre jako film s 99 recenzemi 10/10 a jednou 1/10 Posouzení. Oba filmy budou z 99 % čerstvé, i když jeden film má jednoznačně daleko pozitivnější odezvu.
V případě Jokera existuje řada recenzí 10/10 a 9/10, což mu dává vysoké průměrné hodnocení, ale vyvolalo to dost negativních reakcí na to, aby tank Tomatometer ve srovnání s jinými filmy s podobným průměrný. Někdo by mohl namítnout, že Tomatometer v tomto případě dělá přesně to, k čemu je navržen, rozlišuje mezi více rozdělujícími filmy jako Žolík a davové rádi Thor: Ragnarok, ale když prezentace - a diskuse kolem - skóre se nesnaží rozlišovat Původním záměrem Tomatometru je rozdíl mezi kvalitou filmu a tím, jak široce je oceňován libovolný.
Joker odhaluje, jak Rotten Tomatoes odměňuje průměrné a bezpečné filmy
Zatímco Rotten Tomatoes' Tomatometer a skutečné kritické hodnocení filmu jsou často v souladu s filmy, kde kritici samy jsou obecně v souladu, rozdělující nebo polarizující filmy byly vždy nespravedlivě sraženy Rotten Tomatoes Systém. Vždy existovaly hypotetické příklady filmu, který mohl získat velmi vysoké hodnocení od řady kritiků, a přesto získat nízké skóre z Tomatometru, ale takový rozdělení ve skóre Rotten Tomatoes je často mezi hodnocením publika a kritickým hodnocením, nevyhazuje Tomatometer stejně velkolepým způsobem jako Žolík.
V porovnání s nedávným podobným filmem kapitán Marvel (který měl svůj vlastní podíl na sporu Rotten Tomatoes) ukazuje, kde se systém bodování skutečně hroutí. Žolík stojí na 69 % z 500 recenzí s průměrem 7,26, zatímco kapitán Marvel stojí na 78 % ze 497 recenzí s průměrem 6,8. Tato divergence je sama o sobě fascinující, ale pohled na partituru od striktně „špičkových kritiků“ ještě více odhalí. Žolík bylo recenzováno 51 Rotten Tomatoes „Top Critics“ s průměrem 6,67, zatímco Captain Marvel's 49 recenzí nejlepších kritiků dosáhlo hodnocení 6,2 Jokerův Top Critic Tomatometer je velmi prohnilých 45 %, zatímco Captain Marvel's je čerstvých 61 %.
V tomto konkrétním případě Metacritic, přestože čelí velmi podobnému problému se svým bodovacím systémem, poskytuje více podrobné rozdělení jeho skóre, které by mohlo pomoci pochopit, proč se čísla chovají tak neintuitivně způsob. Zjevně to nejsou stejná data jako Rotten Tomatoes, ale není příliš složité předpokládat určitou konzistenci mezi hodnotiteli předkládanými oběma agregátorům. V systému Metacritic, Žolík a kapitán Marvel oba mají 32 kladných recenzí, rozdíl je Jokerův nepozitivní reakce jsou rozděleny jako 15 „smíšených“ recenzí a 11 negativních recenzí, zatímco kapitán Marvel má 23 smíšených recenzí a pouze 1 negativní.
Kopání hlouběji, Jokerův 32 kladných recenzí se skládá z osmi recenzí s perfektním skóre 100, čtyř recenzí na 90, pěti dalších v 88, dva v 83, čtyři v 80, jeden v 78, tři v 75, jeden v 70, jeden v 67 a tři v 63 v průměru 84.
Poměrně, Captain Marvel's 32 pozitivních recenzí zahrnuje tři v 90, jeden v 89, dva v 88, jeden v 83, pět v 80, jeden v 78, osm v 75, pět v 70, dva v 67 a čtyři v 63 v průměru 76.
Pokud jde o smíšené recenze, Jokerův má 15, skládající se ze dvou při 60, jedné při 58, jedné při 55, osmi při 50, jedné při 45 a dvou při 40 v průměru 50,5.
kapitán Marvel má 23 smíšených recenzí s 13 na 60, osm na 50, jeden na 42 a jeden na 40 v průměru 54,8.
Jokerův 11 negativních recenzí pochází od dvou ve 38, šesti ve 30 a tří ve 20 v průměru 28,7.
kapitán Marvel má jednu negativní recenzi na 38 (samozřejmě se stejným průměrem).
Když vyjdeme z těch nejhrubších čísel, máme tu situaci, kdy Jokerův byly pozitivní recenze daleko pozitivnější než kapitán Marvel's (včetně mnoha perfektních skóre),ale jeho smíšené a negativní recenze byly rozhodně negativnější.
PŘÍBUZNÝ: Nový systém hodnocení publika Rotten Tomatoes je ještě horší
Ne nabírat kapitán Marvel, také jsme jej kladně hodnotili a to viděl svůj spravedlivý podíl na příjmech z pokladny, ale rozdělení skutečných údajů z recenzí ukazuje drasticky odlišný obrázek než jednotlivé souhrnné skóre recenzí. Pro některé filmové diváky může být užitečné znát film jako kapitán Marvel je bezpečnější nebo obecně přitažlivější film, ale to skóre také skrývá skutečnost, že Žolík má mnoho recenzentů, kteří mu dávají dokonalé skóre. Informace jsou zjevně dostupné, ale vyžaduje to více kopání, než má většina lidí zájem.
Neblahým dopadem je, že Rotten Tomatoes a další agregátoři recenzí pravidelně dávají velkou podporu filmům, kde se recenzenti obecně přiklánějí pozitivnější směr, ale jen málo lidí reaguje negativně tím, že je prezentují jako filmy s vyšším skóre než filmy, které byly skutečně recenzovány lepší, přesto vyvolal více negativních reakcí.
Na konci dne má každý jedinečný vkus, a to včetně filmových kritiků, takže představa vzít všechny ty nesourodé názory na film, destilovat je na jednoduchý palec nahoru/dolů, pak to agregovat do průměrného hodnocení schválení a očekávat, že to bude použitelné pro jednotlivé členy publika, se zdá velmi dozadu. Jako vždy je lepší, když si publikum najde konkrétního recenzenta nebo obchod, se kterým má tendenci souhlasit a důvěřuje jim, nebo dokonce raději „riskujte“ a jděte se podívat na film se vzrušující premisou, skvělým marketingem nebo na herce či režiséra, který se vám líbí, a vytvořte si vlastní názor.
Scream’s Ghostface Mask má děsivě dokonalý příběh o původu
O autorovi