Proč CGI udělalo hororové filmy MNOHEM horšími
Zatímco CGI přispělo k vytvoření některých z největších blockbusterů všech dob, občas překáží hororové filmya udělali je mnohem horšími, než by mohli být s praktickými efekty nebo klasičtějšími technikami.
Hororové filmy jsou často nejúčinnější, když spoléhají na jednoduchost, což je vidět na úspěchu found footage hororů, jako je např. Paranormální aktivita, která byla vyrobena se skrovným rozpočtem 15 000 dolarů, a přesto přinesla masivní zisk a v pokladně USA vynesla 193,4 milionů dolarů. Ve skutečnosti mnoho ikonických hororů, jako např Johna Carpenterapředvečer Všech svatých a Tobe Hooper's Texaský masakr motorovou pilou byly také vyrobeny s minimálními rozpočty. Filmy, které využívají hodně CGI, mívají vyšší rozpočty kvůli rostoucím nákladům na tyto speciální efekty, které jsou zcela jistě uměním. ve formě, ale žánr v minulosti spoléhal na praktické efekty a make-up, aby převedl své děsy na velkou obrazovku ve prospěch digitálních efekty.
CGI není vždy pádem dobrého hororu, nicméně je tu tenká hranice. Často akční hororové franšízy jako např
Hororové filmy často trpí špatným CGI
Moderní horory nejsou jediné, které se potýkaly s příliš velkým množstvím CGI. Často se objevují sci-fi horory, jako např Horizont událostípomocí CGI umožnit publiku cestovat na místa, kam by jinak nemohli, jako je vesmír. Nicméně masivní sci-fi horory jako Mimozemšťanse podařilo přimět vesmír, aby pracoval v jejich prospěch – a dokonce vytvořil nějaké groteskní násilí na tvorech – pomocí praktických efektů a základnější kinematografie. Horizont událostí Skončilo to jako ambiciózní projekt, který nakonec ukousl víc, než mohl žvýkat, a i když tam jsou některé uhlazené sekvence, velká část práce na speciálních efektech se zdála nedokončená.
Vlastnosti stvoření jako Lake Placid, Anakonda, a Hluboké modré mořetaké skončit s problémy, když jim příliš mnoho CGI ubírá na realističnosti. Vzhledem k tomu, že tyto filmy mají být založeny na zvířatech, která existují v přírodě, místo na fiktivních příšerách, musí existovat určitá úroveň realismu, aby byly úspěšné. Úspěšnější příklady často používají skutečné záběry žraloků nebo se vyhýbají jejich zobrazování častěji, než je dávají do popředí. Existuje důvod, proč se tolik filmům B-grade SyFy líbí Sharknadojsou o lidožravých tvorech; těžce se opírají o CGI a nadbytek, což z něj dělá součást jejich značky. Nicméně filmy, které měly být vážné jako např Hluboké modré moře skončit zesměšňování ve zpětném pohledu pro klipy, kde CGI je bolestně zřejmé. V poslední době filmy jako Břehya Plazit sevrátili tyto filmy zpět k základům, kde se CGI skutečně zaměřuje na realismus v designu a dbá na to, aby konečný produkt působil jako skutečný.
Jindy CGI skončí jako problematické pro horory, když promění herce v něco komicky nerozpoznatelného jako něco byť jen vzdáleně děsivého. Případy jako Mumie se vrací kde Dwayne Johnson prošel transformační sekvencí, díky které vypadal jako animovaná postava z filmu Pixar nebo sekvence v Andy Muschietti TO filmy jsou příliš zábavné, než aby byly děsivé; je tam tenká čára. Remake z roku 2010 Noční můra v Elm streetse pokusil přetvořit záporáka franšízy, Freddyho Kruegera, s jiným hercem a chytře použitými praktickými efekty, ale zkombinoval je s CGI způsobem, který filmu nedělal žádnou laskavost. Platinové duny horor také mi přišlo příliš uhlazené na to, aby zachytilo kouzlo originálu Wese Cravena. CGI může být přínosem pro filmy, ale horory znovu a znovu dokazují, že základy jsou často klíčem k úspěchu.
Video Spider-Man 3 vzdává hold Garfieldovi, Maguire a Hollandovi ve stylu Endgame
O autorovi