Pýcha a předsudek: Největší rozdíly ve filmu z roku 2005 oproti knize
Adaptace Joe Wrighta z roku 2005 Pýcha a předsudek měl více rozdílů od románu Jane Austenové, než jen změnu časového období, čímž byl film v průběhu procesu realističtější a romantičtější. Hrají Keira Knightley jako Elizabeth Bennet a Matthew Macfayden jako pan Darcy, film byl velkým odklonem od předchozí, věrnější minisérie BBC, která byla vysílána před deseti lety. Joe Wright vzal k románu romantičtější přístup, založený na realismu, který se obrátil Pýcha a předsudek do kritického úspěchu spojením tradičních rysů dobového filmu s moderním přístupem. Wright poté znovu spolupracoval s Keirou Knightley Pýcha a předsudek s další kriticky uznávaná adaptace, Anna Karenina.
Adaptace se svlékla Pýcha a předsudek subplots zaměřit se na romantiku mezi Elizabeth a panem Darcym, komprimovat román do 127 minut - ostrý kontrast oproti rozlehlé, šest hodinové minisérii, která přišla předtím. Elizabeth Bennetová Keiry Knightleyové byla mladší než její předchůdkyně BBC, kterou hrála Jennifer Ehle, a výrazně feistiernější než Alžbetino zobrazení v knize, podobně jako Knightleyho podobný výkon jako Elizabeth Swannová
Ačkoli adaptace Joe Wrighta Pýcha a předsudek lišil se od zdrojového materiálu, byl věrnější než film z roku 2016 Pýcha a předsudek a zombie. Pýcha a předsudek a zombie zcela upustil od konvencí žánru a převrhl příběh na hlavu, volněji inspirovaný austenským románem než skutečnou adaptací. Navzdory tomu, že se Wrightova adaptace stáhla blíže ke zdroji, inspirovala odpor austenských fanoušků a získala hněv společnosti Jane Austenové v Severní Americe. Nicméně změna románu z doby Regency na volnější a méně formální film a jeho kombinace s výrazně romantickým stylem Joe Wrighta Pýcha a předsudek mnohem lepší adaptace než jeho věrnější předchůdci.
Pýcha a předsudek změnily prostředí a kostýmy roku 1813
Jedna z největších změn, které Joe Wright udělal Pýcha a předsudek se měnilo časové období od roku 1813 do roku 1790. Wright se rozhodl částečně zdůraznit rozdíly v Anglii v důsledku Francouzů Revoluce a prozkoumejte způsoby, kterými revoluce v Angličanech vytvořila atmosféru strachu aristokracie. Wright však také změnil časové období, protože nenáviděl vzhled siluety říše, která byla populární v éře Regency a určující rys všech ostatních adaptací Austenů - například adaptace 2020 z Emma (Ačkoli Emma také odchýlil od Austenova románu.) V důsledku toho mají šaty korzetový, přirozený pas na rozdíl od přehnaného vysokého pasu empírového stylu. Kostýmní výtvarnice Jacqueline Durran také vytvořila generační předěl mezi postavami, oblékala ty starší ženy v zastaralých stylech 80. let 17. století a mladším ženám se líbí sestry Bennetovy v proto-regentství Koukni se.
Elizabeth Austenova Elizabeth byla zralejší
Keira Knightley ztvárnění Elizabeth Bennetové je její nejlepší rolea je výrazně feističtější a vášnivější Pýcha a předsudek než v původním románu. Zatímco Knightleyho Elizabeth se v průběhu filmu od Jane rozchází, tito dva se ve skutečnosti v knize mnohem více sblíží. Knightleyho Elizabeth se pohodlně tlačí na rodiče - a v jedné scéně na ně dokonce křičí - zatímco Austenova Elizabeth může být svéhlavá, ale nikdy není nezralá. Kromě toho byl film kritizován fanoušky Austena za to, že střihl jednu z nejslavnějších linií Elizabeth, “Do této chvíle jsem se nikdy nepoznal“a odebrání jejího okamžiku sebepoznání. Změny provedené v Elizabethině charakteristice ji činí relabilnější vůči modernímu publiku a přinášejí čerstvější a mladší vzhled klasické postavy.
Bennetovi jsou chudší, ale líbivější
V Austenově románu může rodina Bennetů mít štěstí, ale stále je členem pozemkové šlechty a zachovává si určité bohatství a postavení. Rodina Bennetů v Pýcha a předsudek je zobrazen jako mnohem chudší než jejich nové vyobrazení, částečně kvůli tomu, že se Joe Wright odklonil od formálního ztvárnění doby Regency tím, že postavil rodinný dům do venkovského prostředí. Sestry Bennetovy nosí obnošené šaty, které se k sobě úplně nehodí, a rodinný dům je ve stavu naprosté havárie.
Pýcha a předsudek také změnila charakteristiku manželů Bennet, aby byli soucitnější, proměnil pana Benneta v milujícího a pozorného otce a představil paní Bennetovy machinace s porozuměním místo opovržení. Rodina Bennetů může být chaotická, ale ve filmu jsou stále sevření a milující. Podobně film 2016 Pýcha a předsudek a zombie také zdůraznila sevřené sestry. Jane Austenová však rodinu představuje jako nefunkční a nešťastnou. Kontrast jasných finančních potíží rodiny Bennetových s blízkostí a láskou mezi sestrami a jejich rodiče je díky adaptaci Joe Wrighta mnohem více přirovnávají k současnému publiku než román.
Joe Wright vystřihl několik menších postav
Část výzvy přizpůsobení Pýcha a předsudek kondenzuje román do filmu. Minisérie BBC z roku 1995 měla luxus šesti epizod a dokázala vyprávět celý příběh - adaptace Joe Wrighta však román zredukovala na 127 minut. To však znamenalo sestříhání několika vedlejších postav a zhuštění dílčích zápletek do jedné scény. Wickhamův odchod s milicemi byl ve filmu masivně zhuštěný a Lydia Bennet, kterou hraje Hladové hry herečka Jena Malone, viděl její příběh a útěk masivní snížena ve filmu. Kromě toho vedlejší postavy včetně pana a paní Lov, pan a paní Phillips a Lady a Maria Lucasovi byli z filmu úplně vystřiženi ve prospěch soustředění příběhu na romantiku mezi Elizabeth a panem Darcym. Ačkoli zarytí fanoušci Jane Austenové kritizovali film za řezání postav a zhuštění podkresů, zúžení rozsahu Pýcha a předsudek mnohem silnější film.
Darcyho návrhy byly mnohem romantičtější
Část přístupu Joe Wrighta v jeho Pýcha a předsudek adaptace proměnila rozhodně nevizuální román v úžasně navržený film. Režisér svým vizuálem zdůraznil romantismus, kterého bylo dosaženo odklonem od formálnosti doby Regency; v důsledku toho byla jednou z hlavních změn filmu slavné návrhy pana Darcyho. Darcy, hraje Posloupnost herec Matthew Macfayden, nejprve navrhuje v lijáku, zatímco ti dva jsou uvězněni v krásné neoklasicistní budově - ale v románu se to odehrává uvnitř fary. Podobně se jeho druhý návrh ve filmu odehrává na scénických mlhavých vřesovištích, když nad scénou svítá, a je silně charakteristický pro postmoderní romantický styl Joe Wrighta; je to však úplný odklon od románu. V románu pan Darcy navrhuje na ulici uprostřed dne. Zatímco fanoušci Jane Austenové mohou připustit, že díky změnám je krásný film, přístup k těmto scénám je stylisticky vhodnější pro Větrná hůrka než Pýcha a předsudek.
Pýcha a předsudek neskončily svatbou
Jediná největší kontroverze od Pýcha a předsudek bylo rozhodnutí Joe Wrighta neukončit film svatbou. Místo toho film končí sentimentální scénou mezi nyní ženatým Darcysem, který si užívá intimní chvíle v Pemberley. Toto rozhodnutí způsobilo velkou reakci společnosti Jane Austen Society of North America před jejím vydáním, a scéna byla odstraněna z britského vydání filmu po stížnostech z náhledu publikum. Britské vydání místo toho mělo scénu, kde pan Bennet žehná svazku Elizabeth a Darcy, v kývnutí na závěrečnou kapitolu knihy, která shrnuje jejich životy po událostech z románu. Poté, co si diváci stěžovali, že byli vyloučeni ze skutečného konce filmu, byla původní scéna obnovena. Rozhodnutí změnit konec je pro filmovou verzi mnohem lepší, protože svatební scéna by byla obrovským tonálním posunem po malátném romantismu zbytku filmu.
Pýcha a předsudek možná udělal zásadní změny ve svém zdrojovém materiálu, ale adaptace byla díky tomu lepší a stylovější film. Ochranná známka Joe Wrighta k realismu a jeho postmodernímu romantickému stylu, také ochranná známka jeho film z roku 2017 Nejtemnější hodina, byla nekonvenční volbou pro adaptaci, ale nakonec se vyplatila. Přistupování ke zdrojovému materiálu modernějším a stylizovanějším okem osvěžilo příběh a přimělo jej oslovit mladší publikum. Rozhodnutí Joe Wrighta proměnit Bennets v milující rodinu a zároveň zúžit zaměření na románek mezi Elizabeth a Darcy nepochybně nakonec přineslo Pýcha a předsudek nejlepší moderní adaptace Jane Austenové.
GOTG 3: Adam Warlock is Connected to Rocket Raccoon - Theory Explained
O autorovi