Hvordan Jurassic Park 3 ødelagde Franchisens vinderformel
Steven Spielbergs Jurassic Park og dens opfølgning, The Lost World: Jurassic Park, knuste billetrekorder på tidspunktet for deres respektive udgivelser, men Jurassic Park III oplevede et nedadgående skift i franchisens succes - på grund af at den afveg fra den etablerede vinderformel. 1993'erne Jurassic Park er en af de mest ikoniske film nogensinde, der opnår monumentale gennembrud inden for specialeffekter og forbliver en universelt anerkendt kulturel prøvesten næsten 30 år efter dens første frigøre. Den tredje film i franchisen ødelagde dog næsten denne arv.
Mens The Lost World: Jurassic Park blev ikke så godt modtaget kritisk, da den kom i biografen fire år senere, slog den stadig mange egne rekorder og fortsatte med at blive den næstmest indbringende film i 1997. Men når Jurassic Park III debuterede i 2001, var det den absolut laveste indtjening af franchisen, og indkasserede mindre end halvdelen af, hvad originalen lavede. Filmen havde en massiv arv at leve op til, og burde have været i stand til at udnytte de tidligere films succes til at tiltrække publikum; imidlertid,
Selv på papiret er det nemt at se hvor Jurassic Park III mislykkedes: for det første var det den første film i serien, der ikke var baseret på en roman af Michael Crichton, og det var plaget af manuskriptproblemer gennem hele produktionen. Da Steven Spielberg ikke vendte tilbage til instruktørstolen, er de to navne, der er tættest knyttet til serier var ingen steder at finde, hvilket resulterede i en film, der bare ikke føltes det samme som sin forgængere. Desuden resulterede Spielbergs overdragelse af instruktøropgaverne til Joe Johnston i, at efterfølgeren bevægede sig væk fra de kerneelementer, der elskede publikum til de to første film.
Jurassic Park og Den fortabte verden etableret en franchiseformel, som publikum elskede: sci-fi thriller-action, balanceret med øjeblikke af undren og filosofisk debat. Jurassic Park III afveg fra dette, hvilket øgede handlingen, men mindskede historiens kompleksitet og nuance. For eksempel, Jurassic Park III skabte franchisens værste problem ved at introducere ideen om én enkelt dinosaur som filmens "skurk", en tendens, der fortsætter den dag i dag. Jurassic Park er sådan en følelsesmæssigt resonant film, fordi den skildrer filmens mennesker som skurkene, som det ofte formuleres af Jeff Goldblums Dr. Ian Malcolm. Mens, ja, de er terroriseret af T-Rex, men de bragte deres skæbne over sig selv ved kunstigt at ændre naturen. Fra Jurassic Park III og fremefter er mennesker tilsyneladende målrettet specifikt af dinosaurer som Indominus, og mangler helt kernetemaet i serien.
I de to årtier siden udgivelsen, Jurassic Park III er blevet forløst af nogle, og er stadig en dygtig film af sine egne fordele. Selvom den ikke lever op til de høje forventninger fra de tidligere film, Jurassic Park III er en spændende actionpræget blockbuster i sig selv. Den tredje film kan have bevæget sig væk fra vinderformlen fra de tidligere film, men den gjorde det på en måde, der etablerede et nyt format, som Jurassic World film har brugt - og selvom de senere film ikke har mødt den samme kritikerros, har de været yderst profitable. Med Jurassic World: Dominion kommer i biografen i 2022 og forener stjernerne fra original trilogi med de af Jurassic World film, måske vil det se en tilbagevenden til det, der er lavet Jurassic Park så mindeværdig i første omgang.
Disney forsinker 5 MCU-udgivelsesdatoer, fjerner 2 Marvel-film fra Slate
Om forfatteren