10 filmteorier, der fuldstændig ændrer populære film

En fantastisk twist-slutning, stor afsløring eller skjult betydning kan gøre en film endnu sjovere at se og gense, men nogle gange, det er fansene, der ender med at lave en teori, der får den originale film til at virke endnu mere genial, end den kunne på sin egen. Ikke enhver fanteori er lige så inspireret eller klog som den bedste af dem, men af ​​og til gør de det dobbelt så sjovt at se en klassisk film – og kan endda få de originale forfattere til at se dårlige ud.

Her er Screen Rants 10 filmteorier, der fuldstændig ændrer populære film.

Ringenes Herre

Fra det øjeblik, de gigantiske ørne ankom for at flyve Frodo og Sam ud af Mordor, har fans og kritikere af Ringenes Herre alle stillede det samme spørgsmål: hvorfor fik Gandalf den Grå ikke bare ørnene til at flyve ringen ind i Mordor og ødelægge den i det øjeblik, han fandt den? En fanteori hævder, at det var Gandalfs plan hele tiden. Men med Saurons spioner lurende overalt, kunne han ikke dele planen, før fællesskabet var klart, på den anden side af bjergene, hvor den onde troldmand Saruman ikke kunne stoppe dem, eller sende besked i forvejen til Mordor.

Men da Gandalf endte med at falde ned i Morias dyb, havde han helt glemt det, da han vendte tilbage som Gandalf den Hvide. Tilsyneladende forsøgte hans sidste ord til Fellowship at lede dem ind: "Flyv, dine tåber!"

Mareridtet før jul

Tim Burtons stop motion musical Mareridtet før jul var et overraskende hit, hvilket gjorde Jack Skellington, hans spøgelseshund Zero og vampyrerne, skeletterne og zombiebeboerne i Halloweentown til en børneklassiker. Men fans begyndte at blive mistænksomme, da Burton år senere udgav Ligbruden, historien om en høj, tynd mand ved navn Victor, der tog en tur til De Dødes Land, en farverig verden af ​​skeletter og zombier, genforenet med sin skelethund, Scraps. Og når Frankenweenie med en ung dreng - også kaldet Victor - der bragte sin hund Sparky tilbage fra de døde, dukkede en teori op: Burton fortalte historien om en mand og hans hund, men i omvendt rækkefølge. Teorien er ikke perfekt, men som forklaringer på lighederne går, er den svær at slå.

Mad Max Fury Road

Da Mad Maxs kappe blev overdraget til en ny skuespiller for Fury Road, var det klart, at fans skulle bruge deres fantasi. Officielt var karakteren stadig Max (i et univers, hvor alder ikke rigtig betyder noget). Men så snart filmen udkom, så die hard-fans en hemmelig historie under overfladen. Grynten og den vilde side af Max kunne være et resultat af år tilbragt i ødemarken, men en teori hævder, at Tom Hardy slet ikke spillede Max Rockatansky, men den unge "Feral Kid" fra Mad Max 2: The Road Warrior, alle voksne.

Fortæller Fury Road ligesom han gjorde Vejkrigeren, barnet voksede op til at forgude Max, beholde sin spilledåse som en gave (set spillet lige før den sidste jagt-sekvens starter) og endda klæde sig som sin tidligere helt. Først da han for alvor blev en helt, optog han sit idols navn for sig selv. Sandt eller ej, det er værd at se endnu en gang for selv at se.

James Bond

De mange skuespillere, der har spillet 007, gør det svært at se filmserien som én lang historie. Men én kreativ teori løser problemet: hvad nu hvis 'James Bond' er kun et kodenavn, forbeholdt de agenter, der gør krav på 007-titlen? Det ville forklare, hvorfor James regelmæssigt bruger sit rigtige navn på trods af at han er en hemmelig agent, og det ville hjælpe MI6's topagent med at få legendarisk status rundt om i verden. Når man bliver for gammel eller fanget, indtager en yngre agent hans plads som Bond, hvis uovervindelige bedrifter vokser hans ry.

Hvis det lyder godt for dig, kan fans også kigge på Michael Bays Stenen som noget af en efterfølger, hvor Sean Connery spiller en britisk spion, der tilbragte tre årtier i fængsel - da han ifølge Amerika og England aldrig har eksisteret...

Træk mig i helvede

Træk mig i helvede's groteske gyserhistorie om en ung kvinde forbandet af en ældre heks passer lige ind i instruktøren Sam Raimis Ond død rødder, men hvad nu hvis filmen slet ikke er overnaturlig? Hvis du er opmærksom på karakterens barndomsfedme antydet i første akt, og kampen for at forlade sin misbruger mor og hendes sydlige accent bagved giver filmen meget mere mening, da en kvinde med en spiseforstyrrelse langsomt kører sig selv sindssyg. Læg mærke til, hvordan den opkastende heks altid dukker op i køkkenet, eller forsøger at skubbe ting ned i hovedpersonens hals? Eller hvordan et stykke kage kommer til live for at forhindre hende i at spise?

Til sidst driver hendes illusioner hende forbi kanten, og hun begår selvmord ved at hoppe foran en træne, overbevise sig selv om, at det er en forbandelses arbejde, ikke bivirkningerne ved at sulte sig selv ud over grund. Mørk.

Harry Potter

Historien om Harry Potter begyndte under en trappe i familien Dursleys hjem - de værste adoptivforældre, du nogensinde kunne håbe på. Men hvorfor var Harry Potters tante og onkel så grusomme, og hvorfor ville hans mor have efterladt sin søn med så forfærdelige mennesker? Et svar kan findes, når fans husker effekten af ​​en enkelt Horcrux i Dødsregalierne. Stykket af Voldemorts sjæl indeholdt i en forbandet medaljon, der blev fodret på dem omkring den, og formørkede deres ånd, indtil selv trioen af ​​bedste venner var paranoide og fyldt med had og jalousi.

Hvis Dumbledore faktisk havde ret, da han kaldte Harry for en slags horcrux – den som Voldemort aldrig beregnet til at lave - det forklarer, hvorfor hans tante og onkel kunne have været en kærlig familie, da Harry ankom... før mange års deling af deres hjem med et stykke Voldemort gjorde dem til de grusomme monstre, publikum så.

Pixar Universe Theory

Alle ved alt om Pixars kærlighed til små forbindelser og påskeæg, alt sammen antydet, at karaktererne eksisterer i det samme univers. Men en større teori stiller et stort spørgsmål: hvad nu hvis hver Pixar-filmen fortæller en enorm historie, men den er bare fortalt ude af drift? Det er tydeligt, at virksomheden 'BnL' (synlig i Toy Story 3) er ansvarlig for at dræbe Jorden ind Wall-E, men først efter alderen af De utrolige' superhelte sluttede, med deres magi videregivet til intelligente dyr eller biler.

Nogle dele af teorien er svære at tro på, men den bedste idé hævder stjernerne af Monsters Inc. brugte skabe til at rejse tilbage i tiden, hvilket til sidst førte Boo århundreder tilbage i tiden i et forsøg på at finde sin pelsede ven... ind i et middelalderligt sommerhus. Det forklarer hvorfor heksen ind Modig har udskæringer af Sully og den moderne Pizza Planet-lastbil.

Star wars

Der er intet, som Jedierne elsker mere end en profeti, og det Star wars prequel-trilogien var baseret på nok den vigtigste nogensinde skrevet: "I den største fortvivlelses tid/ skal der fødes et barn/ som vil ødelægge Sith/ og bringe balance i Kraften." Officielt var Anakin Skywalker denne udvalgte, som på tragisk vis faldt til den mørke side og tog galaksen og Jedi-ordenen med sig. Men nogle fans påpeger, at Anakin var det ikke født i en tid med stor fortvivlelse - hans søn Luke var.

Det var en skæbnedrejning (læs: The Force), der førte Luke til at blive en Jedi, og han endte med at ødelægge Sith ved at redde sin far. Konklusionen: Jedierne troede, at Anakin var den Udvalgte, og han knækkede under presset. Men det var hans søn Luke hele tiden. Han forløste ikke bare sin far, men beviste trods alt, at profetien var sand. Hvis du spørger os, er det den bedste måde at forbinde de to trilogier på, som George Lucas aldrig har tænkt på.

Aladdin

Ældre Disney-fans husker måske ikke, at historien om Aladdin begynder med, at en kikset butiksejer i Agrabah vil sælge publikum på en gylden lampe. Men når stjernerne får deres lykkelige slutning, vender butiksejeren aldrig tilbage. Teorier begyndte at sprede sig om, at hele filmen kun var lavet for at sælge lampen, da Robin Williams gav stemme til både Genie og den energiske kræmmer. Enten det, eller at befri Genie, gjorde ham til et magtesløst menneske.

Heldigvis bekræftede meddirektøren det for nylig Aladdin oprindeligt endte med, at butiksejeren afslørede sig selv som Genie, hvilket gjorde hele filmen til en genfortælling af, hvordan han tjente sin frihed år, måske endda århundreder før. I stedet holdt Disney tingene enkle – og åbne for efterfølgere.

Tingen

Hver gyserfilm kan lære en lektie af John Carpenters antarktiske gyserhistorie Tingen, hvor et rumvæsen, der er i stand til at efterligne mennesker, begynder at vælge et forskerhold fra én efter én. I sidste ende er det kun Kurt Russells helt MacReady og Keith Davids Childs, der overlever. Filmen slutter med, at mændene langsomt fryser ihjel og spekulerer på, om den anden er rumvæsenet i forklædning, men en teori gør slutningen meget klarere. Da MacReady bliver introduceret, taber han et parti skak mod en computer, men han får det sidste grin med et glas Scotch, der steger computerens kredsløb.

Den samme scene gentages i det virkelige spil skak til sidst - men det er ikke Scotch in the bottle. Det er en molotovcocktail fra tidligere i filmen, og Childs, der drikker benzin, afslører, at han er rumvæsenet. MacReady griner, da manuskriptet - og skuespilleren - bekræfter, at han gemmer en flammekaster lige uden for rammen. Hvordan er det for lukning?

Konklusion

Det er de bedste teorier, fans har fundet på til store film, som vi kunne finde, men hvilke er vi gået glip af? Tjek flere detaljer om teorierne online og fortæl os, hvad du synes om dem i kommentarerne, og sørg for at abonnere på vores kanal for flere videoer som denne.

Batman Beyond bekræfter, at Bruce aldrig har lært, at han var Terrys far

Om forfatteren