Hård Sci-Fi vs Soft: Hvilket gør bedre film
I science fiction-biografens verden kan du finde alt fra Star warstil Tilintetgørelsepå tværs af to kategorier af sci-fi-historiefortælling kendt som hård sci-fi og soft-sci-fi. Selvom disse to udtryk oprindeligt blev opfundet i 1950'erne som måder at kategorisere litteratur på, har de formået at være nyttige udtryk for filmisk diskurs. Kategorien hård sci-fi vedrører science fiction-fortællinger, der er mere funderet i virkeligheden med videnskab, der enten eksisterer eller kunne tænkes at eksistere i den nærmeste fremtid. Hård sci-fi tager det, der kunne stiliseres, og rodfæster det i virkeligheden. Selv de robotter, der optræder i film (HAL in 2001: A Space Odyssey eller TARS ind Interstellar) er designet og skrevet til meget tydeligt at være maskiner snarere end menneskeskabte mekaniske væsener.
Den sidstnævnte type robot har en tendens til at optræde ofte i blød sci-fi, som er fyldt med historier, der udforsker denne genre gennem en mere fantastisk linse. Blød sci-fi er, hvor virkelighedens lænker bliver kastet af, og fantasien får lov at løbe løbsk, da ethvert håb om videnskabelig nøjagtighed er blevet opgivet. Det er ingen overraskelse, at science fiction-biografen nu kan opdeles i to grupper i betragtning af, hvor ekspansiv den er blevet. Sci-fi-film stammer trods alt helt tilbage til George Melies og
Selvom det er sikkert, at ikke alle sci-fi-film hører under den samme betegnelse, er langt mere diskutabelt spørgsmålet om, hvad der giver bedre film generelt, hård sci-fi eller blød sci-fi? Er en af disse fortællemetoder i sagens natur den anden overlegen? For at udforske et konkret svar (hvis der overhovedet findes et) på det spørgsmål, er det vigtigt først at nedbryde dyderne ved hver af disse sci-fi-former, så der kan males et mere specifikt billede over, hvad hver type sci-fi-film bringer til bord.
Hvad gør en film hård Sci-Fi
Hård sci-fi er ikke helt så almindelig i biografen, som den er i litteraturen, da filmstudier har en tendens til at foretrække at lave sci-fi-historier på den mere kommercielle tiltalende vej med blød sci-fi. Der er dog stadig masser af eksempler på hårde sci-fi-film, bl.a 2001: A Space Odyssey. For et mere moderne eksempel på, hvad hård sci-fi er, kan man henvende sig til Ridley Scotts Marsmanden. Denne film tjener også som et godt eksempel på, hvilke unikke dyder den hårde sci-fi-historiefortælling besidder. Marsmanden er en historie, der handler om, at Matt Damons Mark Watney er strandet på Mars og skal overleve ved sin fornuft; han kan ikke vende sig til hjælp fra overordentlig urealistiske sci-fi-elementer som laserpistoler eller flåder af rumskibe for at løse sine problemer.
I stedet hjælper det intellekt, der gjorde ham til en så god astronaut i første omgang, ham med at finde ud af måder at overleve på Mars. Sådanne overlevelsesteknikker er, ligesom resten af historien, direkte forankret i faktisk videnskab. Selv et klimaks, hvor hovedpersonen skal flyve gennem rummet for at nå et redningsskib, gør ikke brug af en jetpack. I stedet bruger han luft, der siver ud af hans dragt til at drive sig selv opad. Brug af den slags øgede science fiction-elementer forbundet med blød sci-fi ville have undermineret den sparsomme mangel på ressourcer, der driver så meget af spændingen i Marsmanden. Fokus i denne film er på at bruge realistisk videnskab til at gøre den mere troværdig i stedet for at lade den være fuldstændig fiktiv. Det aspekt er integreret i hårde sci-fi-film. Specifikt bruger disse film den iboende beherskede natur af hård sci-fi-historiefortælling som en måde at give et større niveau af fokus på karakterer og temaer.
Disse to elementer kan gå tabt i den brilledrevne shuffle af blød sci-fi, men de danner grundlaget for meget af hård sci-fi. En af de mange fordele ved at producere hårde sci-fi-film er, at disse produktioner har en tendens til at egne sig til mindre budgetter, i betragtning af at de ikke behøver at udvikle ekspansive, VFX-drevne briller, som rumkampe, fiktive væsner, og mere. Den jordbundne natur, der er vævet ind i hård sci-fi, betyder imidlertid, at disse historier er langt mere overskuelige at udføre på et restriktivt budget. Folk som Duncan Jones og Alex Garland var i stand til at skabe debut instruktørværker som Måneog Eks maskine, henholdsvis, der fuldt ud beboede det budgetbevidste, men tematisk dybe område af hård sci-fi.
Hvad gør en film blød Sci-Fi
I den modsatte ende af spektret er blød sci-fi, som har en mindre realistisk tilgang til sci-fi historiefortælling og er blevet et ideelt format for eskapistisk underholdning. Når folk henvender sig til film for at undslippe det rutineprægede liv, hvilken bedre genre at henvende sig til end blød sci-fi, som handler om at undgå videnskab og genkendelig virkelighed? Film før 1950'erne som Flash Gordon og Buck Rogers har sikret, at det, industrien i sidste ende ville kalde blød sci-fi, altid har været en fremtrædende del af filmproduktion. Men blød sci-fi sprang til et helt nyt niveau af popularitet, når Star wars udgivet i 1977. Alle former for fantasifuld, kosmisk trolddom blev bragt til live med hidtil usete niveauer af polerede visuelle effekter og produktionsdesign.
Disse visuelt baserede kvaliteter af Star wars pege på en af de bedste dele af de største stykker af blød sci-fi-historiefortælling. Specifikt har disse film evnen til at producere fantastiske billeder og fordybende verdener. De er måske ikke afhængige af virkeligheden, men det betyder ikke, at de ikke kan skabe en ny, troværdig virkelighed. Se bare 2009'erne Avatar for et moderne eksempel på, hvordan blød sci-fi kan nedsænke publikum i et overflødighedshorn af overjordisk øjenbolsje. Publikum over hele verden gik for at se denne film utallige gange i biografer takket være den måde, James på Cameron og selskabet var i stand til at få en utrolig fremmed planet til at føles som noget, de kunne gå ind i. Disse former for præstationer er opnåelige, fordi bløde sci-fi-film normalt har flere penge at brænde. Hvor hårde sci-fi-værker normalt fortælles gennem mindre eller uafhængigt finansierede midler, har bløde sci-fi-historier en tendens til at have den dyre opbakning fra store studier. Med alle de penge til deres rådighed, har bløde sci-fi-historier evnen til at bruge banebrydende visuelle effekter, der kan skabe verdener så rig på detaljer, at publikum kan fortabe sig i.
Mens blød sci-fi normalt er mere optaget af at give et særpræget spektakel frem for at udforske højere tematiske ambitioner som markerer mange stykker hård sci-fi-historiefortælling, det betyder ikke, at blød sci-fi er fuldstændig blottet for tankevækkende historiefortælling. Tværtimod har nogle af de mest ærede stykker af blød sci-fi-film givet dyb genklang hos publikum på grund af deres temaer og karakterer. Tage Spider-Man: Into the Spider-Verse, for eksempel. Denne animerede film bruger alle slags urealistiske sci-fi-elementer, såsom transportere med alternative dimensioner og edderkoppedrevne superhelte. Disse aspekter af dens historie bliver dog brugt til at tjene en intim, voksende historie, en sådan udforsker det presserende koncept, at enhver med enhver form for unik personlighed kan gøre en forskel i verden. I sådan en film bruger blød sci-fi det fantastiske til at udforske karakterer dybt i stedet for at skubbe dem til side for at give plads til skue.
Er hårde sci-fi- eller bløde sci-fi-film bedre?
I sandhed, at bestemme hård sci-fi versus blød sci-fi kommer ned til en smule uafgjort, idet begge er den overlegne tilgang til science fiction-filmskabelse, men kun fra sag til sag. Science fiction-verdenen er tæt; der findes tusindvis af film, og ikke alle kræver den samme tilgang. Man kan ikke forestille sig verden af Star wars bliver forstærket af de egenskaber, der definerer hård sci-fi. Sådanne træk ville afmontere den glædelige eskapisme, der tjener som kernen i de bedste Star wars eventyr. Det samme kan siges om andre ikoniske stykker af moderne bløde sci-fi-film, f.eks Guardians of the Galaxy og Edge of Tomorrow.
En lignende følelse kan udtrykkes for hård sci-fi-film. Historierne fortalt i dette format ville bare ikke fungere ordentligt, når de blev ledsaget af den slags forhøjede elementer, der befolker bløde sci-fi-historiefortællinger. Film i dette rige er ikke blottet for afvigelser til mere besynderligt materiale, som det ses af den berømte slutning på 2001: A Space Odyssey der tager hovedpersonen med på en transformativ rejse gennem stjernerne. Men for det meste arbejder film, der indtager terrænet af hård sci-fi, med historiefortælling, der holder mindst én fod fast i virkeligheden.
Det er klart, at hård sci-fi og blød sci-fi er vidt forskellige i mange henseender, og de unikke egenskaber ved hver tilgang er velegnede til visse typer historier. På trods af alle disse forskelle deler disse to stilarter dog et fælles element. Specifikt bruger de bedste eksempler på begge disse udsigter science fiction-historiefortælling til at fortælle historier, der vækker genklang hos seerne på et personligt plan. Uanset om det er hård sci-fi ved at bruge et intimt scope til svimlende imponerende effekt i 2001: A Space Odyssey eller blød sci-fi, der bruger endeløs kreativitet til at skabe følelsesmæssigt kraftfuld historiefortælling Spider-Man: Into the Spider-Verse, begge tilgange er i stand til at afdække det dybt menneskelige inden for science fictions rammer.
Eternals Continuity Error er Marvels seneste MCU-tidslinjefejl
Om forfatteren