5 stereotyper vi hader om sportsfilm og tv-serier (og 5 som vi elsker)

click fraud protection

Vi har alle set en sportsfilm eller tv-show gennem årene, og vi kan alle formulere en mening baseret på det, vi har set. Nu mens der kommer til at være mange forskellige 'takes' om dette emne synes én ting at være klar over alt andet: der er nogle gode stereotyper, og der er nogle forfærdelige inden for denne genre.

I dag vil vi forsøge at afdække det bedste og det værste, mens vi fortsætter med at støtte ideen om det sportsbaserede shows og film på det store lærred er, oftere end ikke, meget sjovere end nogen af ​​de andre alternativer.

10 HATE - Romance Angle

Vi forstår, at der nogle gange skal være lidt ekstra drama i blandingen for at holde historien tikke, men hvorfor skal det altid handle om den romantiske side af tingene?

Det er en central komponent i mange shows og film, men oftere end ikke, i situationer som disse, får instruktørerne det til at virke, som om de har kastet det ind bare for dets skyld. De er ikke villige til at forsøge at skjule eller skjule denne kendsgerning på en eller anden måde, hvilket bare er dejligt.

9 LOVE - Et fantastisk comeback

Uanset om det er et fodboldhold, der har brug for et sent mål, eller et fodboldhold, der er nede med 28 point, skal du at føle, at alt er muligt, når du ser et sportsfænomen forvandle sig før din selve øjne.

Det burde ikke være så latterligt, at du bliver ført til et punkt, hvor det bliver lidt fjollet, men der er en vis grænse, som mange instruktører og forfattere ved, hvordan og hvornår de skal krydse. Det er ikke alles kop te, og det kan vi gladeligt indrømme, men vi er fans af konceptet.

8 HADER - Slow Motion

Cringeworthy er det ord, der kommer til at tænke på, når vi tillader vores sind at drive mod en tilstand af slowmotion kaos. Ingen nyder det, ingen vil se det, og det er overudnyttet til det punkt, hvor det får filmen eller scenen til at se utrolig billig ud.

Det får det altid til at føles som om slow-mo'en bliver brugt som en måde at strække en scene ud bare for dens skyld. Hvis vi vil have tingene til at gå i slowmotion, gør vi det selv - men ellers, prøv at finde mere originale former for historiefortælling.

7 LOVE - Brug af musik

Musik opbygger intensiteten af ​​næsten enhver produktion, og selvom den kan bruges dårligt (og har været det), er der ofte små perler af numre, der virkelig får os til at føle noget.

Jo cheesere øjeblikket, jo mere latterlig plejer musikken at være, men det handler om at passe ind i publikums forventninger. Hvis du bogstaveligt talt ikke kan fjerne øjnene fra fjernsynet eller biografskærmen som et direkte resultat af gåsehud du føler fra valget af musik, så er det lige så tydeligt som en indikation af, at de gør tingene rigtige.

6 HADER - Urealistisk evne

Det er godt at tænke på, at det utrolige faktisk kan lade sig gøre, men når fodboldspillere laver overheadspark ved at hoppe 50 fod op i luften, begynder tingene at blive en smule bizart. Vi ønsker at være helt 'ind i' det, vi ser, for hvis vi ikke er det, kan det lige så godt være et hvilket som helst andet fiktionsværk.

Vi beskæftiger os med noget, der rent faktisk sker fra dag til dag rundt om i verden - ikke noget, der har været skabt af George Lucas. Mange fans vil være specifikke for detaljerne.

5 LOVE - Fantastisk kommentar

Få rigtige kommentatorer ind, der rent faktisk kommenterer den pågældende sport hver eneste uge. De er måske ikke de bedste skuespillere i verden, men lad os se det i øjnene, de fleste af dem skuespiller, når de alligevel arbejder. Hvis skuespillerne udgiver sig for at være kommentatorer, vil de ikke være i stand til at udnytte visse manerer, der falder naturligt for dem i jobbet.

Du kan argumentere for, at visse produktioner ikke kræver brug af kommentatorer, og det er fint, fordi vi heller ikke ønsker, at de skal tvinges derind for dets skyld.

4 HADER - Cliffhangers

Et minut føles det, som om du ved, hvad der skal ske næste gang, og sekunder senere ruller kreditterne for at sikre, at du ikke helt finde ud af, hvad der skete, indtil efterfølgeren eller næste afsnit rent faktisk sendes (eller i nogle tilfælde overlades cliffhangeren til fantasi).

Nogle gange har de et ægte mål og retning for, hvad der skal ske næste gang, men det meste af tiden føles det ret billigt. De ved, at publikum ikke kan lide at lade tingene stå uafklarede, så de vil vende tilbage efter mere.

3 LOVE - Realistisk ordforråd

Vi ønsker, at karaktererne bruger kommunikationsformer, som folk, der kender, vil forstå. Som vi har forsøgt at gøre krystalklart, er dette den slags ting, der vil hjælpe med at få folk til at tro helhjertet på det, de ser og lytter til.

Fokuser for meget på stereotyper, og du mister kernepublikummet, som ellers ville have været glade for at blive ved med dig. "Sikke et super duper touchdown!" - sandsynligvis et legitimt citat fra nogen i en film eller tv-serie fra folk, der er ude af kontakt.

2 HADER - Good Guys Always Win

Nogle gange vinder de onde, eller folk, der opfattes som de onde, - og det er bare en del af livet. Vi kan ikke altid få det, vi ønsker, og det skal vi arbejde hårdt for. En serie, der lærte os, hvordan man taber, var Rocky, fordi Balboa ikke altid kom ud på toppen.

Det er noget urealistisk at forvente, at alt går efter planen, selvom det er skrevet. For pokker, selv i verden af professionel brydning du har fyre og piger, der er 'babyfaces', der vil tabe til hælene.

1 LOVE - Brug af begivenheder i det virkelige liv

Du skal være forsigtig, når du bruger virkelige begivenheder til at fortælle en historie i enhver form for medier, fordi detaljerne er den vigtigste del. Når folk får det rigtigt, viser det sig dog ofte at være et mesterværk.

Det hjælper os, og en helt ny generation, til at mærke og forstå, hvad der sker. Moneyball ser ud til at være det lysende eksempel, som folk bruger i forhold til dette, fordi de ikke fik det hele til at føles alt for kompliceret. De ramte hver eneste anekdote, de havde brug for, og de gjorde det med stil og ynde.

NæsteDCEU: De 5 mest praktiske superhelte-uniformer (og 5 mest upraktiske)

Om forfatteren