Hvad skete der: La La Land & Moonlight Best Picture Flub forklaret [Opdateret]
Den 89. Oscar-uddeling endte med en stor overraskelse, da Måneskin vandt bedste film. A24 indie-darlingen havde formået at ride på en enorm bølge af hype og beat throwback musical La La Land, som var sådan en fast favorit, at det knap engang var værd at sætte penge på. Det er utroligt chokerende i sig selv - Oscar-uddelingen, især med de store præmier, er normalt utroligt forudsigelige - men det, der gør denne til evigheder, er, hvordan den blev annonceret.
Warren Beatty og Faye Dunaway var parret udvalgt til at overrække prisen (til ære for Bonnie og Clyde50-års jubilæum). Da de kom til at udnævne vinderen, undrede Beatty sig dog i omkring tyve sekunder efter at have åbnet konvolutten, før han viste den til Dunaway. Så meddelte hun La La Land som vinderen klappede alle, castet og crewet løb op på scenen, producererne Jordan Horowitz, Marc Platt og Fred Berger læste pænt indøvede taler op, og publikum, der havde siddet igennem den tre en halv times udsendelse, gjorde sig klar til seng.
Der foregik dog noget mærkeligt i baggrunden. Scenecheferne løb gennem de opsamlede kreative, hvilket skabte en generel luft af forvirring. Så, midtvejs i sin tale, afslørede Berger, at de faktisk havde tabt, og Horowitz tog over, appellerede om ro og meddelte, at
Natten var stort set gået efter planen. Moana stjernen Auli'i Cravalho blev ramt af et flag under sin fortolkning af "How Far I'll Go", Taraji P. Henson snublede over en tale, og "turisterne møder stjernerne" gik for længe til at være behagelige, men ellers var der ingen større forstyrrelser, der kunne konkurrere med John Travoltas nylige løjer. Denne snafu mere end rebalancerede vægten.
Da besætningerne skiftede, forklarede Beatty sin side af historien:
"Jeg vil gerne fortælle dig, hvad der skete. Jeg åbnede konvolutten, og der stod "Emma Stone - La La Land’. Det er derfor, jeg kiggede så langt på Faye og på dig [publikummet]. Jeg prøvede ikke at være sjov."
Hvis du ser på optagelserne af fejlen, kan du tydeligt se konvolutten i Beattys hånd, når du kommer på scenen er mærket "Skuespiller i en hovedrolle" - han havde 100 % ret i at blive forvirret, da han havde detaljerne til en anden pris. Selvom det forklarer oplægsholderens fejl, får det os dog ikke i nærheden af at fatte, hvordan den forkerte konvolut endte i hans hænder i første omgang.
Der har aldrig i Oscar-uddelingens 89-årige historie været en fejl i denne målestok. Det nærmeste kom i 1964, da Sammy Davis, Jr. fik den bedste originale partitur-kuvert i stedet for den bedste tilpasning eller behandlingsscore en, læste Tom Jones op som vinder i stedet for Andre Previn, men det var over tres år siden for en mindre pris og blev hurtigt rettet op. Dette var en stor begivenhed, der formørker stort set enhver fejl i Akademiets berømte historie.
For at komme til bunds i dette skal vi se på, hvordan priserne rent faktisk fungerer. Oscar-stemmer varetages af PwC, som tager sig af afstemningen og overvåger afsløringerne. Denne proces overvåges af Brian Cullinan og Martha Ruiz - de overvåger optællingen og kontrollerer nøje indholdet og mærkningen af hver af vinderkonvolutterne. Uden for disse kuverter er det kun dette par, der kender vinderne, og det er forpligtet til at huske (for at undgå, at enhver fysisk liste falder i de forkerte hænder). På selve aftenen står de på sidelinjen og sikrer, at de rigtige priser går til de rigtige modtagere. taler til Huffington Post tidligere på måneden talte Cullinan om, hvad de ville gøre, hvis der skulle ske en fejl:
"Vi ville sikre os, at den rigtige person blev kendt meget hurtigt. Om det indebærer at stoppe showet, at vi går på scenen, at vi signalerer til scenelederen - det er virkelig en beslutning om spilletid, hvis sådan noget skulle ske. Igen, det er så usandsynligt."
Så usandsynligt, men mindre end en uge efter at disse kommentarer blev offentliggjort, var vi vidne til præcis sådan en katastrofe i den størst tænkelige skala. Ironisk nok kommer problemet fra et af nøgleelementerne i den anvendte ekstra sikkerhed; for at undgå potentielle problemer, som dette niveau af hemmeligholdelse kan forårsage, der er to sæt kuverter:
"Ud fra et sikkerhedsperspektiv fordobler vi alt. Derfor er vi to. Vi har to dokumentmapper, der er identiske, og vi har to hele sæt vinderkuverter. Martha bærer en af de dokumentmapper, jeg bærer den anden."
Det betyder, at der i Dolby Theatre var to kuverter til bedste kvindelige hovedrolle. Den ene blev brugt som forventet af Leonardo DiCaprio til at annoncere Emma Stones sejr, som skuespillerinden ser ud til at have beholdt (ifølge Oscar-tradition). Den anden - en backup - endte på en eller anden måde med Beatty, før han gik på scenen i stedet for konvolutten for bedste film. Du kan se reaktionen på dette næsten med det samme på optagelserne: sceneledelsen tjekker kuverterne i de forskellige mennesker, der har tidligere vundet priser - Linus Sandgren for film, Justin Hurwitz for sang og partitur, Stone for skuespillerinde, Chazelle for instruktør - for at finde den ene Beatty læste op, og da det blev bekræftet, at det var en duplikat og ikke til billede, bragte de den nye konvolut frem (som Horowitz så viste til verden).
Den eneste logiske forklaring på, hvordan dette skete, er menneskelige fejl; Skuespillerinde er prisen lige før Picture, så det er noget mere sandsynligt, at der begås en fejl. Dette ville betyde, at fejlen ikke ligger i tilrettelæggelsen af selve showet. Som en del af deres dækning bag kulisserne, USA i dag antydede, at grundårsagen er Beatty, der henter den forkerte konvolut:
"Revisoren fra PriceWaterhouseCoopers hopper op og siger: 'Han tog den forkerte konvolut!' og løber på scenen. Galskaben bryder ud. Ingen ved, hvordan Beatty fik en konvolut for bedste skuespillerinde. 'Åh gud. Måneskin vandt, Måneskin vandt," siger en scenekunstner med hænderne på hovedet."
Opdatering:Wall Street Journal hævder, at Cullinan afleverede konvolutten til Beatty. De rapporterer, at han brød med Oscar-reglerne og delte et backstage-billede af Stone efter hendes sejr af skuespillerinde, få minutter før fejlen opstod, hvilket tyder på, at revisoren blev distraheret.
De kortsigtede konsekvenser er det Måneskin får bedste billede (naturligvis). Det La La Land Producenterne var utrolig elskværdige over fejlen, hvor Horowitz endda sagde "Jeg vil være rigtig stolt af at give dette til mine venner fra Måneskin"- hans uforlignelige sportsånd er et skinnende lysfyr i en grumset historie. Der burde heller ikke være nogen ekstrem flack til Beatty, som selv om han lavede en uskyldig fejl egentlig bare var at reagere på en aldrig før set situation (selvom det måske ikke var det smarteste at pantsætte ansvaret til Dunaway bevæge sig).
På lang sigt leder det dog til et spørgsmål om, hvordan PwC organiserer afstemningen, opbevaringen og offentliggørelsen af priserne, og hvordan selve arrangementet afvikles. At en så stor fejl kunne ske for den største og mest profilerede pris i filmindustrien afslører, at tingene ikke er så stramt organiseret, som de burde være. Mærkeligt nok var der i år ikke den sædvanligvis nødvendige fremhævelse af deres proces af vært Jimmy Kimmel, en tilfældig varsel om problemet.
En ting om fiaskoen kan siges med sikkerhed – hvis det er det, der sker, når der er en fejl, så ser det ud til, at Marisa Tomei virkelig vandt for Min fætter Vinny.
Professor X slettede Marvels mest kraftfulde mutant fra eksistens
Om forfatteren