Daniel Day-Lewis forklarer, hvorfor han trækker sig

Daniel Day-Lewis bryder sin tavshed om, hvorfor han trækker sig tilbage fra skuespil efter sin kommende film Fantomtråd. Den legendariske skuespiller, der fyldte 60 i april, chokerede underholdningsverdenen i juni, da han udsendte en erklæring gennem sin publicist, der blot sagde, "Daniel Day-Lewis vil ikke længere arbejde som skuespiller." Bemærker, hvordan han "var enormt taknemmelig for alle hans samarbejdspartnere og publikum" gennem hele hans karriere var der ingen anden forklaring på den pludselige udgang fra håndværket end at sige, at det var det "en privat beslutning."

Der er ingen ryddelig måde at opsummere Day-Lewis' karriere på andet end at sige, at det har været et spektakulært løb. Han begyndte sin karriere med en rolle i Oscar-vinderen for bedste film i 1982 Gandhi, fortsatte Day-Lewis med at erobre tre hidtil usete tre Oscars for bedste mandlige hovedrolle for 1989'erne Min venstre fod: Historien om Christy Brown, 1997'erne Der vil være blod, og 2012'erne Lincoln. Han blev også nomineret til to andre Oscars for bedste mandlige hovedrolle, for 1993'erne

I Faderens Navn og 2002'erne Bander i New York.

Som det viser sig, startede Day-Lewis arbejdet med Fantomtråd - et drama om modeverdenen omkring 1950'ernes London - med hans Der vil være blod instruktør Paul Thomas Anderson uden intentioner om at trække sig tilbage, indtil noget ramte ham under tilblivelsen af ​​filmen. I et interview med W Magasinet, forklarede Day-Lewis, at en del af beslutningen i det mindste har noget at gøre, som han ikke har lyst til - eller nogensinde vil - se filmen. Tidligere, mens Day-Lewis har holdt lange pauser mellem projekterne og flirtet med tanken om at gå på pension, ville han se sine film. Det siger han ikke helt "fandt ud af det" om hans grund til at gå på pension, "Men det har afgjort på mig, og det er der bare." Han tilføjer:

Ikke at ville se filmen er forbundet med den beslutning, jeg har truffet om at stoppe med at arbejde som skuespiller. Men det er ikke derfor, sorgen kom for at blive. Det skete under fortællingen af ​​historien, og jeg ved ikke rigtig hvorfor. En af mine sønner er interesseret i musikalsk komposition, så jeg viste ham filmen Tous Les Matins du Monde, om den franske komponist Sainte-Colombe. Min søn var dybt ramt af den ædruelighed, der skulle til for at skabe dette værk, Sainte-Colombes afvisning af at acceptere mindre end det, der var ekstraordinært fra ham selv eller nogen anden. Jeg frygter at bruge det overbrugte ord 'kunstner', men der er noget af kunstnerens ansvar, der hang over mig. Jeg skal tro på værdien af ​​det, jeg laver. Arbejdet kan virke livsvigtigt. Uimodståelig, endda. Og hvis et publikum tror på det, burde det være godt nok for mig. Men på det seneste er det ikke."

Mens proklamationer om pensionering ikke er noget kendt for underholdningsbranchen (hvor mange "Farvel Tours" har Rolling Stones eller Cher gik i gang?"), vidste Day-Lewis, at hans forpligtelse til at træde væk fra at handle for altid kom med erklæringen om, at han var går på pension. Han siger:

"Jeg vidste, at det var ukarakteristisk at udsende et udsagn, men jeg ville gerne trække en linje. Jeg ønskede ikke at blive suget tilbage til et andet projekt. Hele mit liv har jeg talt om, hvordan jeg skulle stoppe med at handle, og jeg ved ikke, hvorfor det var anderledes denne gang, men impulsen til at holde op slog rod i mig, og det blev en tvang. Det var noget, jeg var nødt til at gøre."

Selvom det desværre ser ud til, at dette er det for Day-Lewis, vil skuespilleren og hans sidste film bestemt ikke gå uden varsel. Dramaet, der er knyttet til en udgivelse juledag, er allerede begyndt at blive vist for kritikere i New York og vil uden tvivl blive en prismodtager, da filmen udgives i tide til kritikere og industripriser, og vigtigst af alt, til Oscar betragtning.

Der er meget få gange, hvor folk så trygt kan forudsige, at en skuespiller vil blive nomineret til en Oscar sight-uset, men det virker som en selvfølge, at Day-Lewis vil blive nomineret til en Oscar for bedste mandlige hovedrolle for den sjette tid. Lige meget om han vinder eller taber, er det ikke pointen: en æra med skuespilbrille er ved at være slut.

Kilde: W Magasinet

Beetlejuice 2-forfatter forklarer, hvorfor filmen ikke er sket