Fluen: 5 måder Cronenberg -genindspilningen er bedre end originalen fra 1958 (& 5 måder det ikke er)
Fluen er en science fiction -horrorklassiker fra 1958, der fortæller historien om en videnskabsmands bestræbelse på at udvikle sig teleportationsteknologi ved at oprette kamre, der dekonstruerer, overfører og derefter rekonstruerer et emnes atomer. Når videnskabsmanden bruger sig selv som et testperson, kommer en flue uventet ind i kammeret, hvilket gør forskeren til en uhyrlig kombination af menneske- og flue -DNA.
Denne klassiske undersøgelse af forholdet mellem menneskehed og videnskab blev senere lavet om af David Cronenberg som en krops-gyserfilm om de potentielle rædsler, der kan ramme menneskeheden som den menneskelige form forværres. Selvom de begge er en lignende fortælling, tager 1958 -versionen og 1986 genindspilning af Fluen tilbyde meget forskellige syn på, hvad der sker, når mennesket forsøger at spille gud. Disse ligheder og forskelle rejser naturligvis spørgsmålet om, hvorvidt den originale 1958- eller 1986 -genindspilning af Fluen er bedre.
10 1958: Mordmysterium
Den oprindelige
Seeren bliver kastet frem og tilbage i resten af filmen som historien om, om og hvorfor Helene dræbte Andre, spiller ud. Det er først ved filmens klimaks, at publikum endelig får hele billedet og opdager betydningen bag Andres død. Denne indramningsenhed holder publikum engageret og på forkant med hele filmen.
9 1986: Body Horror
Instruktør David Cronenberg har lavet mange film, der udforsker menneskekroppen og den rædsel, der kan forekomme i kroppen. I denne henseende Fluen er en af David Cronenbergs mest forsætlige meditationer om forringelse og forræderi af den menneskelige form.
Kernen, Fluen er en historie om en mand, der bliver forrådt og i sidste ende dræbt af sin egen krop, da Seth Brundle forvandler sig fra et normalt, sundt individ til en uholdbar biologisk anomali. Denne fortælling om en mands krop, der langsomt går i stykker, er frygtelig universel og uforudsigelig for hver enkelt seer. Ved at trykke på denne universelle rædsel, at i sidste ende enhver menneskelig krop vil mislykkes, er Cronenberg i stand til at skabe en virkelig skræmmende seeroplevelse.
8 1958: Helenes historie
Fordi filmen begynder med Andres påståede mord, fortælles historien fra perspektivet fra hans kone, Helene. Beslutningen om at fortælle historien fra hendes synspunkt påvirker drastisk den metode, hvormed historien spiller ud.
Ved at sætte publikum i Helenes sko, er filmskaberne i stand til langsomt at afsløre mysteriet om Andres arbejde og de konsekvenser, det har for resten af verden. Som sådan har filmen fra 1958 stærke mysterier og thrillerelementer, hvor publikum langsomt samler den større historie, mens Helene opdager, hvad der virkelig sker.
7 1986: Brundles historie
I tjeneste for David Cronenbergs koncept om, at menneskekroppen bryder sammen og går i stykker, 1986 version viser transformationen fra menneske til en human-fly-hybrid på en måde, som 1958-versionen gør ikke. Seth Brundles langsomme og smertefulde forfald er en hjerteskærende og ulidelig proces, der finder sted i løbet af filmen.
Den gradvise nedbrydning af hans krop er en ødelæggende rejse, som Seth Brundle i sidste ende ikke kan stoppe. Det er en mærkelig og følelsesmæssigt effektiv karakterbue der afspejler så mange invaliderende virkelige forhold.
6 1958: Langsom forbrænding
På trods af over-the-top science fiction-elementer af Fluen, 1958-versionen er utroligt tilbageholdt og holder den fulde afsløring af fly-menneske-hybridmonstret tilbage, indtil over en time inde i filmen.
Denne langsomme, dramatiske opbygning til den titulære skabnings afsløring bygger en stigende følelse af frygt og intriger, mens beskueren langsomt sætter stykkerne sammen med Helene. Alt dette bygger op til en slutning, der trods sin daterede præsentation stadig inspirerer en følelse af håbløshed og nedkøling af frygt hos seerne den dag i dag.
5 1986: Det visuelle
1958 -versionen af Fluen er en klassiker med langsom forbrænding, der gradvist bygger op til den store afsløring af sin uhyrlige menneskeflue-hybrid. Begrænset af sin tids teknologi begrænser den originale version smart den tid, publikum ser titelfluen.
I modsætning til originalen illustrerer 1986-versionen hvert trin i hovedpersonens transformation med banebrydende og Oscar-vindende billeder. I stedet for at stole på chokværdien af den endelige version af human-fly-hybrid, viser 1986-versionen seerne, hvordan Brundle ser ud i alle dele af processen. Disse groteske, hjerteskærende, skræmmende billeder efterlader publikum hjemsøgt af billeder, som de aldrig kan glemme.
4 1958: Vincent Price
Vincent Price var en skuespiller primært kendt for sit engagement i B-gyserfilm. At sammensætte en utrolig filmografi, der inkluderer Laura, De ti bud, Voks hus, og Batman tv-show, tilstedeværelsen af Vincent Price lod publikum vide, at de kunne forvente en sjov, tankevækkende, spændende rædseloplevelse fra Fluen.
Vincent Price spiller Andres bror, der er desperat efter at sammensætte stykkerne og finde ud af, hvad der præcist skete. Ved at kaste en sådan genre -legende, Fluen cementerede sin status som en gyserklassiker.
3 1986: Jeff Goldblum
Mens den originale version af Fluen nydt godt af stjernekraften i Vincent Price, 1986 -genindspilningen er forhøjet af en fremragende præstation fra Jeff Goldblum. Fremtiden Jurassic Park stjerne vender i en af karriereens bedste præstationer som filmens hovedperson.
Charmerende, arrogant, tortureret og i sidste ende hjerteskærende udfører Jeff Goldblum fremragende arbejde som videnskabsmand ramt af denne irreversible tilstand. Fordi historien er så over -the -top, hviler filmens succes på en troværdig og empatisk forestilling til at bunde hele filmen. Heldigvis leverer Jeff Goldblum mere end ved at levere en af hans karrieres største præstationer.
2 1958: Filosofiske spørgsmål
På trods af det tilsyneladende fjollede koncept om en videnskabsmand, der har sit DNA blandet med husfluens, Fluen tilbyder en overraskende kompleks udforskning af videnskab og menneskehed. Kernen i denne film er spørgsmålet om, hvad der gør menneskeheden til menneske, og hvilken ret menneskeheden har til at spille Gud.
Disse høje spørgsmål skaber en medrivende fortælling og lader publikum overveje filmens temaer længe efter at filmen er slut. Der er ingen lette svar, da filmen kommunikerer, at drabet på væsner med blandet menneske- og flue -DNA efterlader alle karaktererne samtidigt uskyldige og skyldige.
1 1986: Filosofiske spørgsmål
I sidste ende er begge versioner af Fluen handler om udforskning af, hvad det vil sige at være menneske. 1958-versionen ser bogstaveligt talt på dette spørgsmål og fastslår, at aflivning af en menneske-flyve-hybrid stadig er mord. Filmen omhandler også synet på accepterede videnskabelige præstationer, såsom tv -udsendelse, kontra nye gennembrud.
Som en metafor for terminal sygdom undersøger 1986 -versionen i stedet nedbrydningen af den menneskelige krop, udfordrer publikum til at afgøre på hvilket tidspunkt i forringelsen af kroppen en person ikke længere er human. Dette er et klart fascinerende område for Cronenberg, og det vises aldrig mere tydeligt end i Brundles transformation i Fluen. Brundles langsomme forringelse er hjerteskærende, frustrerende og svær at se, hvilket gør dette uden tvivl til den bedste version af Fluen.
Næste9 film, der ikke bør ses på fly
Om forfatteren