Hvordan 2017 kan redde (eller dræbe) DC Extended Universe

Det DC udvidet univers har ikke haft en let vej indtil nu. Dette skyldes delvist, at Disney og Marvel tidligt kom til den fælles universfest og absolut dominerede Hollywood -landskabet med Marvel Cinematic Universe. 2008’erne Jernmand kom ud hele fem år før Mand af stål, den eftermonterede start på DC’s kommende filmiske imperium og dikterer derved reglerne for, hvordan disse superhelte teltstangudgivelser skal konstrueres i offentlighedens sind.

Men situationen skyldes også Warner Bros 'tilsyneladende manglende evne til at holde fast ved landingen med hver af de tre DC -film, der er kommet ud indtil nu. Afgrundsdyb kritiske anmeldelser, giftig mund til mund eller uophørlig studieindblanding-eller alle tre-har begrænset den kulturelle rækkevidde og billetkontor i alt Mand af stål, Batman mod Superman: Dawn of Justice, og Selvmordstrup. (Hvilket ikke nødvendigvis vil sige, at disse film er direkte dårlige eller endda markant fejlbehæftede. Det er simpelthen at påpege den helt virkelige kendsgerning, at de har undermineret mærket og har efterladt en blandet smag i munden på den gennemsnitlige filmgænger. Dette er naturligvis det sidste sted, som ethvert studie gerne vil være på, når man starter et femårigt forretningsselskab på flere milliarder dollars.)

Det er derfor, DC's to udgivelser fra 2017 er helt afgørende for det delte univers, for Warners og helt ærligt for tegneseriefans over hele verden. Juni Vidunderkvinden og november Justice Leagueer så kritiske, faktisk, at vi vil hævde, at de bogstaveligt talt enten vil lave eller bryde hele DC Extended Universe.

Her er 8 måder, hvorpå førstnævnte kan ske, og 8 mere, hvorfor sidstnævnte kan forekomme.

16 Gem - Ikke mere studieinterferens

Da instruktør Zack Snyder og hans filmskabende partnere udklækkede ideen om at lave Batman nemesis i det, der i sidste ende ville blive kaldt Batman mod Superman, Warner Bros. syntes det var en fantastisk idé. Det føltes som en genial måde at ikke kun forlænge Supermand franchise, men samtidig også at introducere den tredje moderne storskærm inkarnation af Dark Knight. Og da dette i det mindste blev betragtet som en idé om en milliard dollar, fristelsen til at proppe så mange andre opsætninger til de fremtidige DCEU -franchiser var for store til at modstå (hvilket førte til andre, mindre tweaks, forslag og revisioner). Da filmen udkom i marts sidste år, betragtede mange seere, uanset om de elskede eller hadede det endelige produkt, den indviklede, overfyldte historie som et problem.

Ironisk nok førte dette studiet til faktisk øge dens anden gætte på David Ayer Selvmordstrup, selv (angiveligt) tager skridtet til at ansætte alternative redaktører til at sammensætte rivaliserende udskæringer af filmen for bedre at opfylde publikums ønsker om en sjov og mere let stemning med disse ikoniske DC tegn. Resultatet her var en ujævn tone og tempo, selvom det ikke syntes at gøre ondt SS’Økonomiske ben lige så meget som forgængeren gjorde.

Man kan kun håbe det, når det kommer til Vidunderkvinden og endnu vigtigere, Justice League, Warners har lært sin lektie og har afstået fra at spille lænestol quarterback med sin næste runde af direktører. I betragtning af at virksomheden længe har stolt sig over at være den mest "kunstnervenlige" af de store Hollywood -spillere, den nye tilgang ville være en yderst passende måde at starte op på.

15 Kill - For lidt studieovervågning

Selvfølgelig er tilbageslaget for at have sådan en hands-off tilgang på studieniveau en meget reel mulighed, der endte med at skræmme Warner Bros. i første omgang: "forfatter" -modellen for filmskabelse giver bagslag, slukker publikum i stedet for at tjene deres respekt og, endnu vigtigere, deres hårdt tjente dollars.

Ideen virker lidt sådan: skal Patty Jenkins instinkter (det er direktøren for Vidunderkvinden) eller Zack Snyder (Justice League) vise sig at være en kunstnerisk blind vej i stedet for en motorvej til big-time, vil seerne ikke være særlig ligeglade med, hvor tro mod filmskabernes originale vision det sidste snit ender med at blive. Alt, hvad de ved, er, at de blev slukket ved fortolkningen af ​​disse elskede mytologiske figurer. Endnu værre, hvad angår franchising, kan en skribent/instruktørs optagelse, f.eks. Flash, vise sig at være fundamentalt uforenelig med næste helmer, hvilket forårsager enorme huller i karakterisering og muligvis kontinuitet - det sande mareridtsscenario for en delt filmisk univers.

Noget tilsyn er selvfølgelig nødvendigt (derfor er DC Comics ' Geoff Johns er blevet udnævnt til chef honcho for DCEU), men det er en meget delikat balance, og en der er alt for let at rode op. Det er bare det, hvis det sker i 2017, er der måske ikke en tredje chance for at få det rigtigt.

14 Gem - 2017 er en kritisk og kommerciel succeshistorie

Warners ønske om at perfektionere den fælles universformel sidste år blev naturligvis født af et ønske om at rive dejen ind. Den økonomiske succes med DCEU's åbningsakt ville på sin side bane vejen for ikke færre end ni efterfølgende afdrag, der allerede var planlagt.

Dette kan virkelig ikke overvurderes: begge dele Batman mod Superman og SelvmordstrupManglende evne til at levere en klar, ikke-tvetydig, slam-dunk succeshistorie står som den største enkelt trussel mod DC Extended Universes fortsatte eksistens. Hvad studiet har brug for nu, er et skinnende fyrtårn på himlen; et lyst og skinnende signal om, at dets film er blevet godkendt til masseforbrug, og at DC -mærket ikke længere er fastlåst i kontroverser, hvad enten det er virkeligt eller forestillet.

Den gode nyhed er det Vidunderkvinden, med dens friske opfattelse af universets kontinuitet, og Justice League, der er den allerførste gang, at alle de tilhørende superhelte går sammen om at redde Jorden på sølvskærmen, er sandsynligvis de bedst mulige kandidater til en sådan makeover. Med disse to film, der tjener kritisk ros og massive træk i billetkontoret, vil DCEU være i den stærkeste form, det er endda været i, og alle de fremtidige film vil ligne spændende nye eventyr, der skal opleves i stedet for potentielle nye landminer undgås.

13 Kill - 2017 er en kritisk og kommerciel regummering af 2016

Lad os få dette af vejen på forhånd: Dawn of Justice, mens de ikke nåede nogen af ​​de høje højder, som ledere, analytikere og fans fuldt ud havde forventet det (læs: en milliard dollars verden over) ikke var en pengesvigt. Det lykkedes stadig at vende et solidt overskud, selvom det er en lidt overvældende. Og Selvmordstrup mere end gav et afkast på Warners investering, og endda udkonkurrerede en række Marvel -film.

Stadig, med det sagt, har DC -mærket unægtelig taget et hit, hvilket efterlader mange potentielle kunder tøvende med at hoppe ombord. Bør WW eller JL levere mere af det samme i disse henseender - skulle de have ufatteligt lave Rotten Tomatoes eller Metacritic gennemsnit, med økonomiske præstationer, der er respektable, men ikke overskriftsværdige-de kræfter, der vil have, vil have meget sværere ved at retfærdiggøre at smide endnu flere penge i DC-bunken. Også selvom de ikke trækker stikket helt i den aktuelle afgrøde af fremtidige DCEU -ejendomme og standse udgivelserne af den allerede annoncerede skifer af film, vil Warners sandsynligvis begynde at lede andre steder efter deres næste kontantko.

Lad os sige det sådan: DC -skibet synker ikke, men det begynder bestemt at liste. Skulle 2017’s film blæse i ansigtet, begynder det at tage så meget vand, at det er svært at se en vej ud af et eventuelt skibsvrag.

12 Gem - 2018 ser lovende ud

En af de mere detaljerede udfordringer ved at drive et delt filmisk univers er at skulle bekymre sig om den næste bølge af udgivelser annonceret, markedsført og godt modtaget af diehard masserne, mens den nuværende afgrøde lige er ved at komme til frugt. Skulle WB sømme årets to store film, vil det være en stor præstation-den første out-and-out-sejr til DCEU, faktisk - men det vil betyde meget lidt, hvis 2018s varer ikke ses med lige så meget optimisme og spænding.

Som sådan, Lynet (16. marts 2018, selvom denne er lidt oppe i luften) og Aquaman (5. oktober 2018) skal introduceres lige så smart som Warners formåede at gøre med Justice League sidste år (f.eks. at gøre overraskelsen sæt besøg og Comic-Con optagelser afslører). Desuden skal de have deres egen tid i marketing solen og ikke blive fuldstændig overskygget af Ben Afflecks Batman, som muligvis også ender med at blive frigivet næste år.

Apropos den næste Bat-flick, der er helt sikkert også en sølvbeklædning til, at den første Batman-solofilm i universet kommer ud næste gang år: det kunne bruges som et lyn af verdensomspændende opmærksomhed, med den resulterende elektricitet omdirigeret til sine to filmiske søskende. Affleck kan bare vise sig at være redderen for begge 2017 og 2018 - langt fra den modreaktion, der deltog i hans oprindelige meddelelse som Bruce Wayne.

11 Kill - 2018 bliver afskrevet

Batman eller nej, 2018 vil ikke være i nærheden af ​​så let at sælge som i år viser sig at være.

Faktisk er det næste år, hvor tingene begynder at blive stadig vanskeligere for DC. Hvorimod Wonder Woman (Gal Gadot) har fordelen ved at få et vist etableringsniveau i sidste års BvS og Justice League er, kom nu, Justice League, næste års Lynet og Aquaman er langt mindre kendte ejendomme, der næsten ikke har haft et niveau af skærmtid til dato. Ja, førstnævnte er ikke relateret tv -serier on The CW har helt sikkert bidraget til at øge Scarlet Speedsters profil, men det vil stadig vise sig at være et hårdt salg for den ikke-komiske læser eller ikke-tv-seende seer... før Justice League ankommer i november i hvert fald.

Lad os være ærlige: selv Marvel, den herre i billetkontoret, har haft lidt svært ved at få trækkraft for sine mindre kendte karakterer. Hvis publikum ikke er det at ivrig efter at tjekke ud Myre mand (den lavest presterende Marvel-svirp siden den første Kaptajn Amerika svirp 4 år før), og hvis Benedict Cumberbatch medvirkede Doktor Strange er stadig bedre end Selvmordstrup, hvorfor skulle Aquaman have meget bedre held?

Den ultimative succes - eller mangel på samme - for disse ’18 afdrag begynder alle med deres allerførste introduktioner til publikum i form af teasere, panelvisninger og lignende, som vil forekomme dette år. Og hvis disse første-look flop, så er det virkelig bliver en stigning op ad bakke for Warners og DC.

10 Gem - Wonder Woman er frisk ånde, det ser ud til at være

På trods af Mand af stål, Batman mod Superman, og Selvmordstrup alle med meget forskellige præmisser og casts, de brænder alle meget ens toner, visuals og action beats. (Derfor synes den nu berømte vittighed om DC Extended Universe aldrig at have nogen scener, der finder sted i løbet af dagen.)

Vidunderkvinden har brug for at bryde formen lige meget i denne henseende, som den gør med forstyrre den mands dominans af genren. Heldigvis fra alle de forskellige trailere og cast- og crewinterviews, vi har set hidtil, ser det ud til, at det kommer til at ramme sømpladsen på hovedet. Dens lyse farver, eksotiske placeringer og periodiske berøringer får alle billederne til at springe ud af skærmen samt skrige "nyt territorium!" for meta-franchisen.

Men der er mere. Den mere traditionelle, action-eventyrlige forudsætning og romantiske lead, actionsekvenserne og endda humoren (!) Er også alle nye variationer for det mørke og grublende DCEU. Uanset hvordan filmen modtages enten kritisk eller kommercielt, viser det sig allerede at være et frisk pust, et forfriskende bud på, hvad der hurtigt bliver forældet. Alt dette giver en stærk start for DC i 2017.

9 Dræb - De nye superhelte undlader at inspirere

Vidunderkvinden vil introducere mange nye karakterer på tværs af sine to timer, herunder ingen ringere end Diana Prince egen mor, dronning Hippolyta (Connie Nielsen), der er allerede blevet bekræftet at vende tilbage til Justice League. Og JLtil gengæld vil frigøre Nuidis Vulko (Willem Dafoe), dronning Mera (Amber Heard), kommissær James Gordon (J.K. Simmons), ud over at tage tidligere drillede karakterer af Flash (Ezra Miller), Aquaman (Jason Momoa) og Cyborg (Ray Fisher) og gør dem til fuldt realiserede hovedpersoner.

Det er en masse nye heroiske ansigter, og hvis de kommer tæt på at være lige så splittende som for eksempel Jared Letos Joker var, så kan det meget vel være game over for DC. Hvad serien har brug for er stærke, veldefinerede og vellidte hovedpersoner, superhelte faktisk såvel som i navn. EN morderiske Dark Knight er det ikke - selvom det er meningen, at han skal blive den mere traditionelle og forventede helt i løbet af dette års begivenheder - og en "Jeg har vendt menneskeheden ryggen" Wonder Woman er det heller ikke.

At dømme ud fra den første trailer ser Aquaman allerede ud til at være lige så barsk og hård som Dark Knight og Man of Steel. For fanden, selv Cyborg så ud til at have svært ved at ryste panden af ​​hans ansigt. Bør Flashen har vist sig at være det eneste medlem af holdet, der endda er lidt glad eller optimistisk, så vil DCEU's alt for mørke natur blive cementeret, hvilket afskærer et stort antal afslappede biografgængere og efterlader kun de hårdeste hardcore-fans.

8 Save - Justice League er DC-filmen, vi alle har ventet på

Bær over med os et øjeblik her.

Hvornår Iron Man 2 første gang åbnet i biograferne, blev den modtaget af mange som i det væsentlige en skamløs bindemaskine, en historie beregnet til få bolden til at rulle på alle de andre MCU-karakterer i stedet for at servicere Tony Starks bue (Robert Downey, Jr.). Det var først efter den første Avengers ankom og betalte sig for alle de mange opsætninger, at mange så gik tilbage og så den forrige film med et sympatisk øje. Investeringer anses klart for værdige af samfundet - så længe de giver et udbytte.

Det er der absolut ingen grund i verden til Justice League kan ikke klare den samme skæbne, tage alle de mange signaler, cameos og dele af verdensopbygning fra folk som f.eks. Dawn of Justice – og i mindre grad, Selvmordstrup – og tage dem til spektakulær brug. Når seerne får en chance for at se en parademon i aktion eller blive vidne til, hvordan Lex Luthor (Jesse Eisenberg) skrider frem som karakter, når først han er "knækket", kan det meget vel med tilbagevirkende kraft gøre Batman mod Superman (nå, den Ultimativ udgave, i det mindste) betydeligt sjovere.

Hvis dette faktisk er tilfældet, så ville DC Extended Universe ikke bare have et hjemløb, det ville have en fuldgyldig grand slam, der sætter scenen for 2018 og frem på en af ​​de mest spændende måder muligt.

7 Dræb - Skurkene fortsætter med at overvælde

Det er ingen hemmelighed, at Marvel Cinematic Universe har et skurkproblem, en der går helt tilbage til originalen Jernmand ni år siden. Selvom det er skuffende, har Marvel Studios formået at få det til at fungere for sig selv ved at tilbyde onde som ren værktøjer, som hovedpersonen – og hans følge af bipersoner – kan bruge til at fortsætte deres udvikling.

DC, på den anden side, har altid haft en dybere, mere komplet liste af antagonister, en der har sine rødder i 1930'erne og 40'erne. At oversætte disse legendarisk (i) berømte figurer til det store lærred har dog vist sig at være noget af en udfordring indtil videre. Mens general Zod (Michael Shannon) var overbevisende og formidabel, har Lex Luthor vist sig at være kontroversiel og polariserende, Doomsday (Robin Atkin Downes) var en forglemmelig CG-skabelse, Enchantress (Cara Delevingne) var papirtynd i præstationer og motivation, og Jokeren (Jared Leto) var endnu mere splittende end Lex.

Skulle Warners fortsætte ned ad denne sti – skulle for eksempel Darkseid ikke være den ikoniske, overbevisende figur, som han skal absolut være – så vil ikke kun meta-franchisen have fejlet i denne del af tilpasningsprocessen, den vil også have forpasset sin største mulighed endnu for at udnytte Marvels egne fejl.

6 Gem - tilføjelser til killerliste

Ud over den tidligere nævnte udvidelse til superheltepantheonet, er der et væld af andre nye karakterer, der også skal tilføjes til listen. Der er virkelig ingen mangel på støttespillere, kærlighedsinteresser, sidefjender som kan spundes af til deres egne historier hen ad vejen.

Mens Warner Bros. og dens kadre af filmskabere har virkelig nået denne del af processen indtil videre - Jeremy Irons' Alfred Pennyworth er en værdig efterfølger til Michael Caines og Michael Goughs, Viola Davis (Amanda Waller) er pitch-perfekt i sin rolle, og Diane Lane er let den bedst udviklede Martha Kent til dato i hel Supermand mythos – de skal virkelig holde dette op i løbet af de næste mange år.

Og de kunne tage alt til det næste niveau ved ikke kun at holde talentets kaliber den samme, men ved også at vælge, hvilke nye karakterer, der præcist skal kastes ind i blandingen. Du har hørt (utroligt opmuntrende) rygter om Green Lantern og Sorte Kanariefugle på vej ind på Justice League liste, men det sikreste bud her er måske bare, ja, praktisk talt alle fra flagermusfamilien. Robin, Nightwing, Red Hood og Batgirl er alle klar til tilpasning. Hver ville give store nye fortællemuligheder at udforske, og hver ville få endnu mere afslappede elementer i fanbasen til at rive op i en tizzy.

Apropos hvilke…

5 Kill - Mere kontroversielle støbninger

Det har kun været for nylig (én gang Marvel Studios brød fra resten af ​​Marvel Entertainment, faktisk, og flyttede over til Disneys side af legepladsen), at Marvel har valgt at springe ud for større navneskuespillere til at skildre helt nye tegn, eller for at betale de store penge for at få så mange velkendte ansigter fra de tidligere film som muligt til at dukke op i den seneste afdrag.

Dette er et smart træk, der er bedst egnet til at holde så mange forskellige filmgængere interesseret i MCU så længe som muligt. WB ville være klogt at efterligne denne tilgang, at kaste fansene et ben for en gangs skyld og vælge en spot-on skuespiller (og for en noget mere traditionel optagelse af en klassisk karakter, for at starte). Hvis for eksempel virksomheden vælger at gå i en Oscar Isaac-as-dommedag retning med Darkseids casting, skuffelse og muligvis optøjer ville følge - præcis hvad der oprindeligt skete med Ben Afflecks meddelelse som Dark Knight for fire år siden.

(Det viste Affleck faktisk at være en solid Batman er slet ikke ligegyldigt, da den varige skade ikke kommer fra den færdige film, men fra al den hoopla og nerdrage, der kommer som reaktion på pressemeddelelsen.)

4 Gem - Batman får det bogstavelige (og figurative) greenlight

Ben Affleck, der vil fungere som medforfatter, instruktør, producer og stjerne i Batman, har været temmelig kedelig om projektets status. Hvad han har ikke været tvetydig omkring, er imidlertid hans forhold til materialet. Det har han sagt mere end én gang han begynder ikke at filme, før han er tilfreds med manuskriptet, uanset hvad studieeksperterne har at sige om køreplaner og frigivelsesvinduer. Det virker klart, at han var så brændt af sine sidste to sving som en superhelt (lad os ikke glemme vovehals film her), han vil sikre sig, at hans næste udflugt er gylden.

Skulle filmskaberen træde ud foran journalisters kameraer og stolt forkynde, at han har revnet manuskriptet og er ivrig - og faktisk begejstret - for at gå videre til produktionen ville det kollektive suk, der blev hørt fra fans over hele kloden, bevæge sig bjerge. Batman er i sandhed i stand til at redde DCEU, uanset hvilken form resten af ​​dens bestanddele er i, men kun hvis Dark Knight er den helt, vi fortjener.

Han er helt sikkert den, vi har brug for lige nu, det er helt sikkert.

3 Kill - The Batman er DOA

Hvis den nye Bat-film på den anden side svinder i udviklingshelvede eller bliver skrottet helt (et meget usandsynligt-men-stadig-muligt resultat), vil vinden helt sikkert blive taget ud af DC’er sejle. Og det kan være umuligt at få det tilbage, uanset hvad Justice League formår at gøre.

Batman er sådan en populær karakter, tjente hans sidste to solofilm 1 milliard dollars stykket - det er mere end Batman mod Superman, der præsenterede næsten alle de primære Justice Leaguers - og han lover at være den eneste største driver i mange af de fremtidige ejendomme på den nuværende skifer. Skulle hans ottende storskærmseventyr være andet end spændende eller magisk, har Warners intet grundlag at bygge alle sine andre franchiser på.

Her er det værst tænkelige scenario, der kan udspille sig i 2017: Batman går videre til udgivelsen 2018 eller ’19, men det gør det med en klart tilbageholdende Affleck, en der har formået at lade alt pres fra virksomhedens overherrer omfatte ham og hans vision. Skulle skuespilleren/instruktøren fremstå andet end ebullient for at få bolden til at rulle på filmen, er det sikkert at antage, at alt håb er tabt.

2 Gem - DC ankommer på HBO

En af de vigtigste forskelle mellem Marvel og DC delte filmiske universer har været, hvordan de har valgt at behandle deres små skærmbrødre. Hvorimod Marvel har et sundt tal af tv -serier, der knytter sig til dens overordnede mytologi (omend knap nok), er de forskellige DC -shows alle sat i forskellige parallelle tidslinjer eller dimensioner.

Nogle rygter - og en masse fanboy -håb - tyder imidlertid på, at dette kan ændre sig.

For halvandet år siden, ordet brød at instruktør Zack Snyder var i samtaler med HBO om at bringe kulten Vagtere film til premium kabelkanalen som en slags tv -produktion. Selvom der ikke er kommet noget ud af disse samtaler (endnu ikke i hvert fald), er der bestemt mulighed for HBO, som også ejes af Time Warner, for at trække i aftrækkeren på en DC -serie eller to, og for at få dem til at binde sig til DCEU, ligesom Marvel gør med ABC, Netflix og snart Freeform.

Mulighederne her er ret uendelige. Mindre kendte karakterer får måske deres tid til at skinne; plot huller fra filmene kan blive adresseret, rettet op og narrativt udvidet (meget gerne hvad Agenter for S.H.I.E.L.D. gør regelmæssigt for MCU); og helt nye sidehistorier, der ikke desto mindre udfolder filmuniverset, kan få deres tid i solen. Og da dette ville være HBO, kunne det tage filmernes nu kendetegnende grittighed til niende grad. (vovehals, spis dit hjerte ud.)

1 Kill - Justice League tjener ikke sin del to

Ideen om at dele film op i to dele er stadig en relativt ny udvikling i Hollywood (Harry potter og dødsregalierne havde begge sine halvdele frigivet i henholdsvis 2010 og ’11). Det er også en praksis, der stort set er henvist til litterære tilpasninger.

At tage en original historie - selv en, der i vid udstrækning er baseret på tegneseriekildemateriale - og dele den op, er et risikabelt træk, der let kan blæse op i Zack Snyders og Warners ansigter. Hvad hvis den første rate's cliffhanger -ende i bedste fald er anæmisk? Hvad hvis ventetiden på 19 måneder ikke er det værd-eller omvendt er for lang til, at publikum kan få en opløsning? Hvad hvis de to kapitler er mindre fortsættelser og mere slægtede ånder (noget der synes at være tilfældet med The Avengers: Infinity War og dens nu omdøbte del to)?

Den vejafgift, dette ville tage på DC Extended Universe, kunne være massiv, og det kunne være nok til at stoppe hele shebang død i sine spor. For virksomheden at spilde sin store chance for at samle alle sine etagerede ikoner sammen - og alle de forskellige niveauer af fans i teatre-ville næsten helt sikkert betyde en automatisk afskrivning for alle fremtidige bestræbelser, uanset om de spillede Batman eller ikke.

--

Har du dine egne tanker om, hvad der enten kan redde eller dræbe DCEU? Tror du, at vi fejlvurderede vigtigheden af ​​et punkt (eller to)? Sørg for at dele din mening i kommentarerne.

Næste15 Pokémon stærkere end Mewtwo (& 15 mærkelige, der ikke er)

Om forfatteren