Aquamans dårlige CGI kan ikke undslippe Justice Leagues overskægsproblem

Aquaman kan signalere en ny æra for DCEU, men det opretholder stadig et mærkeligt specifikt aspekt af Justice League: usikkert CGI-hår. James Wans atlantiske skuespil er den første film, der udkommer siden JLA's skuffelse i billetkontoret, og med sine neon undervandslandskaber og 1980'ernes schtick markerer i høj grad en ny æra for DC Extended Universe. Men den fortid inviterer stadig til sammenligninger, og en af ​​dem er ikke nødvendigvis smigrende.

Langt det mest rundhåndede aspekt af Justice League var Supermans overlæbe. Som et resultat af Joss Whedon-instruerede genoptagelser kommer samtidig med hovedfotografering for Mission: Impossible - Fallout, Henry Cavill havde et decideret u-Superman-overskæg, da han vendte tilbage til rollen. Og selvom der var tale om at få ham til at barbere sig, nægtede Paramount, hvilket førte til, at Warner Bros. at skulle fjerne det digitalt. Resultatet var rædselsvækkende. Supermans CGI-mund så ikke bare ikke rigtig ud, processen med fjernelse (inklusive at fastgøre overskægget op på sættet) fik tilsyneladende Cavill til at overspille og henledte direkte opmærksomhed på al indblanding i film. Det er mere emblematisk for problemerne, end det er en rod, men i betragtning

Justice League åbner på kameratelefonoptagelser af uhyggelig læbede Superman, det er noget DC inviteret.

Relaterede: DCEU-plothuller skabt af Aquaman

Aquaman har også et CGI-reality-problem, omend det ene omvendt. En af de vedvarende effekter i filmen er karakterernes flydende hår, mens de er under vandet for at repræsentere den alternative fysik. I teorien er det en logisk måde at jorde filmen i en håndgribelig virkelighed. I praksis er det den virkelige test af troværdighed.

I stort set alle scener af Aquaman, linjen, hvor en skuespillers rigtige hår slutter, og karakterens CGI-hår begynder, er alt for indlysende; den digitale del bølger i vandet, mens selve håret (naturligvis skudt på tørt land, hvor normal tyngdekraft gælder) er statisk. Der er en afbrydelse, der altid er til stede. For at bekæmpe dette sætter filmen ofte karakterer i kroner eller andre hovedbeklædninger, der dækker hårgrænsen, hvilket betyder, at forbindelsen ikke behøver at være animeret. Dette er den samme grundlæggende genvej, som blev brugt i Hanna-Barbera tegnefilm, hvor Yogi Bear, Snagglepuss og Fred Flintstones hoved og krop blev delt af en krave, der gjorde det muligt for dem at blive animeret uafhængigt. Aquaman's effekt er betydeligt mere kompliceret, men mekanikken og de overordnede resultater er ikke så forskellige.

Dette kan virke som et mindre aspekt af Aquaman - fordi det er det i sig selv - men når det sker i hver scene og kombineres med andre offbeat kreative valg, som f.eks. beslutningen om at få akvatiske samtaler leveret med en vis grad af statisk, begynder hele filmens suspension af vantro at smuldre. Aquaman er et CGI-tungt billede, og den overordnede kvalitet er god-ikke-god, hvor designernes opfindsomhed opvejer manglen på fotorealisme. Det er et smart træk, som er blevet brugt gennem hele VFX's historie (Star wars' effekter var mellemtone, men rigelige), men der skal være en bar; en håret mangler. Ligesom CGI lip in Justice League, det handler ikke om effekten, men hvad effekten betyder. Hvor langt du går med filmen afhænger faktisk af, hvor meget du kan acceptere det svævende hår.

Relaterede: Aquaman: The Best Justice League Easter Egg You Missed

Det er svært at sige, hvad der kunne have været gjort i stedet for. Aquaman måtte gøre noget med sine skuespilleres hår, selvom beslutningen om at gøre hårbevægelsen så omfattende var for meget. For sin undervandssekvens, kammerat juleudgivelse Mary Poppins vender tilbage undgår enhver hårfidus og får bare skuespillerne til at handle under vandet på en grøn skærm (selvom det er en magi-induceret sekvens og ikke er afhængig af lovene i den virkelige verden). Udover at bruge meget mere tid og penge på håret, Aquaman kunne have været mere behersket og nedtonet animationen. Ligesom meget af filmen kan det hævdes, at den bare var for dristig og ambitiøs.

Dwayne Johnson kalder Shazam i sjov sort Adam Post

Om forfatteren