10 ting fra Spider-Man 2, der ikke er blevet godt ældre

For en masse tegneseriefans, Spider-Man 2 betragtes som den hellige gral af superheltefilm. Det var især sandt, da filmen oprindeligt blev udgivet i 2004. På det tidspunkt havde vi kun en håndfuld gode film med Superman, Batman og X-Men, så Spider-Man 2 føltes som en åbenbaring, da den ankom.

Siden da har to andre skuespillere taget kappen på sig med at spille live-versionen af ​​Spider-Man, og superheltegenren har nået nye højder med hensyn til billetkontor og kritisk succes. Ser tilbage, Spider-Man 2 er stadig en meget god film, men den holder heller ikke helt. Her er ti ting, der ikke har ældet godt fra filmen.

10 Spidey mangler grin

En af de største kritikpunkter lanceret på Sam Raimi -trilogien og Spider-Man 2generelt er det, at Spider-Man ikke er sjov. Karakteren skildres til at være meget mere en narret fyr, der aldrig føler sig selvsikker som en superhelt. Enhver, der læser Spider-Man-tegneserierne, ved, at han er en vittig fyr.

Spidey zingers er noget, der er en hæfteklammer for karakteren og et aspekt, som Tom Holland MCU -versionen har spikret. At se denne film tilbage skinner virkelig lys over, hvor meget den savner båden i dette område. Uden alle lurene føles det ikke rigtig som Spider-Man.

9 Peter opgiver

En stor tråd igennem Spider-Man 2 fokuseret på, at Peter Parker havde problemer med sine kræfter og i sidste ende opgav at være en superhelt. Han smider selv jakkesættet i et nik til et ikonisk tegneserienummer. Det er en stærk idé at lege med, men en der ikke ligefrem fungerer i eftertid.

Til at begynde med er det svært at købe sig ind i denne idé, fordi vi ved, at han ikke kan afslutte filmen som Peter. Andre superheltefilm har leget med konceptet og fået det til at fungere af forskellige årsager. Det er heller ikke ligefrem den bedste besked at sende. De fleste helte kæmper for at balancere deres pligter og deres liv, så Peter simpelthen opgiver får ham til at stoppe.

8 Tante May

For hver ny Spider-Man iteration får vi også en ny tante May. Forholdet mellem Tom Holland og Marisa Tomei har sat en ny standard for kombinationsboksen Peter/May. I 2002'erne Spider Man, Rosemary Harris gør et godt stykke arbejde, og karakteren tjener hendes formål. Men ved efterfølgeren bliver hun uudholdelig.

Tante May er en slags ondskab for alle, hun støder på Spider-Man 2. Selv når Spider-Man redder hende fra Doc Ock, er hun utaknemmelig og temmelig uhøflig. Værst af alt, når Peter tilstår hende om onkel Bens død, går hun bare afsted. Det kan være svært for hende at høre, men hun skal være et vejledende lys for Peter, og det er hun ikke i denne film.

7 Fortællingen

Af en eller anden grund valgte Sam Raimi at få sine Spider-Man-film til at starte med en fortælling fra Peter Parker. Når jeg ser tilbage, var det ikke en god idé. Tobey Maguire har ikke ligefrem en kommanderende eller beroligende stemme. Det er lidt klynkende, og det kommer tydeligt igennem i fortællingen.

Endnu vigtigere er, at disse fortællinger ikke tilføjer noget til oplevelsen af ​​at se denne film. Du kan helt tørre det af Spider-Man 2 og du ville ikke gå glip af en eneste ting af betydning. Overvej, at dette ikke sker uden for denne serie, og du vil forstå, at det ikke er nødvendigt.

6 Doc Ocks motiver

I denne film er Otto Octavius ​​en videnskabsmand, der sætter sig for at skabe en selvbærende fusionsreaktor. Når det fejler, bliver han gal, og vi får at vide, at det er fordi den kunstige intelligens i de mekaniske arme, der er forbundet med ham, forårsager det. Det lyder frygteligt det samme som Green Goblin i den første film.

At se trilogien sammen får Doc Ock til at virke gentagende. Men det, der ikke giver mening, er, at den skurkagtige Doc Ock stadig er ude efter at skabe den selvbærende maskine. Hvis armene forurener hans sind og kontrollerer ham, hvorfor ville de så bekymre sig om selvbærende energi? Det giver ikke mening og mindsker karakteren, når du indser det.

5 Gyserelementer

Sam Raimi er en af ​​de mest anerkendte horror -instruktører i vores tid. Hans arbejde er legendarisk i mange menneskers øjne. Det gjorde ham til et underligt valg at styre Spider-Man-film. Selvom han mest lykkedes det, er der masser af rædselelementer i denne film, og de holder ikke.

Scenen, hvor Doc Ocks mekaniske arme kommer til live, er lige ud af Ond død. Du kan tydeligt se indflydelsen. Der er også, når Doc Ock bestiger en bygning, og kameraet zoomer ind på en tilfældig kvinde, der skriger flere gange. Uden grund. Sådan noget glider herind, og det føles malplaceret.

4 Alle er onde mod Peter

Folk, der er onde over for Peter Parker, er ikke noget nyt i Spider-Man-verdenen. Tanken er, at folk går rundt i Peter, men alligevel er Spider-Man en, der kan stå op for sig selv. Men denne film slår dig bare over hovedet med den. Fra den allerførste scene til slutningen er alle onde over for Peter.

Damen, som Peter leverer pizza til. Peters chef på pizzastedet. J. Jonah Jameson. Som nævnt tidligere er tante May ikke engang rar mod ham. Harry Osborn formodes at være Peters bedste ven, og alligevel bruger han hele filmen på at være et røv for ham. Og vi gemmer Mary Jane til senere. Det er en idé, der fungerer i mindre skala, men denne film går over bord.

3 Dialogen

Forfatterne af Spider-Man 2 fik meget rigtigt. Men de savnede også båden på nogle aspekter. Et stort problem var dialogen. Der er så mange gange, hvor disse karakterer siger ting, der ikke føles naturlige. Deres linjer er ting, som du aldrig ville høre en rigtig person sige.

Der er Doc Ock, der dropper et par jokey -linjer, der ikke passer. Der er Harry dumping udstilling akavet. Og selvfølgelig er der næsten alt, hvad Peter og Mary Jane siger til hinanden. At høre disse ting tager dig ud af filmverdenen og gør ondt på oplevelsen.

2 Skuespillet

Selvom forfatterne skrev en utrolig dialog, ville skuespillet ikke overbevisende levere dem. Skuespillet op og ned i denne film holder virkelig ikke. Tobey Maguire har det stort set fint som Peter, men hans Spider-Man klikker ikke. Han mangler også kemi med mange af hovedrollerne.

James Franco savner mærket med nogle af sine leverancer, mens Kirsten Dunst hammer det op under nogle frække scener. Selv den talentfulde Alfred Molina er ikke så imponerende. På det tidspunkt var det fint, men med nogle virkelig fantastiske præstationer i superheltefilm siden 2004 skiller disse skuespillere sig ud af de forkerte grunde.

1 Mary Jane

Mary Jane er let den værste karakter i hele denne serie. Hun er kattet, manipulerende og alt forfærdelig. Peter fortæller hende, at han ikke kan være sammen med hende i slutningen af ​​den første film. Det er et ærligt øjeblik. Mary Jane reagerer i denne film ved at flirte med ham, få ham til at føle sig dårlig ved hver tur og forlovede sig med en anden fyr på trods af.

NÆSTE: 5 Awesome Spider-Man Movie Moments (& 5 That Fans Haded)

I lang tid var den kvindelige kærlighedsinteresse i denne form for film ligesom der bare for et B -plot. Men de var også normalt elskelige, og det er ikke en kvalitet, Mary Jane har Spider-Man 2. Det ser også værre ud, når du indser, hvor godt så mange kvinder er blevet skrevet i superheltefilm siden da.

NæsteKlit: 10 upopulære meninger om filmen fra 2021, ifølge Reddit

Om forfatteren