Alle Universal Monsters Dracula-film rangeret fra værste til bedste

Dracula(1931) var filmen, der affødte Universals klassiske monsterfilmproduktioner i en 25-årig periode. Mens det også startede sin egen franchise, Dracula opfølgninger var ikke så konsekvente eller sammenhængende som nogle af dets monsterstaldkammerater. Her er enhver original Universal Dracula film rangeret fra værst til bedste.

Tod Brownings Dracula var en stor succes ved sin oprindelige udgivelse i 1931. Baseret på det langvarige Broadway-skuespil, som til gengæld var baseret på den berømte Bram Stoker-roman, var det Universals mest indbringende film i år. Efter en lang søgen efter en hovedrolle blev Bela Lugosi – stjernen i Broadway-versionen – i sidste ende valgt til at gentage sin rolle. Co-producer Carl Laemmie Jr. var oprindeligt tøvende med at caste Lugosi, som ikke havde nogen filmkreditter til sit navn. Efter en lang, frugtesløs søgen efter en navneskuespiller, lobbyede Lugosi med succes for rollen. Filmen ville gøre ham til en stjerne og skabte efterfølgende en langvarigt monsterunivers til studiet.

Mens Dracula viste sig at være et hit for Universal, havde de svært ved at følge det op med en efterfølger. James Whales Frankenstein—som også blev udgivet i 1931—havde en meget mere succesfuld serie af efterfølgere, begyndende med Frankensteins brud i 1935. Rettighedsspørgsmål med Stoker-godset holdt en ligefrem fortsættelse, som i sidste ende informerede retningen af Draculas datter fem år senere. I alt var der fem film, der inkluderede Dracula eller hans efterkommere foruden en spansk version, der blev optaget på de samme kulisser og samtidig med Brownings produktion.

7. House of Dracula (1945)

Denne opfølgning på det populære Frankensteins hus var en af ​​de sidste klassisk universalmonster team-ups, og også en af ​​de mere indviklede poster. Dracula spilles for anden gang af John Carradine – som også spillede vampyrtruslen ind Hus. Plottet kredser om Dr. Edelmann (Onslow Stevens), som mener, at vampyrisme kan helbredes ved blodtransfusioner. Han får besøg af Dracula, der bruger pseudonymet Baron Latos, som ønsker at blive sat fri af sin forbandelse. Ironisk nok får Edlemann også besøg af Larry Talbot (Lon Chaney Jr.) samme aften, på udkig efter en kur mod hans lycanthropi. Instrueret på en håndværkeragtig måde af Erle C. Kenton, det gør Dracula en stor bjørnetjeneste ved at bruge ham som en praktisk sekundær skurk.

6. Søn af Dracula (1943)

Denne sene opfølgning på 1931-hittet er en uinspireret bearbejdning af originalen, hvor Lon Chaney Jr. spiller Count Alucard (Dracula). Den mystiske vampyr bliver involveret med den rige datter af en plantageejer. Selvom hans motiver er vage, ser det ud til, at greven har rettet blikket mod en ny brud og hendes ejendom. En slags morbid kærlighedstrekant udspilles med datteren (Louise Allbritton), hendes kæreste (Robert Paige) og greven. Den produktive Robert Siodmak instruerede filmen ud fra en historie skabt af hans bror Curt. Om Chaneys karakter er den rigtige Dracula, hans søn eller endda en nær slægtning bliver aldrig gjort klart. Det virkelig uhyggelige Draculas datter fra 1936 ses der helt bort fra.

5. House of Frankenstein (1944)

Bygger på succesen med Frankenstein møder Ulvemanden (1943), får dette sjove bidrag mange kilometer ud af sin fremragende rollebesætning. Boris Karloff, Lon Chaney Jr. og John Carradine giver solide præstationer i dette andet forsøg på en monstermatch-up. Dr. Niemann (Karloff) flygter fra fængslet og begiver sig ud på en mission for at lokalisere Dracula, Ulvemanden, og Frankensteins Monster for uhyggelige midler. Mens Dracula (Carradine) er næsten overflødig, fungerer meget af filmen som en lille opfølgning på Frankenstein møder Ulvemanden. Dette var stuntmanden Glenn Stranges første gang, han spillede Frankensteins Monster - en rolle, han ville gentage i de næste to Universal-monsterudflugter.

Relaterede: Alle skuespillere, der spillede mumien (originalfilm og genstarter)

4. Abbott og Costello møder Frankenstein (1948)

Dette var det første komediehold Abbott og Costello's Universal monsterfilm. Det var også sidste gang, at "de tre store" monstre - Dracula, Frankensteins monster og ulvemanden - ville optræde i den samme film. Det er værd at bemærke, at Lugosis vender tilbage til sin ikoniske rolle - den eneste gang, han ville optræde igen som Dracula. Charles Bartons komedie, der fuldstændig opgiver enhver kontinuitet med de tidligere bidrag, er i det væsentlige en række slapstick-scener, der gør det muligt for komikerne at afspille truslen fra monstrene. Chick (Bud Abbott) og Wilbur (Costello) er to Florida-bagageekspedienter, der bliver involveret i det lokale voksmuseum, som er en front for monsterets genopstandelse. Filmen var enormt populær og inspirerede til flere film, hvor duoen mødte kendte væsner.

3. Draculas datter (1936)

Denne efterfølger fra 1936, som er den eneste film med nogen ægte kontinuitet i forhold til den originale Dracula, optager i slutningen af ​​originalen fra 1931. Lige efter at Van Helsing – en tilbagevendende Edward Van Sloan – har spiddet Dracula med en pæl, bliver han arresteret og sendt til Scotland Yard. Samtidig dukker grevinde Marya Zaleska, Draculas datter (Gloria Holden), op med den hensigt at brænde sin fars krop for at befri sig selv fra vampyrisme. Holdens karakter er meget mere sympatisk end den originale Dracula, som tilføjer et uhyggeligt, dramatisk element til historien. Instruktør Lambert Hillyers film er en mere ambitiøs og voksen opfølgning, end publikum havde forventet, og optrådte ikke som forventet. Den har i de senere år fået respekt for sin dystre tone og måske utilsigtede safiske undertekst.

2. Dracula (1931)

Langsomt og poetisk, originalen Dracula er stadig en underholdende tur. Dog ikke så visuelt imponerende som Nosferatu, F.W.Murnaus uautoriserede version fra 1922, bevarer den hele vejen igennem en uhyggelig melankoli. Bela Lugosis ikoniske portrættering af titelkarakteren har stadig kraft til at forstyrre. Hans version af Greven vender snart tilbage i en ny grafisk roman. Lige så foruroligende er Dwight Frye's Renfield, en præstation, der satte skabelonen for den uhængte assistent i de kommende år. Selvom den scenebundne æstetik måske ikke er ældet så godt som nogle af dens samtidige, er den stadig et engagerende eksempel på pre-code-biograf. Browning ville følge det op et år senere med sit gysermesterværk, Freaks.

1. Dracula – Spansk sprog (1931)

Instruktør George Melfords spansksprogede version af Dracula er en mere engagerende filmoplevelse end Brownings film. Optaget i takt med den engelske version bruger den kameraet mere modigt og fortæller mere af historien gennem objektivet. Carlos Villarias spiller Dracula og leverer en mere imponerende præstation end Lugosi. Optaget om aftenen efter at Browning-holdet forlod sættet for dagen, havde det kreative team fordelen af ​​at se dagblade fra deres engelske kollega. Dette gav dem mulighed for at foretage ændringer til det bedre, herunder justering af belysning og andre tekniske aspekter, som de mente manglede i de amerikanske optagelser. Denne version er et smukt, overset alternativ til den engelske Dracula, og en af ​​de bedste, hvis obskure, Universal-monsterfilm.

GOTG 3: Adam Warlock er forbundet med Rocket Raccoon - Teori forklaret